楊某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孔祥釗

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市開平區(qū)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:程廣偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔祥釗，該該公司員工。
原告楊某某訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孔祥釗參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中原告楊某某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告楊某某車輛損失。原告楊某某訴請被告保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的合同約定賠付原告車輛損失50980元、公估費(fèi)1680元、拖車費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某某訴請的三者車損3300元，因原告僅提交雙方簽訂協(xié)議書，未能提供三者車輛的損失評估報(bào)告，亦無維修發(fā)票予以佐證，因此，對于原告的主張本院不予支持。原告楊某某訴請拆解費(fèi)1500元，理據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該事故存在換駕行為，故對該事故的損失不予認(rèn)可，因被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不能對其主張予以證明，且其在庭審后三日內(nèi)未向法庭出示原告換駕的照片予以佐證，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)原告楊某某車輛損失50980元、拖車費(fèi)600元、公估費(fèi)1680元，合計(jì)53260元。
二、駁回原告楊某某對被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1307元，減半收取653.5元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)105元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)548.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中原告楊某某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告楊某某車輛損失。原告楊某某訴請被告保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的合同約定賠付原告車輛損失50980元、公估費(fèi)1680元、拖車費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某某訴請的三者車損3300元，因原告僅提交雙方簽訂協(xié)議書，未能提供三者車輛的損失評估報(bào)告，亦無維修發(fā)票予以佐證，因此，對于原告的主張本院不予支持。原告楊某某訴請拆解費(fèi)1500元，理據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該事故存在換駕行為，故對該事故的損失不予認(rèn)可，因被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不能對其主張予以證明，且其在庭審后三日內(nèi)未向法庭出示原告換駕的照片予以佐證，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)原告楊某某車輛損失50980元、拖車費(fèi)600元、公估費(fèi)1680元，合計(jì)53260元。
二、駁回原告楊某某對被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1307元，減半收取653.5元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)105元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)548.5元。

審判長：劉亞楠

書記員：王雅玲