原告:楊某某。
委托訴訟代理人:徐唐煉,湖北寧華律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告:黃某。
被告:金某某。
被告:楊鵬飛。
原告楊某某訴被告黃某、金某某、楊鵬飛裝飾裝修合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐唐煉,被告金某某到庭參加訴訟。被告黃某、楊鵬飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:依法判令三被告共同連帶償付拖欠的工程款210萬元及其利息(按照約定的月利息2萬元計算,自2015年4月起直至欠款付清之日止)。事實理由:2011年10月15日,原告作為實際施工人以湖北桂鄉(xiāng)建筑安裝有限公司(以下簡稱桂鄉(xiāng)公司)的名義與湖北鼎盛大酒店有限公司(以下簡稱鼎盛公司)簽訂一份《裝修合同》,約定原告承包鼎盛公司‘菜香源’餐飲店以及‘圣宮蠟燭療養(yǎng)生會館’的裝飾裝潢工程。合同簽訂后,原告全面履行了合同義務(wù),但鼎盛公司未能按時支付工程款。為此,原告與被告金某某分別作為桂鄉(xiāng)公司、鼎盛公司的委托代理人于2013年1月29日簽訂一份《還款協(xié)議》,即1、鼎盛公司確認桂鄉(xiāng)公司已全部履行合同義務(wù)并驗收合格;2、確認鼎盛公司應(yīng)向原告支付工程款420萬元、退還保證金10萬元,扣減鼎盛公司已付工程款160萬元,鼎盛公司還欠款270萬元。同日,雙方還簽訂一份《還款補充協(xié)議》,約定:鼎盛公司在2013年6月1日前還款100萬元,在2014年10月1日前還款170萬元,且鼎盛公司按月利息2萬元標準支付欠款利息直至欠款付清之日止。事后,鼎盛公司向原告還款60萬元,下欠210萬元未還。2014年9月1日,三被告召開股東會議,形成決議,即解散并注銷鼎盛公司、成立成員為三被告的清算組進行清算,其中被告黃某擔任清算組負責人。2014年11月11日,三被告召開清算組會議并同意《公司清算報告》,該報告載明“鼎盛公司成立于2012年3月29日,為有限責任公司,法定代表人為被告黃某,注冊資本為60萬元,股東為被告黃某、金某某,其中黃某出資20萬元,出資比例為33.33%,金某某出資40萬元,出資比例為66.67%;清算組于2014年9月5日通知債權(quán)人申報債權(quán)并于2014年9月1日在《咸寧日報》公告通知債權(quán)人申報債權(quán);鼎盛公司資產(chǎn)總額為5.5萬元并按以下順序進行清償:清算費用0.1萬元、所欠職工的工資、社會保險費用和法定補償金0元、稅款0元、債務(wù)5萬元、剩余財產(chǎn)按股東出資比例分配0.4萬元;截止2014年11月10日,公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢,剩余資產(chǎn)已分配完畢,實收資本為零”。2014年11月26日,工商部門根據(jù)清算組的申請對鼎盛公司予以注銷。綜上所述,三被告作為鼎盛公司的股東以及清算組成員在清算過程中,明知道鼎盛公司還有對原告的債務(wù)未清償?shù)那闆r下,不通知原告向清算組申報債權(quán),致使原告上述債權(quán)在鼎盛公司注銷后不能實現(xiàn),故三被告應(yīng)依法對鼎盛公司下欠原告款項承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:一、被告黃某、楊鵬飛雖未到庭參加訴訟,但原告對于其主張的事實,已提供《裝修合同》、《還款協(xié)議》、《還款補充協(xié)議》、鼎盛公司的工商信息、鼎盛公司股東會決議及清算組成員備案通知書、鼎盛公司清算報告、鼎盛公司注銷登記申請書、注銷公告在卷佐證,且到庭參加訴訟的被告金某某除對還款金額外的事實不持異議,故本院依法予以確認。二、對于被告金某某主張還款90萬元,實際下欠180萬元的事實,因其未能在本院指定期限內(nèi)補充舉證,故本院不予認定。三、同時查明,2013年3月15日,鼎盛公司股東結(jié)構(gòu)發(fā)生變更,即股東楊鵬飛將其在鼎盛公司股份(20萬元)轉(zhuǎn)讓給被告黃某。
本院認為:一、桂鄉(xiāng)公司出具證明材料,確認楊某某以桂鄉(xiāng)公司名義與鼎盛公司簽訂的《裝修合同》,是該合同的實際施工人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”的規(guī)定。現(xiàn)楊某某作為實際施工人向鼎盛公司主張下欠工程款,故具備原告的主體資格。二、雖然原告與鼎盛公司簽訂合同在前,鼎盛公司成立在后,但鼎盛公司在該合同上加蓋有鼎盛公司合同專用章,故可證明原告的承包的裝飾裝潢工程實際是由鼎盛公司發(fā)包。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第三條第一款“發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同,公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,鼎盛公司依照合同應(yīng)承擔工程款給付義務(wù)。三、在鼎盛公司召開股東會決議解散公司并進行清算前,被告楊鵬飛就將自己在鼎盛公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告黃某。此后,被告楊鵬飛本應(yīng)退出公司的經(jīng)營和管理,但其仍然在股東會上發(fā)表解散公司、進行清算的意見并形成公司決議,其還作為清算組成員,且清算組將股東決議和清算組成人員的書面材料在工商行政管理部門備案,故被告楊鵬飛應(yīng)與黃某、金某某共同履行清算義務(wù)。四、三被告在履行清算義務(wù)過程中,應(yīng)當知道鼎盛公司與原告訂立合同并二次訂立還款協(xié)議,有下欠原告工程款未清償?shù)那闆r,但未能通知原告申報債權(quán),三被告雖然以清算組名義在咸寧日報上刊登公告,要求相關(guān)債權(quán)人申報債權(quán),但該公告形式不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十一條第一款“公司清算時,清算組應(yīng)當按照公司法第一百八十六條的規(guī)定,將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人,并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告”的規(guī)定。被告黃某、金某某怠于履行清算義務(wù),且清算報告中載明的鼎盛公司負債情況與事實明顯不符,屬于惡意注銷公司并逃避債務(wù)的行為。該行為侵害了原告的權(quán)益,無疑是違背了股東有限責任的初衷。依照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務(wù),嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù),導致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償,債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的,人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定。鼎盛公司清算組對原告因鼎盛公司被注銷導致該公司下欠原告的210萬工程款及其利息不能得到清償,三被告作為清算組成員應(yīng)承擔賠償責任,同時還應(yīng)相互承擔連帶賠償責任。五、對三被告承擔賠償責任的范圍。根據(jù)鼎盛公司與原告訂立的補充還款協(xié)議、原告的訴訟請求,可證明二個方面的事實。一是鼎盛公司在補充還款協(xié)議后償還的60萬元為償還本金部份;二是鼎盛公司依照約定已償還2013年1月29日2015年4月30日前的利息。對此,本院予以確認。
綜上,對原告要求三被告賠償工程款210萬元的訴訟請求并自2015年5月(含五月)起按照月利息2萬元標準賠償逾期付款利息直至下欠工程款本息付清之日止的訴訟請求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款,《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十一條第一款、第二款,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告金某某、黃某、楊鵬飛自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告賠償鼎盛公司下欠原告楊某某的210萬元工程款并自2015年5月起(含五月)按照月利息2萬元的標準承擔逾期付款期間的利息直至工程款本息付清之日止。被告金某某、黃某、楊鵬飛對前述款項互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12360元,本案適用簡易程序,減半收取6180元,由被告金某某、黃某、楊鵬飛承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時,根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件的受理費??顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行;賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交的,按自動撤回上訴處理。
審判員 羅忠明
書記員:曾海燕
成為第一個評論者