楊某某
吳曙光（湖北佳成律師事務所）
廖某某
熊乾坤（湖北赤壁法律服務所）
熊某
鄧龍輝（湖北君澤律師事務所）
程某

上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人:吳曙光，湖北佳成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人:熊乾坤，赤壁市法律服務所法律工作者。
原審被告:熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人:鄧龍輝，湖北君澤律師事務所律師。
原審被告:程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人楊某某因與被上訴人廖某某、原審被告程某、熊某買賣合同糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
楊某某上訴請求:撤銷原審判決，改判上訴人支付被上訴人貨款10萬元，保證金10萬元，合計20萬元。
事實和理由:1.上訴人實欠被上訴人啤酒款10萬元而不是12.696萬元。
被上訴人向上訴人提供啤酒的總貨款為12.696萬元，后來雙方進行了結算，扣除被上訴人按協(xié)議約定應當免費提供的啤酒以及被上訴人在東吳會所消費簽單的欠費后，上訴人只欠被上訴人啤酒款10萬元，上訴人簽字的憑證只有一份，交給了被上訴人。
2.被上訴人未能提供上訴人違約的證據，一審認定上訴人違約有失公正。
因被上訴人不愿再繼續(xù)供應啤酒才導致雙方解除協(xié)議。
因此，即使違約也是雙方均違約，一審認定上訴人單方違約并判決上訴人支付4萬元違約金不公。
廖某某辯稱，上訴人承認答辯人向其供應啤酒貨款為12.696萬元，上訴人從沒有向答辯人支付過貨款，上訴人稱與答辯人結算后簽字確認欠款為10萬元沒有證據證明。
上訴人稱答辯人在赤壁市東吳國際商務會所（以下簡稱東吳會所）消費欠費，可以另行主張權利或在本案執(zhí)行中據實沖減。
答辯人與上訴人簽訂的協(xié)議明確約定，東吳會所除答辯人外不允許其他人在其經營場所內銷售酒水，答辯人提供的所有酒水銷售額由甲方按月結算，每月10日前結清上月所有酒水銷售額。
如果任何一方違約，須按保證金雙倍賠償守約方，守約方保留追究更大損失的權利。
上訴人違反協(xié)議約定，一是另找一家提供啤酒，二是答辯人供應啤酒半年來上訴人從沒支付過貨款。
故上訴人違約事實清楚，違約金約定明確。
且答辯人交付給上訴人的制冰機、冰柜、展示柜、裝酒桶等物品上訴人也拒不退還。
一審判決上訴人承擔違約金4萬元不僅不高而是過低。
請求二審駁回上訴，改判上訴人賠償答辯人違約損失145205元。
熊某述稱，其與楊某某合伙成立東吳會所屬實。
東吳會所試營業(yè)期間與廖某某簽訂酒水合作協(xié)議屬實。
其于2015年6月12日退出合伙，東吳會所的債權債務與其無關，均由楊某某承受。
程某未發(fā)表意見。
廖某某一審的訴訟請求:1.判令解除原被告于2015年5月1日簽訂的《東吳國際商務會所酒水供應協(xié)議》。
2.判令被告雙倍返還原告保證金20萬元，支付啤酒款12.696萬元及損失，退還原告提供的設備。
3.訴訟費用由被告負擔。
一審法院認定的事實:2015年5月1日被告投資創(chuàng)辦東吳會所，試經營期間與原告簽訂了一份酒水合作協(xié)議。
約定由原告交納100000元保證金后在東吳會所內銷售青島品牌類啤酒及經被告同意的其他酒水，所銷售的酒水貨款按月結算，每月10號前結清上月銷售額；合作期為一年；違約方須按保證金雙倍賠償守約方。
協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定交納了100000元保證金，并依約提供酒水。
經雙方對賬，至2015年10月10日，原告共銷售啤酒126960元，此款被告一直拖欠不付而引發(fā)糾紛。
一審法院認為，原告明確放棄要求熊某、程某承擔責任，且楊某某自愿承擔所有責任，故本案債務的清償及合同的違約責任應由楊某某承擔。
雙方約定違約按保證金雙倍支付，不符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?關于“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定。
原告雖對其主張的實際損失未能提供證據證明，但損失客觀存在，鑒于被告要求對違約金數(shù)額予以調低，結合被告的違約情況以及給原告造成的損失情況，對原告主張的違約金進行調整，酌定為40000元（以保證金及貨款參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金）。
原告主張的利息損失屬于法定孳息，利息給付并非合同給付的本來目的，而是合同無法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢復或補償受損害的合同關系或合同利益，其屬于損害賠償?shù)膬热荩景讣s定的違約金已彌補原告利息損失，故不再支持原告要求賠償利息損失的訴訟請求。
原、被告簽訂的酒水合作協(xié)議是雙方的真實意思表示，內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方應按照合同約定全面履行義務。
被告拖欠原告啤酒貨款依法應予清償。
酒水合作協(xié)議未能繼續(xù)履行是被告的違約行為造成，被告應支付合同違約金并退還保證金。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零九條、一百一十四條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決:一、解除原、被告于2015年5月1日簽訂的酒水合作協(xié)議；二、被告楊某某退還原告廖某某保證金100000元，支付啤酒款126960元，賠償違約金40000元，合計266960元，此款應于本判決生效后立即付清；三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
本案一審受理費5304元，減半收取2652元，由楊某某負擔。
二審經審理查明，一審認定的事實正確，二審繼續(xù)予以認定。
本院認為，根據被上訴人提供的證據，能夠證明在合作協(xié)議簽訂后，被上訴人共向上訴人按協(xié)議約定的價格供應啤酒總價款為12.696萬元，現(xiàn)雙方均認可該款項未予結賬。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
上訴人主張按協(xié)議約定被上訴人應免費供應部分啤酒，該主張應予支持。
按協(xié)議約定，雙方實際合作6個月，按約定被上訴人應提供免費青島酷啤100件，按每件單價58元計算，合計價款5800元，該款應依協(xié)議約定予以扣減。
上訴人認為被上訴人在東吳會所消費時欠款及免費供應啤酒折算的價款，實際僅欠被上訴人10萬元貨款，而被上訴人不予認可，上訴人又對其主張不能提供證據證明，本院不予支持。
因上訴人對被上訴人在東吳會所消費欠款未提供相關消費憑證，故在本案不作處理。
二審認定廖某某實際向東吳會所供應啤酒合計價款12.696萬元，扣減其按協(xié)議約定應免費供應的5800元，實際欠款數(shù)額為12.116萬元。
被上訴人稱提供給東吳會所制冰機2臺、大冰柜1臺、展示柜3臺、裝酒桶50個主張上訴人返還，因一審判決對該項訴訟請求未予支持，廖某某又未提出上訴，二審亦不作處理。
本案上訴人未按約定支付啤酒貨款，構成違約。
因此，被上訴人請求解除協(xié)議，符合法律規(guī)定。
本案一審認定雙方約定的違約金過高，酌情調整為4萬元，符合實際情況，二審繼續(xù)予以認定。
綜上，上訴人主張被上訴人按約定扣減部分免費提供的啤酒價款的請求符合協(xié)議約定，應予以支持，其余上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第一項
二、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第三項。
三、變更湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第二項為:由楊某某退還廖某某保證金100000元，支付啤酒貨款121160元，賠償違約金40000元，合計261160元，限于本判決生效后三日內付清。
四、駁回廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費2652元，由楊某某負擔2118元，由廖某某負擔534元；二審案件受理費1474元，由楊某某負擔1334元，由廖某某負擔140元。
本判決為終審判決。

本院認為，根據被上訴人提供的證據，能夠證明在合作協(xié)議簽訂后，被上訴人共向上訴人按協(xié)議約定的價格供應啤酒總價款為12.696萬元，現(xiàn)雙方均認可該款項未予結賬。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
上訴人主張按協(xié)議約定被上訴人應免費供應部分啤酒，該主張應予支持。
按協(xié)議約定，雙方實際合作6個月，按約定被上訴人應提供免費青島酷啤100件，按每件單價58元計算，合計價款5800元，該款應依協(xié)議約定予以扣減。
上訴人認為被上訴人在東吳會所消費時欠款及免費供應啤酒折算的價款，實際僅欠被上訴人10萬元貨款，而被上訴人不予認可，上訴人又對其主張不能提供證據證明，本院不予支持。
因上訴人對被上訴人在東吳會所消費欠款未提供相關消費憑證，故在本案不作處理。
二審認定廖某某實際向東吳會所供應啤酒合計價款12.696萬元，扣減其按協(xié)議約定應免費供應的5800元，實際欠款數(shù)額為12.116萬元。
被上訴人稱提供給東吳會所制冰機2臺、大冰柜1臺、展示柜3臺、裝酒桶50個主張上訴人返還，因一審判決對該項訴訟請求未予支持，廖某某又未提出上訴，二審亦不作處理。
本案上訴人未按約定支付啤酒貨款，構成違約。
因此，被上訴人請求解除協(xié)議，符合法律規(guī)定。
本案一審認定雙方約定的違約金過高，酌情調整為4萬元，符合實際情況，二審繼續(xù)予以認定。
綜上，上訴人主張被上訴人按約定扣減部分免費提供的啤酒價款的請求符合協(xié)議約定，應予以支持，其余上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第一項
二、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第三項。
三、變更湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初266號民事判決第二項為:由楊某某退還廖某某保證金100000元，支付啤酒貨款121160元，賠償違約金40000元，合計261160元，限于本判決生效后三日內付清。
四、駁回廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費2652元，由楊某某負擔2118元，由廖某某負擔534元；二審案件受理費1474元，由楊某某負擔1334元，由廖某某負擔140元。

審判長：胡應文
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：羅凱