原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平度市人，農(nóng)民。
委托代理人徐靜，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
被告仇某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。負(fù)責(zé)人欒建軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李潔，山東漢通律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告殷某某、仇某彬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人徐靜與被告仇某彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人李潔到庭參加了訴訟，被告殷某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月12日7時許，被告殷某某駕駛車牌號為魯B×××××號轎車，沿萊西市紅島路由東向西行駛至與深圳路交叉路口處左拐彎向西南方向行駛時，遇原告無證駕駛無號牌二輪摩托車沿深圳路由北向南行駛，兩車相撞受損，原告受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告的二輪摩托車經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定，因交通事故造成的損失為915元，原告支付鑒定費200元。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院治療，在該院住院治療33天，2013年5月15日出院，出院診斷為“右鎖骨骨折、肋骨骨折、橈骨遠(yuǎn)端撒脫骨折（左）”，出院醫(yī)囑為“建議休息2個月、不適隨診等”，支付醫(yī)療費16829.49元。2013年5月17日，原告到萊西市市立醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費4元。經(jīng)本院委托，2013年10月28日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告交通事故之傷做出傷殘鑒定，認(rèn)定原告右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費1500元。同時查明，原告自2012年3月1日起與萊西市浩宇不銹鋼制品廠簽訂勞動合同，成為該單位的職工，發(fā)生事故前三個月工資分別為3300元、3200元、3000元，發(fā)生交通事故后未上班，工資停發(fā)。原告因該次交通事故支付交通費332元。還查明，被告殷某某系被告仇某彬雇傭的駕駛員，被告仇某彬系車牌號為魯B×××××號轎車的實際車主，該車輛發(fā)生事故時在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠條款），賠償限額20萬元。發(fā)生事故后，被告仇某彬已付給原告3000元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書1份、萊西市市立醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、CT報告單1份、醫(yī)療費單據(jù)4張、用藥明細(xì)1份、勞動合同1份、工資表3張、單位證明1份、稅務(wù)登記證1份、營業(yè)執(zhí)照2份、評估報告1份、評估費單據(jù)2張、交通費單據(jù)28張、強(qiáng)制險保單復(fù)印件1份、商業(yè)險保單復(fù)印件1份、被告仇某彬提交的收條1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告因與被告殷某某發(fā)生交通事故受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實、充分。萊西市公安局交通警察大隊對該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告殷某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告殷某某系被告仇某彬雇傭的駕駛員，被告仇某彬應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告殷某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照商業(yè)險合同的約定予以賠償，原告的不能納入上述賠償范圍的損失，由被告仇某彬按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)損失。原告按102.46元／天主張誤工費低于其實際工資標(biāo)準(zhǔn)105.56元／天［（3300元＋3200元＋3000元）÷3÷30天］，本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費16827.49元［小于實際16833.49元（16829.49元＋4元）］、住院伙食補(bǔ)助費660元［青島市國家機(jī)關(guān)工作人員就近出差每日補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時間33天］、護(hù)理費3381.18元（102.46元／天×住院時間33天）、誤工費9528.78元［102.46元／天×93天（住院33天＋建議休息2月）］、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%）、交通費300元（小于實際332元）、車輛損失915元。
一、在交強(qiáng)險限額內(nèi)：原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計為17487.49元，超過了交強(qiáng)險中的醫(yī)療費用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償1萬元；原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費合計為77499.96元，未超出交強(qiáng)險中的死亡殘疾賠償11萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償；原告的車輛損失915元，未超出交強(qiáng)險中的財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償。因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告88414.96元。
二、在商業(yè)險限額內(nèi)：原告的其他損失7487.49元（17487.49元-1萬元），符合商業(yè)險的賠償范圍，按照被告殷某某在事故中的責(zé)任比例70%計算為5241.24元，不超出商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元的賠償限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失93656.2元。由于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司能夠全額賠償原告的損失，被告仇某彬的賠償責(zé)任免除，被告仇某彬已支付的3000元，應(yīng)由原告返還。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱的不承擔(dān)、自費藥、訴訟費、鑒定費的意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某損失93656.2元。
二、駁回原告楊某某對被告殷某某、仇某彬的訴訟請求。
三、原告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告仇某彬3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元、速遞費180元、鑒定費1700元，共計4280元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)379元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3901元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李海方 代理審判員　　李發(fā)旺 人民陪審員　　秦海軍

書記員：姜美玲