原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民，住寧夏西吉縣。
委托訴訟代理人：馬晗寧，寧夏建業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省杞縣。
委托訴訟代理人：薛欽周，河南帥法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司，住所地：銀川市興慶區(qū)鳳凰北街田園巷100號(hào)城市1號(hào)花園6號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：姚衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆微波，男，系該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某與被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人馬晗寧、被告李某某委托訴訟代理人薛欽周、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆微波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63790.4元、護(hù)理費(fèi)3178元、誤工費(fèi)3178元、三期期間的誤工費(fèi)28602元、護(hù)理費(fèi)14301元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；2.依法判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)20805.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2400元、贍養(yǎng)費(fèi)6065.85元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月7日9時(shí)許，楊某某騎兩輪電動(dòng)摩托車沿榮蘭線由西向東行駛至1928KM+100M處時(shí)，與由南向北出南河巷道穿越榮蘭線的李某某駕駛的車牌號(hào)為×××的輕型普通貨車相撞，造成楊某某受傷，輛車受損的交通事故。2018年3月7日，西吉縣公安局交通警察大隊(duì)作出西公交認(rèn)字第00015號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1.李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；2.楊某某不承擔(dān)責(zé)任。另，該肇事車輛于2017年在人壽保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)。楊某某被撞傷后先在西吉人民醫(yī)院住院治療13天，在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療7天。2018年8月9日，固原正源司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認(rèn)定楊某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，建議誤工期6個(gè)月、護(hù)理費(fèi)3個(gè)月、營養(yǎng)期3個(gè)月，其內(nèi)固定取除住院費(fèi)大約在10000元左右。楊某某因該起交通事故應(yīng)得損害賠償費(fèi)用，應(yīng)由本案被告人壽保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成的損失如下：醫(yī)藥費(fèi)30805.46元、殘疾賠償金63790.4元、護(hù)理費(fèi)3178元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3178元、財(cái)產(chǎn)損失即車輛修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、老人贍養(yǎng)費(fèi)6065.85元；三期期間的各項(xiàng)費(fèi)用如下：誤工費(fèi)28602元、護(hù)理費(fèi)14301元、營養(yǎng)費(fèi)6500元。以上事實(shí)，有報(bào)案記錄、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。綜上所述，原告認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，行為人由于過錯(cuò)侵犯他人生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告李某某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告的身體受傷，車輛受損。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)依法訴訟，望公正處理。
李某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目不合理，賠償費(fèi)用計(jì)算過高，應(yīng)按法律規(guī)定依法計(jì)算。被告李某某購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某某在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。被告李某某在本次交通事故中本車駕駛員存在無證駕駛，按照國家道路的法律規(guī)定，我公司拒賠，不承擔(dān)保險(xiǎn)項(xiàng)下任何損失的賠償，如果法院判決按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付原告相關(guān)費(fèi)用，后續(xù)我公司對(duì)被告李某某追償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月7日9時(shí)00分,楊某某騎二輪電動(dòng)車沿榮蘭線由西向東行駛至1928km+100m處時(shí)，與由南向北出南河巷道穿越榮蘭線的李某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的×××輕型普通貨車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年3月7日，西吉縣公安局交通管理大隊(duì)作出西公交認(rèn)字[2018]第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某承擔(dān)全部責(zé)任，楊某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告楊某某在西吉縣人民醫(yī)院住院1天，自2018年2月7日至同年2月14日在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院7天，自2018年8月27日至同年9月8日在西吉縣人民醫(yī)院住院12天，先后共花去醫(yī)療費(fèi)用33174.74元（醫(yī)療報(bào)銷2369.28元）。2018年8月7日，固原正源司法鑒定所就原告楊某某的傷殘等級(jí)、“三期”時(shí)限、后續(xù)診療項(xiàng)目及治療費(fèi)用評(píng)定出具鑒定意見為：1.楊某某外傷后左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，累及腕關(guān)節(jié)，目前遺留腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘（10%）；2.建議誤工期為6個(gè)月，護(hù)理期3個(gè)月，營養(yǎng)期3個(gè)月；3.其內(nèi)固定取除住院時(shí)間約10天左右，費(fèi)用大約在10000元。原告為此花去鑒定費(fèi)2400元。2018年11月2日，被告李某某就原告楊某某的傷殘與交通事故有無因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定。2019年5月22日，寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見為：涉案交通事故（2018年2月7日）與被鑒定人楊某某傷殘間存在直接因果關(guān)系（完全作用），建議參與度95%以上。另，被告李某某駕駛的×××輕型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬元），保險(xiǎn)期間為自2017年9月6日起至2018年9月5日止。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛的×××輕型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故給原告楊某某造成的損失，先由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，由承擔(dān)全部事故責(zé)任的被告李某某賠償。但本次交通事故中被告李某某是無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司依然在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)被告李某某提供的保險(xiǎn)單推定，被告李某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛，被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，故原告楊某某的本次交通事故的損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，全部由被告李某某賠償。
原告所主張的賠償數(shù)額中，醫(yī)療費(fèi)30805.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元/天）、鑒定費(fèi)2400元，符合法律規(guī)定及原告的傷情，并有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；本案法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度為2018年度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，原告主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均參照關(guān)于2018年度寧夏××路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)殘疾賠償金63790.4元的主張，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見，本院認(rèn)為可予支持58944.6元（29472.3元/年×20年×10%）；對(duì)誤工費(fèi)3178元、“三期”期間誤工費(fèi)28602元的主張，根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，誤工期是人體損傷后到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈的時(shí)間，法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見建議的誤工期包含了住院期間的誤工期，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見，本院認(rèn)為可予支持誤工期為6個(gè)月，但原告未能提供證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為22246.2元（180天×123.59元/天）；對(duì)護(hù)理費(fèi)3178元、“三期”期間誤工費(fèi)14301元的主張，根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，護(hù)理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時(shí)間，法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見建議的護(hù)理期包含了住院期間的護(hù)理期，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見，本院認(rèn)為可予支持護(hù)理期為3個(gè)月，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為11123.1元（90天×123.59元/天）；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)6500元的主張，根據(jù)原告的傷殘情況參照法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見，本院認(rèn)為可予支持營養(yǎng)期為3個(gè)月，按30元／天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元／天）；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元的主張，本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)費(fèi)用雖沒有實(shí)際發(fā)生，但原告行了左橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，行內(nèi)固定取除手術(shù)必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明和法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見，原告的該主張也屬合理的請(qǐng)求，因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失2000元的主張，因原告提供的證據(jù)不能證明其車輛損失的大小，但事故確實(shí)造成了原告電動(dòng)車受損，本院酌情予以支持1500元；對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)6065.85元的主張，因原告未提供證據(jù)證明其母親子女的情況，無法確定，故本院不予支持。根據(jù)上述原告損失的確定，原告本次事故中損失共計(jì)為141719.36元。被告人壽保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用（10000元）、傷殘（92313.9元）、財(cái)產(chǎn)損失（1500元），共計(jì)103813.9元，剩余損失37905.46元全部由被告李某某賠償。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》
第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)103813.9元；
二、被告李某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)37905.46元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元，減半收取計(jì)577元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。

審判員 袁學(xué)文

書記員： 馬曉飛