原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省沛縣。委托訴訟代理人：楊延貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省沛縣。委托訴訟代理人：吳林山，沛縣龍固法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭某為，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：田素景，山東英辯律師事務(wù)所律師。被告：張漫漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：陳萍，魚臺恒大法律服務(wù)所法律工作者。被告馮興闊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。住所地：濟寧市洸河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949143E.負責人：任玉宏，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪慶峰，山東公明政和律師事務(wù)所律師。被告：濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司。住所地：濟寧市高新區(qū)黃屯鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800782344843Q.負責人：湯繼業(yè)，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹連杰，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告楊某某提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金、十級傷殘殘疾賠償金、財產(chǎn)損失共計115834.4元。事實和理由：被告鄭某為系濟寧通達機動車駕駛學校有限公司的駕駛學員，其在學習駕駛期間，2017年8月15日10時許，駕駛登記車主為張漫漫的魯Ｈ×××××號小型轎車，與原告駕駛的摩托車在老砦鎮(zhèn)派出所南發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，車輛損壞。魚臺縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭某為負事故的主要責任。事故車輛魯Ｈ×××××號小型轎車在被告中國人國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險且均在保險期內(nèi)。請求依法判決。被告鄭某為辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任承擔無異議。事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司、駕駛學校的開辦人馮興闊、車主張漫漫承擔。被告張漫漫辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分沒有異議；事故當天駕駛車輛的是鄭某為，且車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應由鄭某為和保險公司承擔賠償責任。被告馮興闊辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分沒有異議，事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費10000元，該事故應由我和車主張漫漫、駕駛?cè)肃嵞碁?、保險公司共同承擔賠償責任。被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司辯稱，鄭某為并非我校學員，我們也沒有委托馮興闊組織對學員進行科目三的培訓；所收取的500元培訓費是為了方便學員報考、體檢及場地使用所支出的費用，請求駁回對其的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分沒有異議，鄭某為無證駕駛機動車輛，該機動車改變了駕駛用途，我公司不應承擔賠償責任。不承擔訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明：被告馮興闊在魚臺縣老砦鎮(zhèn)開設(shè)老砦通達駕駛學校，并未登記注冊，也未與被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司簽訂培訓協(xié)議。被告鄭某為在學習科目三期間，2017年8月15日10時20分許，無證駕駛登記在張漫漫名下的魯Ｈ×××××號小型轎車，在閆智茂的隨車指導下，沿魚臺縣老砦鎮(zhèn)去湖西煤礦的公路，自南向北行駛魚臺縣老砦鎮(zhèn)派出所南200米處轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛楊某某無證駕駛的摩托車相撞，致使原告楊某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。魚臺縣交通警察大隊認定，被告張為為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條之規(guī)定負事故的主要責任；原告楊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定負事故的次要責任。原告受傷后于2017年8月15日被送往魚臺縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)初步診斷為右側(cè)肋骨骨折，T3-9右側(cè)橫突骨折，頭面部外傷、頭皮血腫，2017年8月24日出院，住院9天，支付醫(yī)療費15490.17元，被告馮興闊墊付醫(yī)療費10000元。魚臺縣人民醫(yī)院出具《診斷證明書》，建議原告出院后加強營養(yǎng)，休息三個月；2017年11月24日，濟寧永正司法鑒定所出具《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，認定楊某某因交通事故受傷致面部皮膚撕脫傷，遺留面部條狀瘢痕，評定為九級傷殘，第7頸椎左側(cè)橫突椎板及右側(cè)椎弓骨折，第3-9胸椎右側(cè)橫突骨折，評定為十級傷殘，需要后續(xù)治療費6000元，原告為此支付鑒定費2000元。事故車輛魯Ｈ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了交強險和第三者不計免賠商業(yè)險，以上事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，2017年5月6日，被告馮興闊收取被告鄭某為培訓費2800元，2017年5月7日，被告馮興闊交付被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司500元培訓費；被告張漫漫所有的魯Ｈ×××××小型轎車為非營運車輛，長期將車輛出借給被告馮興闊培訓學員使用。以上事實當事人作了陳述；《道路交通事故認定書》證實了交通事故發(fā)生的事實和責任承擔；住、出院病案、診斷證明等證實了原告的傷情、治療過程及出院后需加強營養(yǎng)，休息三個月等事實；醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票證實了原告為治療病情的實際支出情況；《法醫(yī)學司法鑒定意見書》證實了原告的傷殘等級的事實；駕駛證、行駛證、保單證實了事故車輛的性質(zhì)和在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保的事實。被告馮興闊出具的《收據(jù)》和濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司開具的《發(fā)票》證實了馮興闊收取被告鄭某為培訓費2800元并交付被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司500元培訓費的事實；被告鄭某為提供的老砦通達駕校的廣告、培訓科目二時的視頻，證實了馮興闊以老砦通達駕駛學校的名義招收學員及被告張漫漫的魯Ｈ×××××小型轎車長期出借給被告馮興闊培訓學員使用的事實。
原告楊某某與被告鄭某為、張漫漫、馮興闊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司、濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人吳林山；被告鄭某為的委托訴訟代理人田素景、張漫漫的委托訴訟代理人陳萍、被告馮興闊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的委托訴訟代理人倪慶峰、濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司的委托訴訟代理人曹連杰到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，魚臺縣交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定被告鄭某為負事故的主等責任，原告楊某某負次要責任，該事故認定符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關(guān)道路交通的法律、法規(guī)，本院予以確認。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了交強險和三者商業(yè)險，且均在保險期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司應在交強險限額內(nèi)承擔保險責任。被告鄭某為無證加強機動車輛，且學習駕駛時無合法教練隨車指導，交強險限額不足部份，保險公司在三者商業(yè)險限額內(nèi)按約定不負賠償責任；被告馮興闊違法開辦駕駛學校，沒有培訓資質(zhì)，借用個人私家車輛培訓學員，為車輛的使用人，應承擔賠償責任；被告張漫漫將非營運車輛長期出借給被告馮興闊培訓學員使用，亦有過錯，應承擔相應的賠償責任。該事故系被告鄭某為在被告馮興闊的駕駛學校培訓期間造成，并非在被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司培訓期間所致，鄭某為造成他人損害應由馮興闊承擔賠償責任，被告濟寧市通達機動車駕駛學校有限公司并沒有過錯，依法不承擔賠償責任。原告所提供的2017年8月6日的工資表并沒有加蓋單位公章，也沒有出具人員簽名，并不能證實原告為城鎮(zhèn)居民，應按農(nóng)村居民的標準進行賠償。根據(jù)相關(guān)的司法解釋及雙方質(zhì)證意見，原告的損失為：醫(yī)療費15490.17元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費270元(9天×30元)，營養(yǎng)費2970元(99天×30元)，誤工費3784元(13954元÷365天)×99天，護理費450元(9天×50元)，傷殘賠償金27908元(13954元×20年×10%)，鑒定費2000元，精神損害撫慰金1000元，合計59872.17元。經(jīng)計算確認，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金1000元，殘疾賠償金27908元，誤工費3784元，護理費450元，醫(yī)療費10000元，合計43142元。對醫(yī)療費不足的5490.17元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費270元，營養(yǎng)費2970元，鑒定費2000元，合計16730.17元，應由被告馮興闊、張漫漫根據(jù)其過錯程度承擔80%為13384.13元，其中由被告馮興闊賠償10000元，被告張漫漫賠償3384.13元。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某因該次事故造成的損失共計43142元(開戶行：魚臺郵行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號：93×××67)。二、被告馮興闊于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某該次事故造成的損失共計10000元(含已墊付的10000元)。三、被告張漫漫于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故造成的損失3384.13元(開戶行：魚臺郵行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號：93×××67)。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未按本判決書確定的期限履行還款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1350元，訴訟保全費520元，合計1870元由被告馮興闊負擔870元，原告楊某某負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　王光海

書記員：苗琦琦