原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住青岡縣。（未出庭）
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
法定代表人：黃賀
統(tǒng)一社會信用代碼8314705-1。
委托訴訟代理人：宮微，該公司職工。

原告楊某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱人民財險青岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人周劍、被告人民財險青岡支公司的委托訴訟代理人宮微到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計金額為154069.97元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：2017年3月11日16時許，被告王某某駕駛×××號現(xiàn)代牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)中央大街自東向西行駛至與黃河路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與自南向北橫過道路的行人楊某相撞，致原告楊某受傷的交通事故，經(jīng)青岡縣交警大隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。由于被告王某某駕駛的車輛在被告人民財險青岡支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)對原告各項人身損失承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某確認(rèn)各項損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)36988.25元。二、誤工費(fèi)27325.80元。三、護(hù)理費(fèi)30665.62元。四、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元。五、營養(yǎng)費(fèi)7200元。六、鑒定費(fèi)3900元。七、交通費(fèi)500元。八、傷殘賠償金25736元。九、再行醫(yī)療費(fèi)6000元。十、精神撫慰金3000元。以上合計154069.97元。
人民財險青岡支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定都無異議，被告王某某在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，投保時間均為2016年11月10日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，商業(yè)三者險的保險數(shù)額為30萬元。
王某某無答辯。（未出庭）
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)，證據(jù)附卷。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：1、被告人民財險青岡支公司對誤工費(fèi)有異議，原告在庭審中提交了青岡鎮(zhèn)一諾鋁塑門窗廠的工資明細(xì)表五份、誤工證明一份及營業(yè)執(zhí)照一份，旨在證實誤工存在的事實，被告保險公司認(rèn)為傷者已經(jīng)77歲，年齡已高，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。2、被告保險公司對護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為鑒定意見的護(hù)理時間過長。3、對傷殘鑒定意見有異議，認(rèn)為傷殘等級過高。雖然保險公司在庭審中對鑒定意見中的護(hù)理時間及傷殘等級有異議，但未提出任何證據(jù)證明，亦未申請重新鑒定，本院對保險公司的傷殘等級和護(hù)理時間的異議不予以支持。對于原告的誤工費(fèi)主張，因原告年齡過高，雖有誤工證明，但沒有銀行流水在卷佐證，本院對原告的誤工費(fèi)的主張不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信。因被告王某某駕駛的×××號現(xiàn)代牌小型轎車在被告人民財險青岡支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告人民財險青岡支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告楊某各項主張支持如下：一、醫(yī)療費(fèi)36988.25元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷在卷佐證。二、護(hù)理費(fèi)及再行醫(yī)療的護(hù)理費(fèi)35219.92元，有護(hù)理人員朱學(xué)波、楊春華的身份證復(fù)印件在卷。三、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元。四、營養(yǎng)費(fèi)7200元。五、鑒定費(fèi)3900元。六、交通費(fèi)500元。七、傷殘賠償金25736元。八、再行醫(yī)療費(fèi)6000元。九、精神撫慰金3000元。以上合計126744.17元。由人民財險青岡支公司在交強(qiáng)險總額限額內(nèi)承擔(dān)78355.92元。由中國平安財險綏化支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)48388.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某78355.92元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某48388.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　田志秋

書記員：王艷秋