楊某某
王玉鵬（河北盈邦律師事務(wù)所）
程沖（河北盈邦律師事務(wù)所）
王某某
王秀麗
高世友（河北方信律師事務(wù)所）
河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司
徐慶臣

原告楊某某。
委托代理人王玉鵬、程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王秀麗。
以上
被告
委托代理人高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐慶臣，該公司法務(wù)部工作人員。
原告楊某某訴被告王某某、王秀麗、河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王玉鵬、程沖，被告王某某、王秀麗的委托代理人高世友，河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司的委托代理人高世友、徐慶臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某、王秀麗向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定時間還本付息，因被告王某某、王秀麗未按約定時間履行還款義務(wù)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告王某某、王秀麗。雙方約定利息為月息2%，對被告每月向原告所付款項中，不超過應(yīng)付利息的認(rèn)定為支付利息，超出的部分應(yīng)認(rèn)定為歸還本金，被告王某某、王秀麗所還款項折抵本金利息后，截止2014年11月7日，被告王某某、王秀麗共欠原告楊某某本金為1814019元，被告王某某、王秀麗應(yīng)予支付。關(guān)于原告主張的利息，因國家利率調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出的利息不予保護(hù)。因雙方約定的利息在2014年11月份以后已超過銀行同類貸款利率的四倍，故應(yīng)按四倍計算。被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司為上述借款提供了擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于原告主張的服務(wù)費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于被告辯稱兩筆借款應(yīng)共同計算，因兩份借款合同的借款方并不相同，故被告的辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款1814019元及利息（自2014年11月7日至履行完畢之日止按同期銀行貸款利率四倍計算）；被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、王秀麗進(jìn)行追償。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元及保全費(fèi)5000元，共計27800元由被告王某某、王秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、王秀麗向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定時間還本付息，因被告王某某、王秀麗未按約定時間履行還款義務(wù)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告王某某、王秀麗。雙方約定利息為月息2%，對被告每月向原告所付款項中，不超過應(yīng)付利息的認(rèn)定為支付利息，超出的部分應(yīng)認(rèn)定為歸還本金，被告王某某、王秀麗所還款項折抵本金利息后，截止2014年11月7日，被告王某某、王秀麗共欠原告楊某某本金為1814019元，被告王某某、王秀麗應(yīng)予支付。關(guān)于原告主張的利息，因國家利率調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出的利息不予保護(hù)。因雙方約定的利息在2014年11月份以后已超過銀行同類貸款利率的四倍，故應(yīng)按四倍計算。被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司為上述借款提供了擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于原告主張的服務(wù)費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于被告辯稱兩筆借款應(yīng)共同計算，因兩份借款合同的借款方并不相同，故被告的辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、王秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款1814019元及利息（自2014年11月7日至履行完畢之日止按同期銀行貸款利率四倍計算）；被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告河北裕佳節(jié)能玻璃有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某、王秀麗進(jìn)行追償。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元及保全費(fèi)5000元，共計27800元由被告王某某、王秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：張慎
審判員：鄭文肖
審判員：吳瑛

書記員：郭艷芬