原告楊志遠，男，1992年3月21日生，漢族，住河南省。
　　委托代理人楊志杰，上海信亞律師事務所律師。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告楊志遠與被告胡國濤、上海沛馳金融信息服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告胡國濤、上海沛馳金融信息服務有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年9月12日公開開庭進行了審理。原告楊志遠的委托代理人楊志杰，被告人保財險上海分公司的委托代理人余天云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊志遠訴稱，2018年9月7日13時許，胡國濤駕駛滬DCXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)秀浦路出康新公路東約80米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，胡國濤負事故的全部責任。另滬DCXXXX小型普通客車在被告人保財險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費68,669.24元(人民幣，下同)、住院伙食補助費450元、交通費500元、鑒定費1,950元、誤工費12,400元、護理費3,690元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金50,820.40元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(包括衣物及車輛)600元；要求被告人保財險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償)。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責任認定無異議，愿意在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任；對原告主張的賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費、交通費、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費；對醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分；另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月7日13時許，胡國濤駕駛滬DCXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)秀浦路出康新公路東約80米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，胡國濤負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費68,039.20元，并住院治療了22.5日。期間，被告人保財險上海分公司曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2019年4月24日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人楊志遠之左膝關節(jié)內側半月板損傷，外側半月板后角撕裂，左膝內側副韌帶損傷，左股骨外側髁骨、脛骨外側平臺骨髓水腫，左膝關節(jié)積液，經(jīng)手術治療后，目前遺留左膝關節(jié)功能喪失35%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期60天?！睘榇?，原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，滬DCXXXX小型普通客車在被告人保財險上海分公司同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額1,000,000元、不計免賠率)，事發(fā)時均在保險期間內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)療病史、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)交警部門認定，被告方車輛駕駛員胡國濤負事故的全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保財險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費450元、交通費500元、鑒定費1,950元、誤工費12,400元、護理費3,690元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金50,820.40元、精神損害撫慰金5,000元、物損費600元，因原告與被告人保財險上海分公司確認一致，不存在爭議，故本院予以照準。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除住院費用中的伙食費后，憑據(jù)核定為68,039.20元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強制保險責任限額及本案賠償范圍，本院確認被告人保財險上海分公司在本案中應當承擔的強制保險賠償款為83,010.40元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款72,410.40元、財產損失賠償款600元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內的損失為64,039.20元，由被告人保財險上海分公司全額賠償，故被告人保財險上海分公司共計應賠償原告147,049.60元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊志遠交強險及商業(yè)三者險保險金共計147,049.60元(已給付10,000元，尚需給付137,049.60元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,040元，減半收取計1,520元，由原告楊志遠負擔(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳