原告楊志豪。
委托代理人周鋒平。代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，請求調(diào)解，提起反訴、上訴，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告梁蒙，駕駛員。
被告朱某，駕駛員。
被告吳紅濤。
被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼：793269-2。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人朱曉武。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司），組織機構(gòu)代碼：88096209-8。住所地：安陸市碧涢路17號。
代表人劉加斌。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否定訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否定訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。

原告楊志豪訴被告梁蒙、被告朱某、被告吳紅濤、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊志豪及其委托代理人周鋒平、被告吳紅濤、被告保險公司的委托代理人吳向陽到庭參加訴訟。被告梁蒙、被告朱某、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月29日13時40分，被告梁蒙駕駛鄂K×××××號小型轎車由南向北行駛至安陸市安桃線煙店鎮(zhèn)龔崗村路段超車時，與同向行駛由朱某駕駛的鄂S×××××號重型自卸貨車相刮擦，致使鄂K×××××號小型轎車失控與路邊大樹相撞，造成鄂K×××××號小型轎車受損、鄂K×××××號小型轎車上乘座人楊志豪、閔秋月、付志敏、喻蕭蕭四人受傷及付志敏、喻蕭蕭二人手機遺失的道路交通事故。原告楊志豪受傷先后在安陸市普愛醫(yī)院、安陸市中醫(yī)醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費2273元，住院期間由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2014年3月11日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定（簡易程序）：梁蒙應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他方無責(zé)任。2014年1月15日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對楊志豪的身體損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人楊志豪人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息90日，其中需一人護(hù)理60日；3、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)在家康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計2000元。另查明，原告楊志豪系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2011年11月14日開始在浙江愛仕達(dá)電器股份有限公司信息科任軟件工程師。被扶養(yǎng)人楊俊容，男，現(xiàn)年66周歲，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系原告楊志豪之父，被扶養(yǎng)人鄧國秀，女，現(xiàn)年63周歲，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系原告楊志豪之母，共有2個子女，分別為楊志豪和楊志英。被扶養(yǎng)人楊暢東，男，現(xiàn)年1周歲，系原告楊志豪之子。
同時查明，被告梁蒙系鄂K×××××號小型轎車的所有人和使用人。被告朱某系被告吳紅濤雇請的駕駛員，被告吳紅濤系鄂S×××××號重型自卸貨車實際所有人，該車輛登記掛靠在被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司名下，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元各1份及不計免賠率險，保險期限均為2013年11月1日至2014年10月31日。
原告楊志豪因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金22906元／年×20年×10％=45812元、誤工費51791元÷365×15天=2128元、護(hù)理費26008元／年÷365天／年×60天=4275元、交通費核定為400元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15750元÷2×10%×14（楊俊容）＋被扶養(yǎng)人生活費15750元÷2×10%×17（鄧國秀）＋被扶養(yǎng)人生活費15750元÷2×10%×17（楊暢東）=37800元、醫(yī)療費2273元、后期治療費2000元、鑒定費1000元，共計100688元。
閔秋月、付志敏、喻蕭蕭承諾在本次交通事故中受到的損失自愿放棄。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。機動車超車時，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超車，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。被告梁蒙駕駛機動車超車時違反上述規(guī)定，被告梁蒙應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告朱某駕駛機動車未確保安全，被告朱某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他方無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂S×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊志豪損失99688元（殘疾賠償金45812元＋誤工費2128元＋護(hù)理費4275元＋交通費400元＋精神撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費37800元＋醫(yī)療費用4273元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告朱某系被告吳紅濤雇請的駕駛員，兩被告間系勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告吳紅濤承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且被告朱某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告吳紅濤應(yīng)賠償原告楊志豪損失（100688元-交強險99688元）×30%=300元。最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第三條之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于鄂S×××××號重型自卸貨車登記掛靠在被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司名下，故被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告梁蒙負(fù)此事故的主要責(zé)任（70%），超過交強險部分，被告梁蒙應(yīng)賠償原告楊志豪損失（100688元-交強險99688元）×70%=700元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告楊志豪損失99688元。
二、被告吳紅濤賠償原告楊志豪損失300元，被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告梁蒙賠償原告楊志豪損失700元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告楊志豪的其他訴訟請求。
本案受理費950元，減半收取475元，由被告梁蒙負(fù)擔(dān)333元，被告朱某負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費950元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅