原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人于世杰、許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告豆鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住叢臺(tái)區(qū)。
被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)防路183號(hào)德源大廈911號(hào)。
法定代表人楊金生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人豆鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
法定代表人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉鵬、趙鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告豆鵬飛、邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年9月18日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許春江，被告豆鵬飛兼任被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王玉鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年8月20日7時(shí)50分許，被告豆鵬飛駕駛冀Ｄ×××××小客車，沿人民路由西向東行駛至人民路與××西××處，從后面撞上正在行駛的冀Ｄ×××××小客車。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告豆鵬飛承擔(dān)事故全部責(zé)任。本案事故車輛投保已向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失，不足部分將由投保的商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。綜上所述，請(qǐng)求法院依法判決：1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)等共計(jì)242418.35元；2、判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償；3、被告豆鵬飛、被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)于保險(xiǎn)賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告豆鵬飛及被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同辯稱，對(duì)該交通事故的事實(shí)沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、對(duì)原告的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的各項(xiàng)合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高；3、停運(yùn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告楊某某向法院提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書1份；2、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)各1份；3、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院病歷，費(fèi)用清單；4、邯鄲市客運(yùn)公司出租車服務(wù)中心出具的原告誤工證明1份；5、護(hù)理人員楊彩英的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、晨光幼兒園的經(jīng)營許可證及護(hù)理人員賀井娥的誤工證明；6、診斷證明書和輔助器具發(fā)票；7、交通費(fèi)票據(jù)；8、車輛維修清單和修車發(fā)票；9、停車費(fèi)票據(jù)；10、拖車費(fèi)票據(jù)；11、出租車服務(wù)協(xié)議書1份。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、6無異議；對(duì)其余證據(jù)均有異議。
被告豆鵬飛向法院提交了為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6份。原告楊某某及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。
被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司均未向法院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日7時(shí)50分許，被告豆鵬飛駕駛冀Ｄ×××××小客車在行駛過程中與前方同車道行駛的冀Ｄ×××××號(hào)小客車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)小客車駕駛?cè)藯钅衬呈軅?，兩車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2013）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告豆鵬飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。該事故發(fā)生當(dāng)日，原告楊某某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2013年12月23日出院，住院共計(jì)125天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為25781.35元，被告豆鵬飛墊付了3500元。另被告豆鵬飛另為原告支付門診檢查費(fèi)用1890元。原告在住院期間根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑購買了矯形器一副，花費(fèi)1800元。
另查明，原告楊某某在本案審理過程中向本院提出了傷殘等級(jí)、誤工期限及護(hù)理期限的司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院依法對(duì)外委托，由邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為九級(jí)傷殘一處，誤工期限為150日，護(hù)理期限為130日。鑒定費(fèi)用為2000元。
另查明，原告楊某某系城鎮(zhèn)居民，系冀Ｄ×××××號(hào)出租車的所有人和駕駛?cè)?。原告住院期間，其妻子賀井娥對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，賀井娥系邯鄲市客運(yùn)公司出租車服務(wù)中心的駕駛員。該交通事故造成原告車輛維修費(fèi)用8650元，拖車費(fèi)300元，停車費(fèi)490元。
另查明，河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度交通運(yùn)輸行業(yè)職工年平均工資收入為47249元。
再查明，被告邯鄲市農(nóng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為其所有的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告楊某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為25781.35元，門診檢查費(fèi)用1890元，外購醫(yī)療器具1800元。其中被告豆鵬飛已經(jīng)墊付的數(shù)額為5390元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的住院時(shí)間，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6250元（125天×50元=6250元），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為3125元（125天×25元=3125元）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，參照邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，原告的誤工時(shí)間為150天，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度交通運(yùn)輸行業(yè)職工年平均工資收入47249元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)為19417.4元（47249元÷365天×150天=19417.4元）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，原告向法院提交的其姐姐楊彩英的相關(guān)護(hù)理證據(jù)顯示楊彩英并未因護(hù)理原告實(shí)際減少工資收入，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，對(duì)此護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于護(hù)理人員賀井娥的護(hù)理費(fèi)用，參照邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，護(hù)理時(shí)間為130日，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度交通運(yùn)輸行業(yè)職工年平均工資收入47249元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用為16828.4元（47249元÷365天×130天=16828.4元）。關(guān)于原告主張的的傷殘賠償金，原告的傷殘為九級(jí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定及河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為90320元（22580元×20年×20％=90320元）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院酌定為5000元。關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)用2000元，系此次交通事故給原告所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此本院予以支持。關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)8650元，停車費(fèi)490元、拖車費(fèi)300元，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)627元，本院酌定為500元。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失9000元，因未向法院提交其損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。因被告竇鵬飛在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)之規(guī)定，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用29471.35元（包括住院費(fèi)用25781.35元，門診檢查費(fèi)用1890元，外購醫(yī)療器具1800元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、營養(yǎng)費(fèi)3125元，共計(jì)38846.35元（被告豆鵬飛墊付5390元），由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某4610元，賠償被告豆鵬飛5390元。超出部分28846.35元（38846.35元-10000元=28846.35元）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告的傷殘賠償金90320元、護(hù)理費(fèi)16828.4元、誤工費(fèi)19417.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元共計(jì)132065.8元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，剩余22065.8元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告的車輛維修費(fèi)8650元，停車費(fèi)490元、拖車費(fèi)300元共計(jì)9440元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余7440元由被告由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告的鑒定費(fèi)用2000元由被告豆鵬飛承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4610元，賠付被告豆鵬飛5390元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某28846.35元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某22065.8元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告楊某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某7440元。
三、被告豆鵬飛于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告楊某某鑒定費(fèi)用2000元。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4936元，由原告楊某某承擔(dān)1059元，被告豆鵬飛承擔(dān)3877元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 王輝
人民陪審員 陳亮
人民陪審員 張慧

書記員： 常雪嬌