楊某某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
成霄峰

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告劉某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成霄峰。
原告楊某某訴被告李某某、劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人吳景龍、任秀明、被告劉某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人成霄峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫占紅無責(zé)任。該證據(jù)客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)4273.01元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元是邯鄲市客運(yùn)正式發(fā)票，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)有原告所在單位出具的原告近12個(gè)月工資收入證明，證明原告月平均工資為3200元，所以原告誤工15天的誤工費(fèi)為1600元，本院予以支持。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某某的其他損失有:護(hù)理費(fèi)35.14元×15天=527.1元、住院伙食補(bǔ)助50元×15天=750元。以上損失共計(jì)7650.11元。
本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機(jī)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等）共計(jì)7650.11元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫占紅各項(xiàng)損失的責(zé)任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫占紅無責(zé)任。該證據(jù)客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)4273.01元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元是邯鄲市客運(yùn)正式發(fā)票，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)有原告所在單位出具的原告近12個(gè)月工資收入證明，證明原告月平均工資為3200元，所以原告誤工15天的誤工費(fèi)為1600元，本院予以支持。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某某的其他損失有:護(hù)理費(fèi)35.14元×15天=527.1元、住院伙食補(bǔ)助50元×15天=750元。以上損失共計(jì)7650.11元。
本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機(jī)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等）共計(jì)7650.11元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫占紅各項(xiàng)損失的責(zé)任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙會(huì)明
審判員：李世鈞
審判員：李明法

書記員：王志強(qiáng)