楊某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
劉某某
李志杰（河北沙河褡褳泰恒法律服務(wù)所）
沙河市華聯(lián)車隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司
郭宏亮

原告楊某某，司機(jī)。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，沙河市華聯(lián)車隊(duì)司機(jī)。
委托代理人李志杰，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)，住所地沙河市京廣路。
法定代表人裴同山，該車隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司），住所地河北省邢臺(tái)市沙河市。
代表人靳紀(jì)祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭宏亮，該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某某與被告劉某某、沙河市華聯(lián)車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月15日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人曹紹靜，被告劉某某的委托代理人李志杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司的委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟，被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，1、對(duì)事故證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告主張證明的內(nèi)容有異議。2、對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，但所證明的費(fèi)用不應(yīng)由我方全部承擔(dān)。3、我方認(rèn)為住院伙補(bǔ)計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按每天50元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，但是在原告提交的證據(jù)中并無(wú)此證據(jù)支持。5、保全費(fèi)我方不應(yīng)承擔(dān)，我方有足夠的能力賠償原告的損失，原告的保全是增加訴累，也因此造成我方車輛停運(yùn)損失，我方已另案起訴。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，1、對(duì)事故證明的真實(shí)性無(wú)異議，從事故認(rèn)定書(shū)可以看出本案原告所行駛的道路為支路，被告劉某某為干路。2、對(duì)原告提交的病歷無(wú)異議，但住院時(shí)間從病歷記載看為42天，第一次在婦幼保健院5天，河北醫(yī)科大第三醫(yī)院24天，最后在婦幼保健院14天。3、病歷、診斷證明中沒(méi)有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院，在石家莊治療是擴(kuò)大損失，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況酌情扣除。4、醫(yī)療費(fèi)中有一張數(shù)額為220元票據(jù)，屬于私自從院外拿藥，不予認(rèn)可；病歷取證費(fèi)39.60元，不屬于醫(yī)療費(fèi)。5、寧晉縣醫(yī)院出了兩份診斷證明，一次為5月14日，一次為6月11日，第一次證明為住院傷情，第二次為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但前面沒(méi)有任何證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院時(shí)間為6月9日，診斷證明為出院后補(bǔ)開(kāi)的，因此要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)道理。6、我方認(rèn)為住院伙補(bǔ)計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按每天50元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有對(duì)證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按事故責(zé)任分擔(dān)。鑒于本案現(xiàn)場(chǎng)無(wú)目擊證人、現(xiàn)場(chǎng)雖有監(jiān)控設(shè)施但無(wú)法確定雙方車輛進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈狀態(tài)，無(wú)法查清是誰(shuí)違反交通信號(hào)造成該事故的發(fā)生，交警部門(mén)沒(méi)有出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。根據(jù)公平原則，本院酌定對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，原、被告各承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司主張，楊某某的病歷、診斷證明中沒(méi)有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院到石家莊治療是擴(kuò)大損失，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況酌情扣除。楊某某從寧晉縣婦幼保健院出院轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院時(shí)，婦幼保健院的出院醫(yī)囑為:繼續(xù)治療。本院認(rèn)為，原告住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)系原告為治療本次事故所造成的傷害而產(chǎn)生的費(fèi)用，費(fèi)用合理與否的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在于被上訴人的傷情程度以及醫(yī)院的治療過(guò)程是否恰當(dāng)，并不受住院醫(yī)院的限制，原告對(duì)于醫(yī)院就傷情依照醫(yī)學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法采取的治療方式、標(biāo)準(zhǔn)和用藥范圍亦無(wú)法預(yù)見(jiàn)和控制，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司亦未提供證據(jù)反駁其治療的不合理性，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司提出的楊某某轉(zhuǎn)院屬擴(kuò)大損失的主張，本院不予支持。本案中，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)75375.05元；病例取證費(fèi)39.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)44天，為2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因本次交通事故造成多處骨折，傷情較重，本案中原告先行主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，予以支持，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)44天，為1320元；保全費(fèi)1170元。以上共計(jì)80104.65元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下78895.05元。以上損失，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失68895.05元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照50%賠償責(zé)任比例賠償楊某某34447.53元。保全費(fèi)1170元、病例取證費(fèi)39.60元，應(yīng)由沙河市華聯(lián)車隊(duì)按照50%賠償責(zé)任比例賠償楊某某604.80元。以上，二被告共計(jì)賠償原告楊某某損失45052.33元。原告訴訟請(qǐng)求為82385元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告劉某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2000元，可待執(zhí)行時(shí)由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某損失10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失34447.53元。
三、被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某損失604.80元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元由原告楊某某負(fù)擔(dān)162元，由被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有對(duì)證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按事故責(zé)任分擔(dān)。鑒于本案現(xiàn)場(chǎng)無(wú)目擊證人、現(xiàn)場(chǎng)雖有監(jiān)控設(shè)施但無(wú)法確定雙方車輛進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈狀態(tài)，無(wú)法查清是誰(shuí)違反交通信號(hào)造成該事故的發(fā)生，交警部門(mén)沒(méi)有出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。根據(jù)公平原則，本院酌定對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，原、被告各承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司主張，楊某某的病歷、診斷證明中沒(méi)有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院到石家莊治療是擴(kuò)大損失，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況酌情扣除。楊某某從寧晉縣婦幼保健院出院轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院時(shí)，婦幼保健院的出院醫(yī)囑為:繼續(xù)治療。本院認(rèn)為，原告住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)系原告為治療本次事故所造成的傷害而產(chǎn)生的費(fèi)用，費(fèi)用合理與否的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在于被上訴人的傷情程度以及醫(yī)院的治療過(guò)程是否恰當(dāng)，并不受住院醫(yī)院的限制，原告對(duì)于醫(yī)院就傷情依照醫(yī)學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法采取的治療方式、標(biāo)準(zhǔn)和用藥范圍亦無(wú)法預(yù)見(jiàn)和控制，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司亦未提供證據(jù)反駁其治療的不合理性，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司提出的楊某某轉(zhuǎn)院屬擴(kuò)大損失的主張，本院不予支持。本案中，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)75375.05元；病例取證費(fèi)39.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)44天，為2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因本次交通事故造成多處骨折，傷情較重，本案中原告先行主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，予以支持，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)44天，為1320元；保全費(fèi)1170元。以上共計(jì)80104.65元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下78895.05元。以上損失，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失68895.05元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照50%賠償責(zé)任比例賠償楊某某34447.53元。保全費(fèi)1170元、病例取證費(fèi)39.60元，應(yīng)由沙河市華聯(lián)車隊(duì)按照50%賠償責(zé)任比例賠償楊某某604.80元。以上，二被告共計(jì)賠償原告楊某某損失45052.33元。原告訴訟請(qǐng)求為82385元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告劉某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2000元，可待執(zhí)行時(shí)由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某損失10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失34447.53元。
三、被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某損失604.80元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元由原告楊某某負(fù)擔(dān)162元，由被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：劉碩

書(shū)記員：李曉丹