原告：楊某某。
委托代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司），統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
地址：河北省保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中支），統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人：王乾，公司經(jīng)理。
委托代理人：杜一波，公司員工。

原告楊某某訴被告崔某某、人保財險保定市分公司、人壽財險保定中支機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人王敬然、被告人保財險保定市分公司委托代理人牛習(xí)、被告人壽財險保定中支委托代理人杜一波到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日21時許，被告崔某某駕駛冀F×××××號輕型普通貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣郭家莊村“吉順公司”南側(cè)路段時，與由西向東橫過公路的行人楊某某相撞，發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2015]第120032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。冀F×××××號輕型普通貨車屬王排所有，系崔某某向王排借用，該車在被告人保財險保定市分公司投保了交強(qiáng)險，在被告人壽財險保定中支投保了限額為30萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，崔某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)100000元。就上述事實，有事故認(rèn)定書、崔某某駕駛證、冀F×××××號機(jī)動車行駛證、信息查詢結(jié)果單、保險單、詢問筆錄等予以證實。
事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診，住院65天（自2015年11月24日至2016年1月28日）。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及護(hù)理依賴程度進(jìn)行了評定，該鑒定中心于2016年5月17日出具的司法鑒定意見書顯示原告屬一級傷殘、大部分護(hù)理依賴。
原告主張損失及原告、被告人保財險保定市分公司、人壽財險保定中支舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)113290.24元。原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、病歷資料、費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)7張（合計273.6元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計112203.84元），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（計12.8元），曲陽縣人民醫(yī)院損傷程度鑒定票據(jù)1張（計800元）。被告人壽財險保定中支對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實性無異議，對票號為038520546、034812117號病歷取證費(fèi)不認(rèn)可，稱不屬于保險責(zé)任；曲陽縣人民醫(yī)院的票據(jù)為原告?zhèn)€人委托鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可。
二、鑒定費(fèi)2628元。原告提交了保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張（計2628元）。被告人壽財險保定中支稱鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任。
三、住院期間護(hù)理費(fèi)8179.48元。原告稱護(hù)理人員系長女呂銀秀、長子呂要雷，呂銀秀為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，呂要雷護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。提交了呂銀秀戶口本（載明住址曲陽縣恒州鎮(zhèn)北河大街100號）、呂要雷戶口本（載明住址曲陽縣靈山鎮(zhèn)郭家莊村中心大街004號）、曲陽縣公安局靈山派出所證明（載明楊某某的家庭成員）。被告人壽財險保定中支對靈山派出所證明真實性無異議，對證明目的不認(rèn)可，稱河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)囑中明確載明原告住院至12月1日，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間一人護(hù)理的費(fèi)用。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元。原告稱住院65天，每天按100元計算。被告人壽財險保定中支無異議。
五、營養(yǎng)費(fèi)3250元。原告稱住院65天，每天按50元計算。被告人壽財險保定中支認(rèn)可每天30元。
六、殘疾賠償金198918元。原告稱其系一級傷殘，主張殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算18年。被告人壽財險保定中支稱事故發(fā)生在2015年，應(yīng)按2015年度標(biāo)準(zhǔn)計算，具體年限請法庭核實；鑒定意見書中檢案摘要載明原告于易縣醫(yī)院就診，請法庭核實是否為筆誤。對此原告稱屬于鑒定機(jī)構(gòu)的筆誤。
七、精神損害撫慰金100000元。被告人壽財險保定中支稱請法庭酌定。
八、后續(xù)護(hù)理費(fèi)826758元。原告稱護(hù)理人員有長女呂銀秀、長子呂要雷，呂銀秀為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算18年，呂要雷按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算18年。被告人壽財險保定中支稱原告未提供證據(jù)證實需要二人護(hù)理，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人陪護(hù)至人均年齡74周歲，如果后續(xù)產(chǎn)生可以另行起訴，大部分護(hù)理依賴按80%計算。
九、醫(yī)療用品1098元。原告稱購買了防褥瘡墊、可調(diào)手杖、輪椅。提交了廣州七樂康藥業(yè)連鎖有限公司發(fā)票2張（合計1098元）。被告人壽財險保定中支不認(rèn)可，稱出院醫(yī)囑并未載明需要購買輔助器具。
十、救護(hù)車費(fèi)3800元。原告提交了租賃費(fèi)發(fā)票1張（計3800元，收款方：李進(jìn)縣）。被告人壽財險保定中支不認(rèn)可，稱無法體現(xiàn)該筆費(fèi)用的用途，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
十一、交通費(fèi)及食宿費(fèi)7400元。原告提交了河北省公路客運(yùn)發(fā)票（合計1821元）、石家莊市橋東區(qū)和味拉面館發(fā)票（合計362元）、新華區(qū)撈天下水上公園店發(fā)票（合計370元）、石家莊新時空酒店管理有限公司發(fā)票（合計200元）。被告人壽財險保定中支稱不能證實因本次事故產(chǎn)生，請法庭酌定。
被告人保財險保定市分公司稱同被告人壽財險保定中支的質(zhì)證意見。
原告稱上述損失共計1271793.72元，扣除被告崔某某支付的100000元后剩余1171793.72元，主張由各被告予以承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告楊某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原告、被告人保財險保定市分公司、人壽財險保定中支均無異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張113290.24元，其中票號為038520546、034812117號票據(jù)雖系病歷取證費(fèi)，但確系原告實際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，予以認(rèn)定；曲陽縣人民醫(yī)院鑒定費(fèi)系原告單方委托鑒定時產(chǎn)生的費(fèi)用，在本案審理過程中經(jīng)原告申請本院已委托保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定，故原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不應(yīng)予以支持。綜上，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為112490.24元。2、鑒定費(fèi)：原告主張2628元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。3、住院期間護(hù)理費(fèi)：原告主張8179.48元，根據(jù)其傷情主張二人護(hù)理合理，予以認(rèn)定；主張護(hù)理人員呂銀秀系城鎮(zhèn)居民，呂要雷系農(nóng)村居民，有據(jù)證實，予以認(rèn)定，故呂銀秀護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，呂要雷護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間為住院期間45天，計為8179.5元，現(xiàn)原告主張8179.48元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張6500元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3250元，主張每天50元略高，酌定40元為宜，營養(yǎng)時間為住院期間65天，營養(yǎng)費(fèi)計為2600元。6、殘疾賠償金：原告主張198918元，司法鑒定意見書雖有筆誤，但其能夠證實原告的傷殘等級和護(hù)理依賴程度，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。7、精神損害撫慰金：原告主張100000元，根據(jù)其傷殘等級主張略高，酌定30000元為宜。8、后續(xù)護(hù)理費(fèi)：原告主張826758元，稱需呂銀秀、呂要雷二人同時護(hù)理，未提供證據(jù)證實，不予支持，以呂銀秀、呂要雷交替護(hù)理為宜；主張呂銀秀系城鎮(zhèn)居民，呂要雷系農(nóng)村居民，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的護(hù)理依賴程度評定意見書，原告系大部分護(hù)理依賴，應(yīng)按90%予以計算；原告事故發(fā)生時62歲，護(hù)理期限參照殘疾賠償金計算年限尚需護(hù)理18年。綜上，呂銀秀、呂要雷交替護(hù)理所需的后續(xù)護(hù)理費(fèi)計為372041.1元。9、醫(yī)療用品費(fèi)：原告主張1098元，提交了正式票據(jù)予以證實，且據(jù)原告?zhèn)橘徺I輔助器具合理，故予以認(rèn)定。10、救護(hù)車費(fèi)：原告主張3800元，雖提交了租賃費(fèi)票據(jù)證實，但未提供證據(jù)證實“李進(jìn)縣”具有收取救護(hù)車費(fèi)的資質(zhì)，故不予認(rèn)定。11、交通費(fèi)及食宿費(fèi)：原告主張7400元，提交的證據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采納。考慮到事故發(fā)生后交通費(fèi)系必然產(chǎn)生，酌定5000元為宜。綜上，原告因此次事故遭受的合理損失為739454.82元。因被告崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在被告人保財險保定市分公司投保了交強(qiáng)險，在被告人壽財險保定中支投保了限額為30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且原告的損失超出保險限額，故被告人保財險保定市分公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，被告人壽財險保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定賠償300000元。超出保險范圍的319454.82元，應(yīng)由被告崔某某全部予以賠償，扣除已經(jīng)墊付的100000元后，還應(yīng)賠償219454.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失300000元。
三、被告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失219454.82元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7673元，原告楊某某負(fù)擔(dān)3486元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)786元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1964元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1437元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝