原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人宋國慶，河北日星律師事務所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省新泰市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路35號。
負責人李連亮，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告楊某某訴被告范某某、蒙陰縣金路運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告申請撤回對被告蒙陰縣金路運輸有限公司的起訴，本院裁定準予。之后本院依法適用簡易程序，于2017年1月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某的訴訟代理人宋國慶、被告保險公司的訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××奔馳轎車行駛證載明的所有人為原告楊某某。冀Ａ×××××轎車行駛證、駕駛人李同順駕駛證合法有效。魯Ｑ×××××+魯QZG18掛貨車行駛證載明所有人為蒙陰縣金路運輸有限公司，Q0866J+魯QZG18掛貨車行駛證、營運證、駕駛人被告范某某駕駛證、道路運輸資格證合法有效。
魯Ｑ×××××車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，機動車第三者責任保險責任限額為100萬元。事故發(fā)生在保險期間。
2016年10月27日21時許，被告范某某駕駛魯Ｑ×××××+魯QZG18掛貨車沿203省道由北向南行駛至南崗底村路段時與同向行駛的李同順駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定，被告范某某負事故全部責任，李同順無責任。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離現(xiàn)場支付施救費用1000元。原告起訴前，經(jīng)李同順委托，2016年12月2日河北千美保險公估有限公司對冀Ａ×××××奔馳轎車車損作出公估報告：估損金額總計139881元，公估費4196元。本案受理后，被告保險公司對公估報告提出異議，并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北廣源行保險公估有限公司于2017年2月22日作出公估報告：估損金額合計127302元，公估費6000元。
上述事實，有當事人陳述、行駛證、營運證、駕駛證、道路運輸資格證、施救費票據(jù)、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任商業(yè)保險保單、公估報告、公估費票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照事故責任分擔。
原告的冀Ａ×××××奔馳轎車先后兩次進行公估，第一次公估系司機李同順委托，未告知被告保險公司，程序存在瑕疵，該公估結論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費應由原告方自負。本案受理后，經(jīng)本院委托對車損進行了重新鑒定，估損金額為127302元。此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構作出的鑒定結論，程序合法，故應以此公估結論作為車輛損失的實際數(shù)額。施救費1000元，被告保險公司無異議，屬于原告財產(chǎn)損失范圍。綜上，原告的車輛損失、施救費共計128302元。
本次事故中被告范某某負全部責任，李同順無責任。應先由被告范某某駕駛的魯Ｑ×××××車承保保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過責任限額的126302元，由被告保險公司在第三者責任保險責任限額100萬元內(nèi)賠償。被告保險公司支付的公估費6000元，應由侵權人即被告范某某負擔。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣128302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3200元，減半收取1600元，公估費6000元，共計7600元，由被告范某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：張然