楊某某
王天姝（黑龍江艾未律師事務(wù)所）
程某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王天姝，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某與被告程某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月15日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人王天姝到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚从璧酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年上半年，被告向原告購買號牌為黑DH0229的大眾途銳越野車一輛，雙方商定價格70萬元，約定2013年年底付清車款。
協(xié)議達成后，原告將車輛交付被告，被告為原告出具了欠據(jù)。
履行期滿后，被告給付原告購車款20萬元，尚欠50萬元。
2014年1月1日，被告重新為原告出具50萬元欠條，并約定按月利率2%支付原告利息，余款于2015年12月31日前清償。
此后，被告未履行約定內(nèi)容。
故原告訴至法院，要求被告給付購車款50萬元，并按約定利率支付利息；訴訟費由被告承擔。
審理過程中，原告出具了原、被告身份登記信息各一份、欠條一張、車輛行駛證復(fù)印件一份、原告妻子高金穎與被告之間的手機短信內(nèi)容一組、通話錄音一份以及證人孫勝宇的當庭證言，證明:雙方達成車輛買賣協(xié)議，原告已實際交付車輛，該車已由被告抵賬給他人，被告所欠尾款經(jīng)原告及其妻子多次催要未果。
本院經(jīng)審查認為，原告舉示的上述證據(jù)客觀真實，且能相互印證，本院對上述證據(jù)予以采信。
被告在答辯期內(nèi)未提供答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:原、被告系同學關(guān)系。
2012年上半年，原告將登記在其妻子高金穎名下號牌為黑DH0229的一輛大眾途銳越野出賣給被告，雙方商定價格70萬元，約定2013年年底付清車款。
協(xié)議達成后，原告將車輛交付被告，被告為原告出具了欠據(jù)。
履行期滿后，被告給付原告購車款20萬元，尚欠50萬元。
2014年1月1日，被告重新為原告出具50萬元欠條，約定按月利率2%支付利息，余款于2015年12月31日前清償。
此后，被告未履行約定內(nèi)容。
另查明，2012年8月，被告將購買原告的車輛以70萬元的價格抵債給案外人孫文錦。
本院認為，原、被告之間在達成車輛買賣協(xié)議時意思表示真實，雙方買賣合同依法成立。
協(xié)議達成后，原告向被告實際交付了車輛，被告支付了部分價款，買賣合同已經(jīng)生效并實際履行，該合同對雙方具有約束力。
被告未按約定支付全部價款，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。
為了敦促履行和減少損失，雙方經(jīng)協(xié)商重新確定了購車款給付期限，并約定了利息，此約定系雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上所達成，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為逾期付款利息約定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百五十九條、一百六十一條之規(guī)定，判決如下:
被告程某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告楊某某購車款50萬元,并按月利率2％支付從2014年1月11日至本判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告舉示的上述證據(jù)客觀真實，且能相互印證，本院對上述證據(jù)予以采信。
被告在答辯期內(nèi)未提供答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:原、被告系同學關(guān)系。
2012年上半年，原告將登記在其妻子高金穎名下號牌為黑DH0229的一輛大眾途銳越野出賣給被告，雙方商定價格70萬元，約定2013年年底付清車款。
協(xié)議達成后，原告將車輛交付被告，被告為原告出具了欠據(jù)。
履行期滿后，被告給付原告購車款20萬元，尚欠50萬元。
2014年1月1日，被告重新為原告出具50萬元欠條，約定按月利率2%支付利息，余款于2015年12月31日前清償。
此后，被告未履行約定內(nèi)容。
另查明，2012年8月，被告將購買原告的車輛以70萬元的價格抵債給案外人孫文錦。
本院認為，原、被告之間在達成車輛買賣協(xié)議時意思表示真實，雙方買賣合同依法成立。
協(xié)議達成后，原告向被告實際交付了車輛，被告支付了部分價款，買賣合同已經(jīng)生效并實際履行，該合同對雙方具有約束力。
被告未按約定支付全部價款，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。
為了敦促履行和減少損失，雙方經(jīng)協(xié)商重新確定了購車款給付期限，并約定了利息，此約定系雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上所達成，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為逾期付款利息約定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百五十九條、一百六十一條之規(guī)定，判決如下:
被告程某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告楊某某購車款50萬元,并按月利率2％支付從2014年1月11日至本判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元由被告承擔。

審判長：盧鐵亮
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：吳靜波