原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人牛秀清，涉縣城北法律服務所法律工作者。

原告楊某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人張世革、被告李某某及其委托代理人牛秀清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2007年11月21日至2007年12月5日，被告從原告處購買石灰用于當時的涉縣龍南路施工建設，實際從原告處購買石灰1084.1方，每方90元，被告當時僅付給原告部分白灰款38000元，余款54531元沒有給付，為此原告每年都多次向其催要，但被告總以各種借口予以推拖。請求人民法院判令被告立即給付原告白灰款54531元，訴訟費用由被告負擔。
被告辯稱，我不認識原告，我要是與原告存在買賣，一定要有票據(jù)的。我沒有參加龍南路施工建設，沒有購買和使用過原告白灰，根本不欠原告任何款項。因此原告所訴不是事實，請求駁回原告訴訟請求。
原告在指定的舉證期限內提供如下證據(jù)：
1、2010年1月26日李某某委托合同：委托楊某某去要白灰款貳佰零壹方，每方壹佰貳拾元。
2、2010年3月6日楊國兵證明：我于2007年11月27日、29日從西戌楊某某白灰場地給北崗村李某某拉白灰到龍南路，按李某某指定地點卸灰，共拉白灰9車。
當庭證：楊某某2007年11月找我拉白灰，3輛車拉了9車，車牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，車輛都是我本人的，從西戌鐵廠拉往龍南路。
3、2010年3月5日程獻亮證明：我于2007年11月21日至2007年12月5日，李某某派我們到西戌楊某某白灰場地拉白灰到龍南路，按李某某指定地點卸灰，共計32車。
當庭證：是李某某打電話找我拉白灰，說到龍南路卸料有人負責，就說給李某某拉的就行。
4、2010年3月6日劉繼剛證明：我于2007年11月26日、27日從西戌楊某某放灰地方拉到龍南路，按李某某指定地點卸灰，共拉15車。
當庭證：我用2個車（河北Ｄ×××××、河北Ｄ×××××）拉灰，共計15車，當時我問過楊某某，一車石灰90元。有兩個收灰的，有一個小孩，還有一個人。楊某某告訴我是給老二拉，到那報李某某名就行。
5、2010年3月6日肖俊平證明：2007年11月26日、27日我從西戌楊某某放白灰地方拉到龍南路，按李某某指定地點卸灰。21日2車，29日1車，共3車（長4.8米、寬2.36米、高1.75米）。
6、2010年7月5日侯玉偉證明：2007年11月21日我開自己冀Ｄ×××××翻斗車給李某某拉石灰修建涉縣龍南路。李某某讓我去西戌鐵廠拉楊某某的白灰，當天拉了兩車，22日拉了四車，26日拉四車，27日拉兩車，29日拉兩車，12月5日拉兩車，一共為李某某從楊某某處拉石灰16車，每車運費180元，李某某已給我付清運費。
7、2010年3月6日王彥平證明：我于2007年11月27日、29日從西戌楊某某放白灰場地給李某某拉白灰到龍南路，按李某某指定地點卸灰。11月23日拉2車（其中1車長4.8米、寬2.35米、高1.55米，另一車長4.5米、寬2.3米、高1.65米）；12月5日拉1車（車長4.8米、寬2.35米、高1.55米）。
王彥平當庭證：楊某某打電話讓我往龍南路拉灰，找李某某，報李某某名，收料的兩個人，一個小孩，一個大人，不知道叫啥。我用兩個車拉的。
8、2010年3月2日劉保平證明：我于2007年11月21日從西戌楊某某放白灰處拉到龍南路，按李某某指定地點卸灰，共拉1車（車長4.4米、寬2.2米、高1.5米）。
9、2010年3月6日李林祥證明：2007年11月間，我與楊某某協(xié)商，由他給我上白灰，21日楊某某上白灰第一車，車到龍南路口，被工地材料員和李某某攔住，不讓交貨，我立刻與在邯鄲市的同學、本工程負責人張廣元報告情況，張與李聯(lián)系后也沒講通，現(xiàn)場我發(fā)現(xiàn)，楊某某與李某某背著我多次協(xié)商，結果才卸了第一車。卸車后我還想約楊某某過兩天再給我上料，楊同意，過了一、二天后，我發(fā)現(xiàn)楊已與李直接供貨了。我們只好放棄，并由張廣元與李談好，第一車也同時算在李某某名下。以后事情我就不清楚了。
李林祥當庭證：我當時叫楊某某給我往龍南路上白灰，第一車工地不接收，后來楊某某就與老二（指李某某）接觸開了，對他口，李某某直接領著車進工地。當時我在現(xiàn)場，我見他們接頭來，車和貨都是楊某某找的。
10、2010年3月6日李王生證明：2007年11月21日到12月5日，西戌楊某某給北崗李某某上白石灰，用于涉縣道路工程施工，是楊某某把石灰賣給李某某，李某某再轉手賣給工程隊。當時我在龍南修路工地計車數(shù)和方數(shù)，合計65車，1084.12方，每方多少錢我不知道。李某某經我手付給楊某某石灰和運費款38000元，分二次給我，我都給楊某某，余款給了沒有我不知道。
李王生當庭證：2007年11月份，白灰從西戌拉到龍南路，楊某某委托我記拉灰的數(shù)量，與李某某派的那個人一起記，清單我們每人寫一個，每天傍晚碰頭。灰是給李某某拉的，收灰時李某某有時在有時不在。當時想讓李某某打個總條，但他說過幾天算賬，就沒有打。拉灰過程中，李某某給過我8000元，李某某在銀行給過楊某某30000元，我在場。
11、2010年6月29日楊國兵詢問筆錄：2007年11月27日、29日我給楊某某從西戌大隊鐵廠給龍南路拉灰，拉了九車，每車運費200元，共計1800元，運費楊某某沒有給我。
12、2010年6月29日程獻亮詢問筆錄：2007年11月21日、22日、26日、27日、29日，12月5日我給李某某從西戌大隊鐵廠往龍南路拉灰，拉了16車，每車運費180元，共計2880元。李某某是從楊某某處買的灰，我是給李某某拉灰。
13、2010年6月29日程鐵良詢問筆錄：我于2007年11月21日楊某某通過劉保平介紹讓我把楊某某的白灰（1車，14.52方）從西戌村的一個鐵廠拉到了涉縣城里龍南路，運費至今未付。
程鐵良當庭證：2007年11月21日，我從西戌拉了一車白灰到龍南路，是志平聯(lián)系我拉的，誰收料我不知道，當時不讓卸，等了一個鐘頭才卸。我拉的是第一車，大概有15方左右。
14、2010年6月29日劉曉偉詢問筆錄：我于2007年11月26日、27日楊某某讓我把他的白灰拉到了龍南路，一共15車，223.68方，楊某某至今未給我運費。
15、2010年6月29日程獻云詢問筆錄：2007年11月21日我和丈夫肖俊平給楊某某從西戌往龍南路拉灰，每車200元運費。
16、2010年6月29日王宏志詢問筆錄：我從西戌大隊鐵廠給楊某某拉灰，拉到龍南路，一共3車，52.03方。
17、2010年6月29日肖俊平詢問筆錄：具體時間我記不清了，我給楊某某從西戌鐵廠下面往涉縣縣城北邊一條路拉灰，拉了三車灰，每車運費200元，運費已付清，楊某某給的。
18、（2010）涉民初字第663號楊某某訴李某某買賣合同一案庭審筆錄。
19、（2010）涉民初字第663號楊某某訴李某某買賣合同一案被告委托代理人代理詞。
20、（2010）涉民初字第663號民事裁定書。
21、楊某某與李某某通話錄音光盤2張。
被告李某某對原告提供的證據(jù)質證意見如下：
對證1證據(jù)本身無異議，但對證明內容有異議，只能證明雙方有委托關系；證2是偽證，與當庭證言不一致；證3是偽證；證4書證是偽證，對出庭證言無異議；證5、證6證人未出庭，不予質證；證7書證是偽證，今天出庭除原告發(fā)問外無異議；證8證人未出庭，不予質證；證9、證10是虛假證據(jù)；證11、證12、證13屬偽證；證14、證15、證16、證17證人未出庭，不予質證；證18與原庭審筆錄質證意見一致；證19無異議；證20無異議；證21無異議。
被告舉證期限內未提供證據(jù)。
經審理查明，2007年11月21日至2007年12月5日，被告李某某從原告楊某某處購買石灰用于當時的涉縣龍南路施工建設，共計從原告處購買石灰1084.1方，每方90元，被告當時僅付給原告部分白灰款38000元，余款54531元尚未給付，為此原告每年都多次向其催要，但被告總以各種借口予以推拖。原告楊某某于2011年3月28日訴至本院，請求判令被告立即給付原告白灰款54531元，訴訟費用由被告負擔。

本院認為，原、被告之間買賣合同關系成立，雙方債權債務關系明確。原告楊某某要求被告李某某給付剩余石灰款54531元的請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效后十日內給付原告楊某某石灰款54531元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1163元，由原告楊某某負擔300元，被告李某某負擔863元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 張國強
代理審判員 李春燕
人民陪審員 楊書亮