楊某某
申芳（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
劉青青（河北英匯律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人申芳，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣城人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉青青，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人申芳、被告吳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司委托代理人劉青青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年11月29日17時(shí)，被告吳某駕駛冀A×××××小型客車，行駛至裕翔街時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷，電動(dòng)車損壞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告吳某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后即住進(jìn)河北省第三醫(yī)院進(jìn)行治療。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告吳某的過(guò)失，給原告身心造成巨大損失，訴至法院，要求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)77709.71元
被告吳某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，我的車在人保靈某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2013年3月31日至2014年3月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2013年3月31日至2014年3月30日，商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告的損失，但是根據(jù)保險(xiǎn)合同約定家庭自用轎車從事營(yíng)運(yùn)不予賠付。訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本次交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)43151.31元，原告提交醫(yī)療票據(jù)13張、病歷本、住院病案、每日費(fèi)用清單、住院費(fèi)用清單、診斷證明、情況說(shuō)明予以證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)185.4元，原告提交出租車票據(jù)8張，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提交石家莊祥鴻工程機(jī)械維修服務(wù)中心誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，但未提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信，參照2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，原告提交河北醫(yī)大三院診斷證明書予以證實(shí)原告誤工時(shí)間為住院11天及出院后三個(gè)月，故原告的誤工費(fèi)為28409÷365×101=7861元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交護(hù)理人李明、李志彬所在單位石家莊市祥鴻工程機(jī)械維修服務(wù)中心誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、身份證復(fù)印件予以證實(shí)其主張，但未提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信，參照2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)河北醫(yī)大三院診斷證明書，原告住院期間及出院后三個(gè)月需有人陪護(hù)，無(wú)法證實(shí)原告住院期間需二人護(hù)理，本院認(rèn)可原告在住院期間及出院后三個(gè)月需一人護(hù)理。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28409÷365×101=7861元。
關(guān)于原告主張的停車費(fèi)，原告提交橋西區(qū)三巖停車場(chǎng)發(fā)票三張，無(wú)法證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)此費(fèi)用本院不予認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘，無(wú)證據(jù)證實(shí)其因事故造成精神上的損害，故本院不予認(rèn)可。
基此，原告楊某某的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)59608.71元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)43701.31元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元，剩余33701.31元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告楊某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15907.4元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25907.4元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33701.31元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1743元，減半收取871.5元，由被告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)43151.31元，原告提交醫(yī)療票據(jù)13張、病歷本、住院病案、每日費(fèi)用清單、住院費(fèi)用清單、診斷證明、情況說(shuō)明予以證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)185.4元，原告提交出租車票據(jù)8張，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提交石家莊祥鴻工程機(jī)械維修服務(wù)中心誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，但未提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信，參照2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，原告提交河北醫(yī)大三院診斷證明書予以證實(shí)原告誤工時(shí)間為住院11天及出院后三個(gè)月，故原告的誤工費(fèi)為28409÷365×101=7861元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交護(hù)理人李明、李志彬所在單位石家莊市祥鴻工程機(jī)械維修服務(wù)中心誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、身份證復(fù)印件予以證實(shí)其主張，但未提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信，參照2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)河北醫(yī)大三院診斷證明書，原告住院期間及出院后三個(gè)月需有人陪護(hù)，無(wú)法證實(shí)原告住院期間需二人護(hù)理，本院認(rèn)可原告在住院期間及出院后三個(gè)月需一人護(hù)理。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28409÷365×101=7861元。
關(guān)于原告主張的停車費(fèi)，原告提交橋西區(qū)三巖停車場(chǎng)發(fā)票三張，無(wú)法證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)此費(fèi)用本院不予認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘，無(wú)證據(jù)證實(shí)其因事故造成精神上的損害，故本院不予認(rèn)可。
基此，原告楊某某的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)59608.71元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)43701.31元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元，剩余33701.31元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告楊某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15907.4元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)靈某支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25907.4元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33701.31元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1743元，減半收取871.5元，由被告吳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉愛利

書記員：李會(huì)靈