原告楊某某。
委托代理人李春財(cái)。
被告王某某。
被告黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人王永德。
委托代理人霍占君。

原告楊某某與被告王某某、黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱新陸集團(tuán)）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日、2014年10月27日、2014年11月10日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李春財(cái)，被告王某某、新陸集團(tuán)的委托代理人霍占君，證人劉××、艾××、劉××到庭參加訴訟。2014年7月23日至2014年11月22日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某對此份證據(jù)沒有異議，本院對其形式要件予以確認(rèn)。被告新陸集團(tuán)認(rèn)為借條蓋的項(xiàng)目部公章被告單位沒有，但結(jié)合原告提供的證據(jù)二及被告新陸集團(tuán)提供的2014年10月5日王××出具的證明，可以證實(shí)在被告新陸集團(tuán)承建的新××工程中確實(shí)存在黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)新××B區(qū)第三項(xiàng)目部（2）公章的事實(shí)，故對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)，被告新陸集團(tuán)提出的異議沒有證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二、施工組織設(shè)計(jì)審批表和現(xiàn)場簽證報(bào)審表各一份，證明新××5號樓、6號樓工程是由新陸集團(tuán)B區(qū)第三項(xiàng)目部施工的，該項(xiàng)目部是新陸集團(tuán)下屬項(xiàng)目部；上述兩個審批表的項(xiàng)目部公章和借款單上的公章一致，因此被告新陸集團(tuán)應(yīng)該對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。這兩份表是借款時被告新陸集團(tuán)的人給提供的。
被告王某某對此份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為這兩份表是工程結(jié)算時需要上報(bào)的。
被告新陸集團(tuán)對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議。認(rèn)為現(xiàn)場簽證報(bào)審表沒有新陸集團(tuán)的任何章，也不是新陸集團(tuán)所應(yīng)該持有的，審批表上蓋的項(xiàng)目部章也不是被告的，被告認(rèn)為這兩份表是結(jié)算的依據(jù)，應(yīng)該是王某某持有，應(yīng)當(dāng)存于工程內(nèi)業(yè)資料中，不知原告通過什么渠道取得的。
本院認(rèn)為，二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認(rèn)。因原告提供的施工組織設(shè)計(jì)審批表上不僅蓋有項(xiàng)目部公章，而且有被告單位質(zhì)量科、技術(shù)科、安全科和施工管理科的公章，所以能證明黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)新××B區(qū)第三項(xiàng)目部（2）公章客觀存在的事實(shí)，被告新陸集團(tuán)提出其沒有此枚公章的異議不成立，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、2014年5月20日錄音資料一份，證明原告與被告王某某和被告新陸集團(tuán)的法定代表人王永德都協(xié)商過該筆借款的事實(shí)，他們均稱因該工程沒有結(jié)算故沒辦法還款，被告新陸集團(tuán)的法定代表人知道這筆欠款的存在。
被告王某某對此份錄音資料沒異議，承認(rèn)原告找被告有六七次，被告就把原告領(lǐng)到新陸集團(tuán)去了。
被告新陸集團(tuán)認(rèn)為電話是打給被告法定代表人王永德的，有一次××建筑公司的江總帶原告楊某某去王永德辦公室，讓幫忙待王某某結(jié)算工程款時扣還王某某欠原告的錢，第二天王永德找到王某某，王某某稱以前在外地工程借了楊某某的錢，工程款要回來后又投到工程里了，答應(yīng)結(jié)算后再還對方，當(dāng)時是600000元，后來?xiàng)钅衬硜黼娫捳埱髱椭?，但王某某的工程款“已付無幾”，故無法幫忙。
本院認(rèn)為，被告對此份錄音資料的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)，此份證據(jù)能證明原告因索要借款600000元曾找被告法定代表人王永德協(xié)商的事實(shí)，對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、2014年10月30日牡丹江××建筑開發(fā)有限責(zé)任公司出具的證明一份、張××的存折一份（2014年5月24日取款200000、300000兩筆），證明借款600000元中500000元的來源。
被告王某某對此份證據(jù)沒異議。
被告新陸集團(tuán)對此份證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為證明上蓋的章不是法人單位的公章，大小都不對，出具證明的人應(yīng)在證明上簽字而不是蓋名章，該證明并沒寫明借款用途。存折上雖有取款記錄，但不能證明給原告了。
本院認(rèn)為，牡丹江××建筑開發(fā)有限責(zé)任公司的證明結(jié)合張××存折上取款記錄，可以證明牡丹江××建筑開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張××于2012年5月24日取款500000元借給了原告楊某某的事實(shí)，對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告提出的異議不成立，本院不予確認(rèn)。
被告王某某為支持其主張，向法庭舉證、原告楊某某、被告新陸集團(tuán)質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、1.證人劉××出庭作證，證明2012年6月王某某從原告處借錢，借了多少證人不清楚，當(dāng)時楊某某是拎著現(xiàn)金來的。證人在工地的辦公室那等著要錢，6月2日王某某從原告處借錢給了干主體的，抹灰的、送磚的人，那天證人一分錢沒要到。
2.證人艾××出庭作證，證明2011年、2012年證人給王某某承包的新××5號樓、6號樓工程抹灰，王某某一共應(yīng)支付證人人工費(fèi)480000元。2012年6月2日下午證人在王某某那等了一天，王某某帶了一個人過來，從那個人那兒拿了310000元現(xiàn)金給證人。
3.證人劉××出庭作證，證明2011年、2012年，證人給王某某打工，在工地任工長，2013年離開的。2012年6月份王某某要給工人開工資，向楊某某借錢，楊某某把錢送到工地的時候證人看見了，給工人開工資了。當(dāng)時就給證人二三千，現(xiàn)在還欠證人二三萬。
原告楊某某對證人證言沒有異議，認(rèn)為該證人證言與借款單的借款事由基本相吻合，證明了該款是用于工程收尾。
被告新陸集團(tuán)認(rèn)為該證人證言恰恰證明了600000元借款是借給了王某某，與被告新陸集團(tuán)沒有關(guān)系，被告并不知情，另外證人與王某某有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，雖然三位證人在被告王某某承包工程期間與其有工作關(guān)系，但結(jié)合原告提供的證據(jù)及本案事實(shí)，對證人證實(shí)的原告于2012年6月份曾提現(xiàn)金到王某某工地，王某某當(dāng)時用該款支付了所欠工程款的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、?！痢辽矸葑C復(fù)印件、電話費(fèi)交費(fèi)票據(jù)、2014年8月10日?！痢脸鼍叩淖C言各一份，證明2010年經(jīng)人介紹證人給新陸集團(tuán)B5號、6號樓送多孔磚，工地負(fù)責(zé)人為王某某，磚款為386400元，約定主體完工一次性付清。對完賬后，王某某只給了50000元，直到2012年5月王某某說借錢給證人。6月2日下午，有一個姓楊的拿了6捆百元票送到工地，王某某給了證人200000元，以后又給了10000元，現(xiàn)仍欠125400元。
被告王某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告新陸集團(tuán)對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭，證言是打印版，只能證明磚款王某某已給付，不能證明與本案原告有關(guān)。
本院認(rèn)為，證人?！痢劣趚xxx年xx月xx日出生，年齡已高達(dá)81周歲，屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“年邁體弱或者行動不便無法出庭的”的情形，其提交了書面證言，經(jīng)本院庭后電話核實(shí)其表示所出具的證言是真實(shí)的，故結(jié)合本案事實(shí)對其證明2012年6月2日王某某從原告送到工地的借款中給付證人200000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告新陸集團(tuán)為支持其主張，向法庭舉證、原告楊某某、被告王某某質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、2010年9月30日王某某出具的承諾書一份，證明被告新陸集團(tuán)沒有這個章，是王某某從王××手里接過來的，承諾書寫明此章不能用于借款。
原告認(rèn)為這份承諾書中寫明此章只能用于公司往來文書用，故能說明項(xiàng)目部這枚章在一定程度上是被公司認(rèn)可的，王××是誰原告不清楚。
被告王某某對此份證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、2014年10月5日王××出具的證明，證明這枚章只能用于工程內(nèi)業(yè)，不能用于其他用途，否則只能由王某某負(fù)責(zé)。
原告楊某某認(rèn)為這份證據(jù)恰恰說明存在這枚公章，但是這屬于內(nèi)部管理的行為，對抗不了原告，二被告應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某的借款用于工地的行為也是屬于內(nèi)業(yè)的范疇，被告新陸集團(tuán)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為其和新陸集團(tuán)應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告新陸集團(tuán)提供的兩份證據(jù)，原告和第一被告對其形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告新陸集團(tuán)提供的以上兩份證據(jù)能證明被告新陸集團(tuán)承建的新××B5號-B9號樓工程原承包人為王××，王××又將5號6號樓分包給王某某并交付了黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)新××B區(qū)第三項(xiàng)目部（2）公章一枚的事實(shí)，對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)，但被告新陸集團(tuán)要證明與被告無關(guān)，無相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告新陸集團(tuán)是新××小區(qū)43棟樓的總承包方，其將新××B5號-9號樓分包給案外人王××，雙方有承包合同，王××又將5號6號樓分包給王某某。2010年9月30日王某某給王××出具了一份承諾書，內(nèi)容為：今收到王××送來黑龍江新陸集團(tuán)新××B區(qū)第三項(xiàng)目部二號章一枚，此章只能用于本區(qū)做內(nèi)業(yè)和公司往來文書用，如用做其他用途，所產(chǎn)生的一切后果由接章人負(fù)法律責(zé)任。王××將此份承諾書交給了被告新陸集團(tuán)，新陸集團(tuán)未表示反對，但與王某某未再簽訂承包合同，該兩棟樓的工程款被告新陸集團(tuán)直接與王某某結(jié)算。
原告楊某某與被告王某某系朋友關(guān)系，自稱也搞過土建并承包工廠。2012年6月2日，原告將600000現(xiàn)金送到王某某所在的新××工地，被告王某某向原告出具了600000元借款單一份，內(nèi)容為：新××5號6號樓工程收尾用，利息2.5分／月，兩個月還清。原告楊某某舉示借款來源：2012年5月末向牡丹江××建筑開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人張××借款50萬元，其余10萬元現(xiàn)金是自己的錢。原告因被告王某某不還款而找過被告新陸集團(tuán)法定代表人王永德，王永德向法庭出具說明“承認(rèn)原告來找過，請求幫助待王某某結(jié)算工程款時扣還。其也找過王某某核實(shí)，王某某答應(yīng)結(jié)算后還，借款金額是600000元，但王某某的工程款已付無幾，故無法幫忙”。
本院認(rèn)為：本案關(guān)鍵是關(guān)于被告王某某向原告借款600000元是個人行為還是職務(wù)行為的問題。項(xiàng)目部即項(xiàng)目管理組織，包括發(fā)包人、承包人、分包人和其他有關(guān)單位為完成項(xiàng)目管理目標(biāo)而建立的管理組織，負(fù)責(zé)工程的具體建設(shè)及各項(xiàng)管理。項(xiàng)目部印章是項(xiàng)目部權(quán)利的代表。項(xiàng)目部印章在承包人內(nèi)部使用時，只要在項(xiàng)目部職權(quán)范圍內(nèi)使用，均是合法有效的。在對外使用時，因?yàn)轫?xiàng)目部并不是一個合格的民事主體，沒有民事行為能力，而且在沒有授權(quán)的情況下是不能代表承包人的，此時項(xiàng)目部印章的使用就需分別情況來辯別效力。本案中，原告舉示了錢款來源和被告王某某出具的借條，可見借款是真實(shí)存在的，但王某某借款的行為是個人行為還是職務(wù)行為，是否應(yīng)由新陸集團(tuán)負(fù)責(zé)，應(yīng)從以下幾個方面分析認(rèn)定：1.從王某某與被告新陸集團(tuán)的關(guān)系來看，被告王某某承包新××小區(qū)5號6號樓是案外人王××轉(zhuǎn)包的，雖然被告新陸集團(tuán)與其未簽訂承包合同，但王××將王某某的承諾書交給了公司，且該兩棟樓工程款被告新陸集團(tuán)直接與王某某結(jié)算，事實(shí)上也認(rèn)可了承包關(guān)系。2.根據(jù)被告新陸集團(tuán)當(dāng)庭陳述關(guān)于工程承包是“誰承包誰負(fù)責(zé)，包括人工、材料”。王某某持有項(xiàng)目部的公章，其表現(xiàn)出的行為容易被人理解為代表被告新陸集團(tuán)。3.從原告楊某某借款動機(jī)來看，其目的是為了獲得高額利息，主觀是善意的，借款之前其也了解過王某某的身份，也知道該工程屬于被告新陸集團(tuán)，借款交付地點(diǎn)又在工地，而且王某某在借條上又加蓋了項(xiàng)目部的公章，使其相信其是職務(wù)行為，代表公司借款。4.從目前建筑施工狀況來看，因發(fā)包方給付工程款不及時不到位，承包方為了工程進(jìn)度，墊資的情況時有發(fā)生，所以王某某在負(fù)責(zé)其承建的工程中需要借款作為資金周轉(zhuǎn)也是有可能的。被告王某某在法庭上也舉示了相應(yīng)證據(jù)，證明此筆借款確實(shí)用于支付相應(yīng)工程款。被告提出王某某持有項(xiàng)目部印章是王××私刻的，不是新陸集團(tuán)的，但王××在與王某某交接時向被告新陸集團(tuán)提供的承諾書已明確有此枚項(xiàng)目章，而且王某某在整個工程過程中用的都是這枚公章，被告新陸集團(tuán)未盡監(jiān)督、管理義務(wù)，存在過錯，所以對于該公章引發(fā)的糾紛應(yīng)由被告新陸集團(tuán)和王某某之間另行解決，其內(nèi)部約定不能產(chǎn)生對外效力，不能對抗善意第三人。被告新陸集團(tuán)還提出該筆借款系王某某個人借款，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉》若干問題的意見第58條的規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故被告新陸集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)償還原告借款600000元并支付利息的民事責(zé)任，經(jīng)本院釋明后，被告王某某自愿與被告新陸集團(tuán)共同償還原告借款600000元及利息，視為債務(wù)加入，本院予以確認(rèn)。
綜上事實(shí)和理由，原告楊某某主張借款本金600000元，約定2.5分／月，因超過同期銀行貸款利率的四倍，故本院按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率一至三年6.15%的4倍從2012年6月2日計(jì)算至2014年6月2日為295200元，超出部分不予保護(hù)。以后的利息按6.15%利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第58條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日償還原告楊某某借款600000元并支付利息295200元（從2012年6月2日按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率一至三年6.15%的4倍計(jì)算至2014年6月2日止），2014年6月2日以后的利息按6.15%利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如被告王某某、黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)13400元，原告楊某某負(fù)擔(dān)648元、被告王某某、黑龍江新陸建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)12752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 審　判　員　　金銀花 人民陪審員　　黃　霞

書記員：朱憲玉