原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武強(qiáng)縣北代鄉(xiāng)楊南召什村，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：劉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武強(qiáng)縣武強(qiáng)鎮(zhèn)新開街**號(hào)，現(xiàn)住，系原告楊某某之妻。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市安平縣漢王南路13號(hào)鑫茂小區(qū)，現(xiàn)羈押武強(qiáng)縣看守所。委托訴訟代理人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣，系被告賈某某之妻。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。訴訟代表人：王濤，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郗海寬，系公司員工。委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告保險(xiǎn)公司賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失122000元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額135746.91元的70%為95022.84元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。事實(shí)與理由：2016年2月12日19時(shí)26分左右，被告賈某某醉酒駕駛冀Ｔ×××××號(hào)神龍富康小型轎車沿正堤路由南向北行駛，行駛至事發(fā)處與前方同向行駛原告酒后停在路東側(cè)的冀Ｔ×××××號(hào)北京牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊某某、被告賈某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告損失醫(yī)療費(fèi)55944.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2970元、護(hù)理費(fèi)9108元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金112996元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)420.6元、車輛損失41308元、車輛鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)1500元、檢測(cè)費(fèi)400元共計(jì)損失257746.91元。被告賈某某、張某某辯稱，被告張某某為其所有的冀Ｔ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告賈某某駕駛該車輛與原告楊某某發(fā)生交通事故，被告賈某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定對(duì)楊某某的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)按照2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，在原告有充分證據(jù)能夠支持的情況下，合理合法部分由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部份由被告賈某某與原告按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告張某某投保時(shí)，把身份證等相關(guān)手續(xù)交給了被告保險(xiǎn)公司的工作人員，被告保險(xiǎn)公司沒有就免賠情況口頭或書面的告知投保人，只是給付了被告張某某保險(xiǎn)單，也沒有給保險(xiǎn)合同或保險(xiǎn)條款，被告保險(xiǎn)公司并沒有明確告知張某某哪些情形下保險(xiǎn)公司是免賠的。保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同都是采用格式條款，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。第十九條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；根據(jù)以上法律規(guī)定，原告楊某某損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是墊付責(zé)任，這也符合保險(xiǎn)合同的目的。被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份，需核實(shí)保單原件。需核實(shí)被告賈某某的駕駛證、行駛證合法有效，因被告賈某某醉酒駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款墊付與追償?shù)诰艞l第二項(xiàng)駕駛?cè)俗砭频?，我公司在醫(yī)療費(fèi)用中賠償限額內(nèi)墊付，事后追償。商業(yè)三者保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第五條第五項(xiàng)駕駛?cè)孙嬀岂{駛機(jī)動(dòng)車輛，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及所產(chǎn)生的間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月12日19時(shí)26分左右，被告賈某某醉酒駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小轎車（登記在被告張某某名下）沿正堤路由南向北行駛，行至蒙牛乳業(yè)北處時(shí)，與前方同向原告楊某某酒后停在路東側(cè)的冀Ｔ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，賈某某、楊某某二人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武強(qiáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告賈某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年12月23日，經(jīng)武強(qiáng)縣人民法院判決，被告賈某某觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，罰金5000元。原被告對(duì)上述的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某的損失：原告提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)12張（原單據(jù)8張，后續(xù)治療費(fèi)4張），診斷證明1份、病歷1份、費(fèi)用清單1份。證據(jù)二：中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，證明誤工工資流水賬，兩個(gè)階段的誤工費(fèi)。證據(jù)三：衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書1份。證明原告的傷殘等級(jí)及三期情況。傷殘三期評(píng)定鑒定費(fèi)單據(jù)2張。證據(jù)四：施救費(fèi)票據(jù)1張。證據(jù)五：交通費(fèi)票據(jù)6張（原來2張，后續(xù)4張）。證據(jù)六：車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，車損鑒定費(fèi)用1張。證據(jù)七：酒精檢測(cè)單據(jù)一張。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一，武強(qiáng)縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、病歷，能夠證明原告受傷后住院治療情況，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，該對(duì)賬單不能證明原告誤工減少的收入情況，不予認(rèn)定。證據(jù)三，衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書，被告方無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)四，施救費(fèi)票據(jù)，原告車輛進(jìn)行施救，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院出院情況，該交通費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)六，車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，雖然被告方提出異議，但是沒有相應(yīng)證據(jù)予以反駁，原告的車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書本院予以確認(rèn)。證據(jù)七，酒精檢測(cè)單據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。原告受傷后在武強(qiáng)縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：腰4椎體爆裂骨折。住院16天，2017年2月4日原告取內(nèi)固定再次河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，住院9天。2016年11月10日在衡水市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定，鑒定意見：車禍致腰4椎體爆裂骨折，為九級(jí)傷殘，誤工150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)55944.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元，原告住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期90日，每天30元，營養(yǎng)費(fèi)為2700元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期，原告二次手術(shù)住院9天，認(rèn)定護(hù)理期99日，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資，原告請(qǐng)求每天92元，并不高，其護(hù)理費(fèi)9108元5、誤工費(fèi)，原告居住生活收入均來自城鎮(zhèn)，誤工期，原告二次手術(shù)住院9天，認(rèn)定誤工期為159日，參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，誤工費(fèi)為12305.73元；6、傷殘賠償金28249元×20年×20%=112996元；7、鑒定費(fèi)1400元；8、交通費(fèi)420.6元；9、車輛損失41308元；10、車輛損失鑒定費(fèi)1200元；11、施救費(fèi)1500元；共計(jì)損失241382.64元。庭審后，原告楊某某與被告賈某某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額人身損害部分損失和財(cái)產(chǎn)損失達(dá)成賠償協(xié)議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失原告不再主張被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告楊某某與被告賈某某、張某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀1123刑初102號(hào)刑事附帶民事判決書。原告楊某某、被告保險(xiǎn)公司不服該判決，向河北省衡水市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省衡水市中級(jí)人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀11刑終33號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某及訴訟委托代理人劉萍、被告張某某、被告賈某某的委托訴訟代理人張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郗海寬、左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賈某某醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告賈某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，原告與被告賈某某已達(dá)成賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條第一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：