原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：河北翹楚電子科技有限公司，住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中船路南側(cè)。
法定代表人：許明章，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告河北翹楚電子科技有限公司（以下簡稱翹楚科技公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人賈云鋒到庭參加訴訟，被告翹楚科技公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款426000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是被告處職工，被告以工資資金緊張為由，陸陸續(xù)續(xù)從原告處借款426000元，被告于2016年10月10日給原告出具欠一張。當(dāng)時被告承諾2017年4月30日前還清，到期后，被告分文未還，原告多次催要未果，無奈訴至貴院，請求法院判如所請。
被告翹楚科技公司未進(jìn)行答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告楊某某向本院所舉證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告的主體適格。證據(jù)二、欠條一份，證明被告向欠原告款項42.6萬元的事實。
本院于2018年9月27日對原告楊某某的詢問筆錄，該詢問筆錄中楊某某稱，被告從2012年年中時，大概是5、6月份開始至2015年6、7月份向我借款。共計分5、6次，每一次的具體時間記不清了，借5萬元二次，6萬元、7萬元、15萬元各一次。每次借款全部都是現(xiàn)金，有給財務(wù)會計曹雙雙、鞏莉，也有給法定代表人朱敬軍的。每次借款后都沒有履行手續(xù)。42.6萬元，包括借款及我給公司墊付的其他費(fèi)用還有公司借我親戚李曉的5萬元（該5萬元被告公司給李曉出具了欠條，李曉將該欠條給我了）。42.6萬元是我自己統(tǒng)計的，被告公司法定代表人朱敬軍認(rèn)可后，公司向我出具了欠條，法定代表人朱敬軍也在上面簽字。
被告翹楚科技公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證，也未向本院提交書面證據(jù)。
對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：
原告所舉證據(jù)一系公安機(jī)關(guān)發(fā)放的有效證件，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二欠條雖寫明了欠原告的具體數(shù)額，但在本院對原告的詢問筆錄中該數(shù)額系原告自己統(tǒng)計，且該數(shù)額中原告稱還包括被告借其他人款項，還包括公司業(yè)務(wù)，該證據(jù)不能證明被告借原告款的具體數(shù)額。本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年10月10日，被告公司向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠楊某某（）42.6萬人民幣，大寫肆拾貳萬陸仟園人民幣，于2016年10月10日至2017年4月30日前還清?！痹撉窏l的具體欠款數(shù)額系原告自行統(tǒng)計，未經(jīng)過公司財務(wù)核實所出具。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案，被告向原告出具的欠條系原告自行統(tǒng)計，且沒有證據(jù)證明其履行了出借義務(wù)，該欠條不足以證明原告所主張的事實。
綜上所述，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7690元，減半收取計3845元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊洪民

書記員： 寧磊