楊某某
張春虎（湖北正音律師事務所）
楊某某
任永昌（湖北老河口光化法律服務所）

上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張春虎，湖北正音律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服務所法律工作者。
上訴人楊某某因與被上訴人楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服老河口市人民法院于2014年9月9日作出的（2013）鄂老河口民初字第02782號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年4月21日，楊建衛(wèi)接到楊某某裝車業(yè)務后，通知楊某某等八名工友一起到楊某某在老河口市孟樓鎮(zhèn)曹坡村原小學校園內(nèi)開辦的剝殼板廠裝模板。模板總共720包，約定楊某某每包支付1元，任小云、楊某某在車上負責點數(shù)裝車。臨近中午時，已完成了大部分工作量，這時裝車人員向楊某某提出，剩余工作量等吃了中午飯后再裝。楊某某無奈就跟“玉才酒店”老板楊玉才聯(lián)系，安排九人中午吃飯事宜。九名裝車人員自帶兩瓶襄陽人家白酒來到“玉才酒店”就餐。席間，除一名裝車人員沒喝酒外，其余都喝了酒，楊某某不但喝了白酒，還喝了一瓶啤酒。吃了午飯后，大家休息了一會，到下午2點多鐘，又開始裝車。楊某某上車裝模板，因模板超出車沿外邊，有懸空，楊某某疏忽大意，踩在懸空的位置，連人帶模板一起摔下來，造成頭部受傷。后被楊某某送到老河口市第一人民醫(yī)院進行治療，2013年4月21日入院，2013年5月16日出院，住院26天，醫(yī)院病情證明:1、住院期間陪護兩人；2、住院期間在外購買使用4瓶白蛋白（580元×4瓶）。楊某某支付醫(yī)療費14174.50元，在外購買白蛋白4瓶，支出費用2320元。楊某某因傷勢嚴重，于2013年5月16日轉(zhuǎn)到襄陽市中心醫(yī)院治療，2013年7月15日出院，住院60天，出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)，半月后復查頭部CT，出院后病休30天。楊某某支付醫(yī)療費82255.62元。2013年11月27日，老河口平義司法鑒定所作出河司鑒（2013）臨鑒字第168號法醫(yī)臨床鑒定書，鑒定意見為:被鑒定人楊某某傷殘程度為九級傷殘。楊某某住院醫(yī)治期間，楊某某墊付了醫(yī)療費9000元。
本院認為，本案中，楊某某是通過出賣自己的勞動力獲得報酬，楊某某在給楊某某裝模板過程中，沒有自主選擇權(quán)，其裝模板行為受楊某某指示安排，具有從屬依附性。因此，楊某某與楊某某之間形成的是勞務關(guān)系。原審法院據(jù)此判決楊某某承擔50%責任，認定事實清楚，適用法律正確，比例適當。因此，上訴人楊某某的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費501元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案中，楊某某是通過出賣自己的勞動力獲得報酬，楊某某在給楊某某裝模板過程中，沒有自主選擇權(quán)，其裝模板行為受楊某某指示安排，具有從屬依附性。因此，楊某某與楊某某之間形成的是勞務關(guān)系。原審法院據(jù)此判決楊某某承擔50%責任，認定事實清楚，適用法律正確，比例適當。因此，上訴人楊某某的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費501元，由上訴人楊某某負擔。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳