楊某某
崔愛敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人崔愛敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地:天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18、19層。
負(fù)責(zé)人馬國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱“保險公司”）為保險糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人崔愛敏及被告保險公司的委托代理人周曉敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所投保的車輛發(fā)生意外事故造成被保險車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。被告保險公司主張拆解費、公估費不屬于保險公司賠付范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辈鸾赓M、公估費符合上述條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司認(rèn)為施救費過高，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，原告提交施救費發(fā)票，證明施救費為原告實際支出的費用，為原告的合理損失，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司主張訴訟費用不承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”本案訴訟費用符合該條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。本案中，原告的損失為車損37891元（估損金額38391元-殘值500元=337891元）、公估費2900元、拆解費1900元、施救費1800元，以上損失共計44491元，減去交強險中財產(chǎn)險損失限額2000元，為42491元。因原告楊某某與三者車駕駛員于在恩在涉案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告保險公司作為楊某某的投保公司，應(yīng)該承擔(dān)原告楊某某上述損失的50%，即21245.5元，原告要求被告保險公司賠付23495.5元，超出部分原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠付原告楊某某人民幣21245.5元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費388元，由原告承擔(dān)37元，被告保險公司承擔(dān)351元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所投保的車輛發(fā)生意外事故造成被保險車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。被告保險公司主張拆解費、公估費不屬于保險公司賠付范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”拆解費、公估費符合上述條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司認(rèn)為施救費過高，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，原告提交施救費發(fā)票，證明施救費為原告實際支出的費用，為原告的合理損失，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司主張訴訟費用不承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”本案訴訟費用符合該條款的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。本案中，原告的損失為車損37891元（估損金額38391元-殘值500元=337891元）、公估費2900元、拆解費1900元、施救費1800元，以上損失共計44491元，減去交強險中財產(chǎn)險損失限額2000元，為42491元。因原告楊某某與三者車駕駛員于在恩在涉案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告保險公司作為楊某某的投保公司，應(yīng)該承擔(dān)原告楊某某上述損失的50%，即21245.5元，原告要求被告保險公司賠付23495.5元，超出部分原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠付原告楊某某人民幣21245.5元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費388元，由原告承擔(dān)37元，被告保險公司承擔(dān)351元。

審判長：謝榮坤
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇