原告:楊志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康某縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)公園路。
法定代表人：李金，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，系該公司職工。
被告：康某縣全順公交出租車有限責任公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)西經(jīng)路北街36號。
法定代表人：李新，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚有河，系該公司職工。
被告:龔振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住康某縣。

原告楊志軍訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司、康某縣全順公交出租車有限責任公司、龔振軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊志軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司委托訴訟代理人羅杰，被告康某縣全順公交出租車有限責任公司委托訴訟代理人譚有河、被告龔振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月3日18時20分許，被告龔振軍駕駛號牌為冀Ｇ×××××的中型普通客車在小七線養(yǎng)雞場南路段由南向北行駛時，與前方同方向楊志軍駕駛的小型拖拉機發(fā)生交通事故，事故致兩車受損，楊志軍及乘車人楊志安受傷。此次事故經(jīng)康某縣公安交通警察大隊認定龔振軍承擔全部責任，楊志軍、楊志安無責任。被告龔振軍駕駛的冀Ｇ×××××的中型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險金額為30萬元，且在保險期內。
原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘，2、誤工期120日，3、護理期90日（1人），4、營養(yǎng)期90日，5、二次手術取內固定費用人民幣12000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實。庭審中，原告主張的損失：1、醫(yī)療費人民幣82800元；2、住院伙食補助費人民幣1080元（36天*30元）；3、營養(yǎng)費人民幣2700元（90天*30元）；4、護理費人民幣9000元（90天*100元）；5、誤工費人民幣13920元（116元*120天，月工資3500元）；6、殘疾賠償金人民幣52304元（26152*20年*10%），7、鑒定、檢查費人民幣2080元；8、被扶養(yǎng)人生活費人民幣1804元（其中：原告母親劉潤娥，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)義務人4人，原告向法庭提交了被扶養(yǎng)人的常住人口登記卡以及康某縣滿德堂鄉(xiāng)秦家營村委會的證明，被扶養(yǎng)人生活費均按2016年河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出人民幣9023元計算，9023*8年*10%/4人）；9、交通費人民幣1000元；10、精神損害撫慰金人民幣3000元；11、車輛財產(chǎn)損失人民幣3000元；12、二次手術費人民幣12000元；以上損失共計人民幣184688元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司對原告主張的損失有異議，稱醫(yī)療費與鑒定檢查費應按票據(jù)實際金額為準；交通費票據(jù)不認可，認定500元的交通費；對原告主張的誤工費計算標準不認可，認為原告提供的用人單位證明中沒有明確的收入情況和相應三個月的工資發(fā)放情況；對原告主張的護理費標準也不予認可；對殘疾賠償金按城市主張標準計算不予認可，認為原告提供的居住證明，只能證實現(xiàn)居住地，不能證明居住滿一年以上。對被扶養(yǎng)人生活費沒有異議。精神撫慰金請求法庭依法確認。被告康某縣全順公交出租車有限責任公司、龔振軍同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司質證意見一致。
另查明，被告龔振軍駕駛的車輛是自己購買并且經(jīng)營，只是掛靠于康某縣全順公交出租車有限責任公司。龔振軍的駕駛證為A1證，是2016年4月25日由B2本變更為A1本，實習期為1年，此次交通事故的發(fā)生正好在實習期內。另一名事故受害人楊志安與原告楊志軍同日向本院提起民事訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在事故發(fā)生后給原告楊志軍和楊志安墊付費用人民幣10000元。

本院認為，原告楊志軍的健康權受法律的保護，因此次事故給原告造成的損失應依法獲得賠償。原告主張的損失：1、醫(yī)療費人民幣應為78802.24元（其中康某縣人民醫(yī)院搶救費為158.25元，河北北方學院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費用共計78643.99元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單證實）；2、住院伙食補助費人民幣應為1050元（按每天人民幣30元計算，根據(jù)河北北方學院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費用收費票據(jù)顯示原告住院35天）；3、營養(yǎng)費人民幣應為2700元，按每天人民幣30元計算，營養(yǎng)期90天；4、護理費人民幣應為9000元，按每天人民幣100元計算，護理期90天；5、因原告提供的用人單位證明中沒有明確的收入情況和相應三個月的工資發(fā)放情況，故本庭對原告主張的誤工費計算標準不予認可，但是原告提供了居住證明、租房協(xié)議等證據(jù)，本庭予以認可，所以按2016年度河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準人民幣26152元計算，誤工期120天，應支付原告誤工費人民幣8598元（26152/365*120天）；6、殘疾賠償金人民幣52304元（26152*20年*10%），按2016年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣26152元計算；7、被扶養(yǎng)人生活費人民幣1804元，被告認可，本庭予以確認；8、交通費人民幣1000元，原告向法庭提交交通費票據(jù)，但被告不予認可，本庭酌情認定為321元；9、鑒定、檢查費人民幣2981元；有河北北方學院附屬第三醫(yī)院的門診收費票據(jù)所證實；10、經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，本庭支持賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元；11、二次手術費人民幣12000元，被告無異議，本庭予以確認；12、財產(chǎn)損失人民幣3000元，原告未提供相應的證據(jù)證實，故本庭不予認可。以上各項損失共計人民幣173605.24元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在事故發(fā)生后給原告楊志軍和楊志安墊付醫(yī)療費用人民幣10000元，應從原告楊志軍和楊志安獲得賠償金額中扣減。康某縣公安交通警察大隊認定此次事故被告龔振軍承擔全部責任。被告龔振軍駕駛的冀Ｇ×××××的中型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（人民幣30萬），且在保險期內，但因龔振軍的駕駛證在實習期內，屬于商業(yè)三者險的免責情形，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司只在交強險范圍內承擔相應的賠償責任。因被告龔振軍與被告康某縣全順公交出租車有限責任公司為掛靠關系，實際上是自己經(jīng)營，且被告龔振軍亦與原告楊志軍達成賠償協(xié)議。因此被告康某縣全順公交出租車有限責任公司不再承擔對原告的賠償責任。鑒于本次交通事故造成楊志軍、楊志安受傷，受害者遭受的經(jīng)濟損失已超出交強險責任限額，故各方受害者的損失應在交強險責任限額內按比例受償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

原告楊志軍的損失共計人民幣173605.24元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司司在交強險保險合同限額內賠償醫(yī)療傷殘等損失人民幣71500元（已扣除墊付的醫(yī)藥費8300元），上述款項于本判決生效后十日內給付。
駁回原告楊志軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4330元，減半收取為2165元，由原告楊志軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　郭維海 代理審判員　　邢　曼 人民陪審員　　丁彥峰

書記員：呂卉