原告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：楊某某，系楊某某之妻。

原告楊某某訴被告楊某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由審判員鄭亞玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人程昧勇到庭參加訴訟。被告楊某某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日被告楊某某向原告借款100000元，并出具證明一份，證明載明“今貸楊某某現(xiàn)金100000元，大寫壹拾萬元整。月息1.5分每半年個月一封。用款期限2016年2月14號本金利息換清（一次性）楊某某，空口無憑，立字為據(jù)。貸款人：楊某某，擔保人：楊某某，2015年5月14日?！北桓鏃钅衬?、楊某某分別在借款證明上貸款人、擔保人處簽字并摁了指印，原告于當日將上述借款通過楊某的帳戶打入被告楊某某帳戶。庭審中原告主張二被告支付利息至2015年11月14日、2015年12月24日償還本金30000元，剩余本金及利息，經(jīng)其多次找二被告催討，至今未還。對上述事實，原告除其陳述外，還向本院提交了證明一份、且有證人楊某出庭作證。

本院認為，合法的借貸關系依法應受法律保護。本案中，原告有證據(jù)證明其與被告楊某某之間借款事實成立，應當認定該借貸關系是雙方真實意思表示，合法有效，被告楊某某有義務按照約定向原告償還借款，庭審中原告認可二被告于2015年12月24日已償還本金30000元，現(xiàn)原告主張被告楊某某償還本金70000元，應予支持。關于利息，原告主張被告已支付至2015年11月14日，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”和第二十九條第二款（二）項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告楊某某應按月息（月利率）1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至還清款之日止本金70000元的利息。被告楊某某在借款證明上以擔保人的名義簽字，同意為該筆借款進行擔保，其與原告之間形成保證合同關系，因雙方未約定保證方式、保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！焙偷诙鶙l第一款“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。”的規(guī)定，被告楊某某應負連帶保證責任，現(xiàn)原告要求其對本金70000元及剩余利息承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至還清款之日止本金70000元的利息；
二、被告楊某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭亞玲

書記員：張悅