楊某某
霍樹松（河北冀星律師事務所）
葉文會（河北冀星律師事務所）
王朝陽
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
梁玉靜
王達

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:霍樹松、葉文會，河北冀星律師事務所律師。
被告:王朝陽，農(nóng)民。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址:河北省滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號婧燁科技園3號樓905、906室。
社會信用代碼:xxxxB。
法定代表人:趙鋼，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁玉靜、王達，該公司職員。
原告楊某某與被告王朝陽、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月14日受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月9日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人葉文會，被告王朝陽到庭參加了訴訟，被告華泰保險公司經(jīng)我院依法郵寄送達開庭傳票后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告各項損失共計16785.66元，含醫(yī)療費5706.55元、伙食補助費2000元（20天×100元=2000元）、營養(yǎng)費1000元（50元×20天）、護理費2880元（依據(jù)2016河北在崗職工平均工資52409元計算，144元×20天×1人=2880元，護理人員為原告妻子王淑敏）、誤工費3480元（116元×30天）、鑒定費600元、施救費300元、交通費820元。
2、訴訟費及其他費用由二被告承擔。
事實和理由:2016年5月28日，王朝陽駕駛冀J×××××小型轎車沿383省道由西向東行駛，行至383省道49公里250米處時，與前方順行楊某某駕駛的電動車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊認定，王朝陽承擔此次事故主要責任，楊某某承擔次要責任。
該肇事車輛在被告保險公司投保交強險。
被告行為給原告造成傷害，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令二被告賠償原告損失。
被告王朝陽未發(fā)表答辯意見。
被告華泰保險公司庭前提交書面答辯意見，1、涉案機動車（冀J×××××）在答辯人處投保交強險，保險期限從2016-01-14起至2017-01-13止。
2、在查明駕駛員駕駛證、事故車輛行駛證合法有效前提下，在不存在違反保險責任免除情形下，答辯人同意在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告合法、合理損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張醫(yī)療費5705.66元、誤工費按照每天116元的標準計算30天，營養(yǎng)費按照每天50元計算20天，護理費依照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標準計算20天，交通費820元的訴訟請求，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院評判意見如下:原告提交的東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)1份、門診收費票據(jù)11份，票據(jù)金額共計5705.66元，對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告提交的滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司出具的證明、2016年2月至4月三個月的工資發(fā)放表、勞動合同可以證實原告楊某某、護理人員楊某某妻子王淑敏在滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司工作，楊某某日工資116元，王淑敏日工資115元，事故發(fā)生后至2016年6月20日滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司出具證明時，楊某某、王淑敏沒有上班，停發(fā)工資。
結(jié)合原告實際住院20天的情況及滄州市科技事務司法鑒定中心意見，本院認定楊某某誤工期為30天、護理期為15天，誤工費按照楊某某工資標準每天116元計算，護理費按照護理人員王淑敏工資標準每天115元計算。
原告主張醫(yī)療費按照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標準計算20天，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費按照每天50元標準計算20天，東光縣中醫(yī)院出具的診斷證明中記載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合滄州市科技事務司法鑒定中心評定營養(yǎng)期為7-15日，原告要求營養(yǎng)費的主張應該予以支持，本院認定營養(yǎng)期為15天，計算標準因被告保險公司認可按照每天30元標準計算，本院予以支持。
原告主張交通費820元并提交了130張面額為5元的河北省國家稅務局通用定額發(fā)票、10張面額為17元的河北省客運發(fā)票，因其中部分河北省國家稅務局通用定額發(fā)票為連號，結(jié)合其實際住院治療的事實，本院酌定交通費為450元。
綜上所述，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
被告王朝陽駕駛機動車遇前方車輛處理情況不當，未保持安全車速，負事故的主要責任，對原告的損失被告王朝陽應承擔相應的民事賠償責任。
被告王朝陽駕駛的車輛在被告華泰保險公司投有機動車第三者責任強制保險，原告的損失應首先由被告華泰保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王朝陽按照責任比例承擔賠償責任。
原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費5705.66元、住院伙食補助費100元×20天=2000元、營養(yǎng)費30元×15天=450元、誤工費116元×30天=3480元、護理費115元×15天=1725元、鑒定費600元、施救費300元、交通費450元。
根據(jù)機動車第三者責任強制保險的內(nèi)容，醫(yī)療費5705.66元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費450元由華泰保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計8155.66元；誤工費3480元、護理費1725元、施救費300元、交通費450元由華泰保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計5955元；鑒定費由被告王朝陽按照70%的比例承擔賠償責任，即600元×70%=420元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計14530.66元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華泰保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、施救費、交通費共計14110.66元。
被告王朝陽賠償原告楊某某鑒定費420元。
以上給付義務，原、被告應在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元減半收取83元，訴前保全費320元，由原告楊某某承擔98元，被告王朝陽承擔305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張醫(yī)療費5705.66元、誤工費按照每天116元的標準計算30天，營養(yǎng)費按照每天50元計算20天，護理費依照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標準計算20天，交通費820元的訴訟請求，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院評判意見如下:原告提交的東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)1份、門診收費票據(jù)11份，票據(jù)金額共計5705.66元，對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告提交的滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司出具的證明、2016年2月至4月三個月的工資發(fā)放表、勞動合同可以證實原告楊某某、護理人員楊某某妻子王淑敏在滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司工作，楊某某日工資116元，王淑敏日工資115元，事故發(fā)生后至2016年6月20日滄州鑫捷環(huán)保設備有限公司出具證明時，楊某某、王淑敏沒有上班，停發(fā)工資。
結(jié)合原告實際住院20天的情況及滄州市科技事務司法鑒定中心意見，本院認定楊某某誤工期為30天、護理期為15天，誤工費按照楊某某工資標準每天116元計算，護理費按照護理人員王淑敏工資標準每天115元計算。
原告主張醫(yī)療費按照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標準計算20天，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費按照每天50元標準計算20天，東光縣中醫(yī)院出具的診斷證明中記載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合滄州市科技事務司法鑒定中心評定營養(yǎng)期為7-15日，原告要求營養(yǎng)費的主張應該予以支持，本院認定營養(yǎng)期為15天，計算標準因被告保險公司認可按照每天30元標準計算，本院予以支持。
原告主張交通費820元并提交了130張面額為5元的河北省國家稅務局通用定額發(fā)票、10張面額為17元的河北省客運發(fā)票，因其中部分河北省國家稅務局通用定額發(fā)票為連號，結(jié)合其實際住院治療的事實，本院酌定交通費為450元。
綜上所述，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
被告王朝陽駕駛機動車遇前方車輛處理情況不當，未保持安全車速，負事故的主要責任，對原告的損失被告王朝陽應承擔相應的民事賠償責任。
被告王朝陽駕駛的車輛在被告華泰保險公司投有機動車第三者責任強制保險，原告的損失應首先由被告華泰保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王朝陽按照責任比例承擔賠償責任。
原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費5705.66元、住院伙食補助費100元×20天=2000元、營養(yǎng)費30元×15天=450元、誤工費116元×30天=3480元、護理費115元×15天=1725元、鑒定費600元、施救費300元、交通費450元。
根據(jù)機動車第三者責任強制保險的內(nèi)容，醫(yī)療費5705.66元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費450元由華泰保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計8155.66元；誤工費3480元、護理費1725元、施救費300元、交通費450元由華泰保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計5955元；鑒定費由被告王朝陽按照70%的比例承擔賠償責任，即600元×70%=420元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計14530.66元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華泰保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、施救費、交通費共計14110.66元。
被告王朝陽賠償原告楊某某鑒定費420元。
以上給付義務，原、被告應在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元減半收取83元，訴前保全費320元，由原告楊某某承擔98元，被告王朝陽承擔305元。

審判長：閆一

書記員：王大戰(zhàn)