楊某某
崔志學(xué)（豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
李衛(wèi)國(guó)
紀(jì)寶義（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
何巧麗（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
王金書(shū)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市。
委托代理人崔志學(xué)，豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
被告李衛(wèi)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告王金書(shū)，男，漢族，現(xiàn)住唐某市。
共同委托代理人紀(jì)寶義、何巧麗，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董晶晶、王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告李衛(wèi)國(guó)、王金書(shū)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人崔志學(xué)、被告李衛(wèi)國(guó)、王金書(shū)的共同委托代理人紀(jì)寶義、何巧麗，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人高潔的委托代理人董晶晶、王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)事故處理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且各方均無(wú)異議，李衛(wèi)國(guó)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，楊明在事故中無(wú)責(zé)任本院予以采信。原告楊某某車(chē)損人民幣83109元、公估費(fèi)人民幣2500元、存車(chē)費(fèi)人民幣855元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)原告主張人民幣1000元過(guò)高，且無(wú)票據(jù)提供，本院予以支持人民幣400元。上述損失中人民幣總計(jì)86009元，因?yàn)槔钚l(wèi)國(guó)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，李衛(wèi)國(guó)為車(chē)主王金書(shū)所允許的合法駕駛?cè)?。王金?shū)為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償車(chē)損人民幣2000元，其余人民幣84009元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以全部賠償。存車(chē)費(fèi)人民幣855元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)由王金書(shū)自行承擔(dān)。對(duì)于楊某某損失人民幣86009元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王金書(shū)及李衛(wèi)國(guó)不再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告所辯公估費(fèi)、訴訟費(fèi)其不承擔(dān)，因?yàn)楣蕾M(fèi)為查明原告車(chē)輛損失所支出合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)為保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司所承擔(dān)損失，被告所辯本院不予支持；被告所辯原告修車(chē)應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票并扣除稅率，因?yàn)樵孳?chē)輛損失已實(shí)際造成并由公估公司予以評(píng)估，數(shù)額確定，與是否開(kāi)具發(fā)票沒(méi)有任何聯(lián)系，同時(shí)保險(xiǎn)公司扣除稅率的主張也沒(méi)有任何法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BS8823重型普通貨車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告人民幣86009元。
二、被告王金書(shū)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某存車(chē)費(fèi)人民幣855元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告王金書(shū)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)事故處理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且各方均無(wú)異議，李衛(wèi)國(guó)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，楊明在事故中無(wú)責(zé)任本院予以采信。原告楊某某車(chē)損人民幣83109元、公估費(fèi)人民幣2500元、存車(chē)費(fèi)人民幣855元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)原告主張人民幣1000元過(guò)高，且無(wú)票據(jù)提供，本院予以支持人民幣400元。上述損失中人民幣總計(jì)86009元，因?yàn)槔钚l(wèi)國(guó)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，李衛(wèi)國(guó)為車(chē)主王金書(shū)所允許的合法駕駛?cè)?。王金?shū)為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償車(chē)損人民幣2000元，其余人民幣84009元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以全部賠償。存車(chē)費(fèi)人民幣855元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)由王金書(shū)自行承擔(dān)。對(duì)于楊某某損失人民幣86009元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王金書(shū)及李衛(wèi)國(guó)不再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告所辯公估費(fèi)、訴訟費(fèi)其不承擔(dān)，因?yàn)楣蕾M(fèi)為查明原告車(chē)輛損失所支出合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)為保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司所承擔(dān)損失，被告所辯本院不予支持；被告所辯原告修車(chē)應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票并扣除稅率，因?yàn)樵孳?chē)輛損失已實(shí)際造成并由公估公司予以評(píng)估，數(shù)額確定，與是否開(kāi)具發(fā)票沒(méi)有任何聯(lián)系，同時(shí)保險(xiǎn)公司扣除稅率的主張也沒(méi)有任何法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BS8823重型普通貨車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告人民幣86009元。
二、被告王金書(shū)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某存車(chē)費(fèi)人民幣855元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告王金書(shū)負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：賈東偉