原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市經(jīng)開區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：王碩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人谷寶金、被告張某及其委托訴訟代理人鄭占玉、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)57305.4元。事實(shí)和理由：2016年5月28日18時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)夏利牌轎車由東向西行駛至張某某市宣化區(qū)北外環(huán)下八里村北側(cè)路段，遇原告楊某駕駛無號(hào)牌金城二輪摩托車由南向北橫過道路，兩車相撞，造成原告楊某受傷，二車不同程度損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)夏利牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本次交通事故受到損失：醫(yī)療費(fèi)56814.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)998元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)2550元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失520元，共計(jì)106054.54元。原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告56270元，剩余按責(zé)任比例30%由被告張某賠償原告14935.4元，扣除被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13900元為1035.4元，二被告共計(jì)賠償原告57305.4元。
張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)合理損失保險(xiǎn)公司積極賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分和車輛投保情況及原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)3900元無異議，本院予以確認(rèn)。但被告方對(duì)以下事項(xiàng)存有異議：1.二被告不認(rèn)可原告楊某與被告張某責(zé)任比例按70%比30%計(jì)算。本院結(jié)合原告與被告張某在本次事故中的過錯(cuò)程度，認(rèn)為責(zé)任比例按70%比30%較為合法、合理;2.二被告對(duì)張某某正浩法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書提出異議，認(rèn)為原告的傷情不符合十級(jí)傷殘，且鑒定意見未附鑒定資質(zhì)的證明。本院認(rèn)為，該鑒定意見是原告向本院申請(qǐng)，由本院委托的具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，其資質(zhì)已有本院審核，符合法律規(guī)定。二被告未提供相反證據(jù)及充足理由證實(shí)原告的傷情未達(dá)十級(jí)傷殘，故對(duì)二被告異議理由不予采信;3.被告張某對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)56814.54元提出異議，認(rèn)為原告在張某某市宣化區(qū)醫(yī)院支付急診車費(fèi)500元不應(yīng)當(dāng)為醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，該項(xiàng)收費(fèi)系張某某市宣化區(qū)醫(yī)院在急診過程中向原告收取的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，本院予以支持;4.被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元提出異議，認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)計(jì)算住院期間39天。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期兩個(gè)月，故原告營養(yǎng)期應(yīng)計(jì)算60天，本院予以支持；5.二被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)998元不予認(rèn)可，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)沒有售票日期，無法證明系原告因本次交通事故所支出的費(fèi)用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告理由成立，故對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不予采信。根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)地點(diǎn)的距離，人數(shù)和次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)700元；6.被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元不認(rèn)可。本院已認(rèn)定鑒定意見為有效證據(jù)予以采信，故對(duì)原告主張的該兩項(xiàng)費(fèi)用予以支持；7.被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2550元不予賠償，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是為了查明和確定原告實(shí)際損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；8.被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告主張的摩托車損失520元，但被告張某在當(dāng)庭陳述中，證實(shí)了原告所駕駛的摩托車的受損情況，并認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用，原告的該項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)為原告因本次交通事故所受到的損失，本院予以支持。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)56814.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)2550元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失520元，共計(jì)105756.54元。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故的發(fā)生系原告楊某與被告張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)而導(dǎo)致，原告楊某與被告張某應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)，今后做到安全駕駛。因被告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告55972元，剩余49784.54元，由被告張某按照30%賠償比例賠付原告14935.4元，扣除被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13900元，被告張某實(shí)際賠償原告1035.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償楊某55972元（將上述款項(xiàng)匯入名稱：楊某，開戶行：中國建設(shè)銀行紅旗樓支行，帳號(hào)：62×××26）；
二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償楊某1035.4元（將上述款項(xiàng)匯入名稱：楊某，開戶行：中國建設(shè)銀行紅旗樓支行，帳號(hào)：62×××26）；
三、駁回楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233元，減半收取計(jì)616元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)600元(將上述款項(xiàng)匯入名稱：楊某，開戶行：中國建設(shè)銀行紅旗樓支行，帳號(hào)：62×××26),由楊某負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛