国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告楊某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省秦皇島市撫寧縣。
被告清徐縣偉鑫貨運(yùn)信息部。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:92140121MAOGWYNK9L.
經(jīng)營場(chǎng)所:山西省清徐縣徐溝鎮(zhèn)劉村商貿(mào)街10號(hào)。
經(jīng)營者藥利春,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住山西省清徐縣。
委托代理人任瑞龍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住山西省清徐縣,系信息部業(yè)務(wù)主管。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。
住所地:太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7-9層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100976160364E。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
地址:深圳市羅湖區(qū)羅芳路南方大廈A座7樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91440300892305861T。
負(fù)責(zé)人李振平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛,河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告清徐縣偉鑫貨運(yùn)信息部(以下簡(jiǎn)稱清徐縣信息部)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司(以下簡(jiǎn)稱太原人財(cái)保險(xiǎn))、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司(以下簡(jiǎn)稱深圳人財(cái)保險(xiǎn))為道路交通事故損害賠償糾紛一案,本院于2019年5月27日立案受理,由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告清徐縣信息部的委托代理人任瑞龍、被告深圳人財(cái)保險(xiǎn)的委托代理人班元飛到庭參加訴訟,被告太原人財(cái)經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2018年3月22日5時(shí)10分,謝順喜駕駛冀C×××××冀C×××××號(hào)貨車沿京環(huán)線由東向西行駛,喬明寶駕駛晉A×××××?xí)xA×××××號(hào)貨車沿京環(huán)線由西向東行駛,雙方行駛至霸州市岔河集通達(dá)加油站,謝順喜駕車左轉(zhuǎn)彎過程中兩車相撞,造成喬明寶受傷后經(jīng)搶救無效死亡,兩車損壞及冀C×××××冀C×××××號(hào)貨車所載小麥灑落的交通事故。2018年5月4日,霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310816201800396號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定謝順喜負(fù)此事故的主要責(zé)任,喬明寶負(fù)此事故的次要責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議,故提起訴訟,請(qǐng)求法院(一)判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、貨物損失等,共計(jì)20999元;(二)一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告清徐縣信息部辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議;我方事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償,保險(xiǎn)之外的損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告深圳人財(cái)保險(xiǎn)辯稱,請(qǐng)法庭核實(shí)司機(jī)喬明寶發(fā)生事故時(shí)的駕駛證、從業(yè)資格證及駕駛車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證是否合法有效,如存在違法情形,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;被告喬明寶駕駛的事故車輛在我公司投保兩份商業(yè)三者險(xiǎn)105萬元(主車100萬、掛車5萬元)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;原告不是掛車的所有權(quán)人,原告無權(quán)就掛車的車輛損失、鑒定費(fèi)及相對(duì)應(yīng)的施救費(fèi)主張賠償,無訴訟主體資格;我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失。
被告太原人財(cái)保險(xiǎn)未答辯。
為支持其主張,原告向法庭提交證據(jù)如下:
1、原告身份證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件兩份,證實(shí)原告主體身份;
2、霸州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書一份,證明被告負(fù)此事故次要責(zé)任;
3、公估報(bào)告書兩份,證明原告事故車輛主車損失為16060元、掛車損失為3795元,產(chǎn)生公估費(fèi)1500元;
4、收條一張、運(yùn)輸單一份、貨主郭林身份證復(fù)印件1份,證明原告因事故賠償貨主貨物損失28175元;
5、施救費(fèi)票據(jù)1張,證明原告車輛因事故產(chǎn)生施救費(fèi)15800元。
賠償清單:1、車輛損失:19855元;2、貨物損失:28175元;3、施救費(fèi):15800元;4、評(píng)估費(fèi):1500元;共計(jì)65330元。
被告深圳人財(cái)保險(xiǎn)質(zhì)證意見為,對(duì)證據(jù)1掛車的行駛證不認(rèn)可,原告不是掛車的所有權(quán)人,無權(quán)主張掛車損失的賠償;對(duì)證據(jù)3公估報(bào)告書不認(rèn)可,公估報(bào)告系單方委托,選擇鑒定機(jī)構(gòu)和車輛勘驗(yàn)時(shí)均未通知我司到場(chǎng),不具有合法性,不能作為證據(jù)使用,掛車公估費(fèi)500元原告無權(quán)主張,公估費(fèi)系間接損失,我司不承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)證據(jù)4收條一張、運(yùn)輸單一份、貨主郭林身份證復(fù)印件1份不認(rèn)可,現(xiàn)有證據(jù)不能證明貨物的客觀損失,且沒有進(jìn)行鑒定,對(duì)原告的貨物主張不應(yīng)支持;對(duì)證據(jù)5施救費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性和內(nèi)容真實(shí)性均不認(rèn)可,事故發(fā)生在霸州市境內(nèi),發(fā)票卻是雄縣的一家汽車銷售公司開具,開具時(shí)間距離事故發(fā)生已經(jīng)一年多,明顯不具有關(guān)聯(lián)性,汽車銷售公司不具有車輛施救的資質(zhì)和收費(fèi)的許可,對(duì)該發(fā)票不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定,且施救費(fèi)系主車和掛車共同產(chǎn)生,應(yīng)當(dāng)由掛車分?jǐn)偟?0%的施救費(fèi),原告由于不是車主無權(quán)主張。
被告清徐縣信息部同意保險(xiǎn)公司上述意見。
經(jīng)審理查明:2018年3月22日5時(shí)10分,謝順喜駕冀C×××××冀C×××××掛號(hào)貨車沿京環(huán)線由東向西行駛,喬明寶駕晉A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)貨車沿京環(huán)線由西向東行駛,雙方行駛至霸州市岔河集通達(dá)加油站,謝順喜駕車左轉(zhuǎn)彎過程中兩車相撞,造成喬明寶受傷后經(jīng)搶救無效死亡,兩車損壞冀C×××××冀C×××××掛號(hào)貨車所載小麥灑落的交通事故。2018年5月4日,霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310816201800396號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定謝順喜負(fù)此事故的主要責(zé)任,喬明寶負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故后,楊某駕駛冀C×××××冀C×××××掛號(hào)貨車(事故后冀C×××××掛車所有人李振東出具證明,將該車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某)產(chǎn)生施救費(fèi)15800元;經(jīng)楊某委托,信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司于2018年7月18日出具公估報(bào)告書,事故車冀C×××××3車損為16060元冀C×××××掛車損為3795元,共計(jì)19855元,同時(shí)產(chǎn)生公估費(fèi)1500元;另冀C×××××冀C×××××掛號(hào)貨車所載小麥貨主為郭林(又名郭德華),楊某與郭林簽訂協(xié)議書,為其運(yùn)送34噸小麥至雄縣面粉廠,事故后,楊某賠償其貨物損失11.5噸價(jià)值28175元。
清徐縣信息部為事故車晉A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)貨車車主,該車在太原人財(cái)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在深圳人財(cái)保險(xiǎn)投保了主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一、被告太原人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某財(cái)產(chǎn)損失2000元;
二、被告深圳人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某財(cái)產(chǎn)損失18549元【(63830元-2000元)×30%】;
三、被告清徐縣信息部于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某公估費(fèi)450元(1500元×30%)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)162元,由被告清徐縣信息部承擔(dān)48元、原告楊某承擔(dān)113元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。清徐縣信息部所有的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且負(fù)此事故的次要責(zé)任,依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān),保險(xiǎn)之外的損失由清徐縣信息部承擔(dān)。原告主張的車輛損失19855元,雖系原告自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論,程序上有所欠缺,但結(jié)合本次事故被告方損失,較為合理,應(yīng)予認(rèn)定;因事故產(chǎn)生的施救費(fèi)15800元,證據(jù)合法有效,應(yīng)予支持;主張的貨物損失28175元,證據(jù)充分,予以支持;其財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)63830元。公估費(fèi)1500元為間接損失,應(yīng)由清徐縣信息部承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

審判員 胡文鋒

書記員: 陳立強(qiáng)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top