楊某某
胡守強（湖北仁輝律師事務(wù)所）
崔某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司

原告:楊某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:崔某某，務(wù)農(nóng)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人:閆偉清，系該公司總經(jīng)理。
原告楊某某訴被告崔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財險宜昌公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2015年9月7日在本院紅花套人民法庭公開開庭進行審理。
原告楊某某及其委托代理人胡守強、被告崔某某到庭參加訴訟。
被告太平洋財險宜昌公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年4月2日下午6時許，原告駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車由窯坡垴行駛至254省道6.2km處轉(zhuǎn)彎，與崔某某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成停在路邊等紅綠燈的由周東庭駕駛的鄂E×××××號轎車受損、兩輛摩托車受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療31天。
經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成九級傷殘，并評定了誤工、護理、營養(yǎng)時間。
崔某某駕駛的車輛在太平洋財險宜昌公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故原告要求判令:1、被告太平洋財險宜昌公司在交強險內(nèi)賠償原告損失71058元，超出交強險的部分由被告崔某某按照責(zé)任比例承擔(dān)3623.50元，合計74681.50元。
2、被告崔某某承擔(dān)本案訴訟費。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費20678.35元；2、住院伙食補助費20元／天×31天=620元；3、誤工費71.80元／天×120天=8520元；4、護理費78.70元／天×60天=4722元；5、殘疾賠償金10849元／年×20年×20%=43396元；6、精神損害賠償金3000元；7、車輛損失800元；8、鑒定費1400元；總計83136.35元，在交強險內(nèi)承擔(dān)71058元，交強險外按30%承擔(dān)（83136.35元-71058元）×30%=3623.50元，合計74681.50元。
原告楊某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
1、宜都市公安局交通警察大隊道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書原件一份，證明本次交通事故事實、責(zé)任劃分，以及原告受傷的事實。
2、宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)一張、出院記錄一份、出院證明一份、診斷證明二份，宜都市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張（均為原件），證明原告住院時間、住院治療的事實，用去的住院費用、門診費用金額，以及連續(xù)休息的事實。
3、宜都明信法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張（均為原件），證明原告的傷殘等級、護理時間、誤工時間及鑒定費用。
4、鄂E×××××號車輛行駛證、崔某某的駕駛證復(fù)印件各一份，證明崔某某有合法駕駛資格，事故車輛系其所有。
5、交強險保險單（副本）復(fù)印件一份，證明事故車輛在太平洋財險宜昌公司投保了交強險。
6、修理費發(fā)票四張、修理配件清單一份（均為原件），證明原告的財產(chǎn)損失為800元。
7、宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院病歷原件二本，證明原告受傷后住院治療的事實。
被告崔某某辯稱:事發(fā)后雙方并沒有協(xié)商過，原告也沒有通知我；關(guān)于訴訟費，原告要承擔(dān)一部分，保險公司也應(yīng)承擔(dān)一部分，不能由我一人承擔(dān)；關(guān)于鑒定費，主要應(yīng)由保險公司承擔(dān)；其他沒有異議；本次事故中我的車輛也有損失。
被告崔某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財險宜昌公司未到庭參加訴訟，未提供書面答辯、質(zhì)證意見，也未向本院提交證據(jù)。
對于原告提供的七組證據(jù)，被告崔某某質(zhì)證表示均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1、2、4、5、7被告崔某某質(zhì)證均無異議，經(jīng)審查，也具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
關(guān)于證據(jù)3司法鑒定意見書，認(rèn)證如下:（1）關(guān)于傷殘等級，原告因本次交通事故致使小腸斷裂并穿孔，醫(yī)院行部分小腸切除術(shù)，鑒定機構(gòu)評定為九級傷殘，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，且被告方未提異議，對原告評定為九級傷殘本院予以采信；（2）關(guān)于誤工時間，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，誤工時間最長可計算為定殘日前一天，即從2015年4月2日受傷之日起至2015年7月20日定殘日前一天應(yīng)為109天，故誤工時間評定為120天不符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院不予采信；（3）關(guān)于護理時間，護理時間應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告住院期間行小腸部分切除術(shù)，確需有人護理，故對護理時間評定為60天本院予以采信；（4）關(guān)于營養(yǎng)時間，營養(yǎng)時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告出院醫(yī)囑意見為清淡飲食，與加強營養(yǎng)有區(qū)別，故營養(yǎng)時間的評定缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。
證據(jù)6修理費發(fā)票配有修理清單，且原告存在摩托車損壞的事實，對證據(jù)6本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊某某駕駛摩托車與崔某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故的事實清楚，原告楊某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損依法有權(quán)獲得賠償。
崔某某駕駛的車輛在太平洋財險宜昌公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)按以下方式進行賠償:先由太平洋財險宜昌公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；超過交強險范圍，由崔某某按照責(zé)任比例賠償。
對于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門對于本次交通事故的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分，超過交強險的部分，本院認(rèn)定原告自負(fù)70%責(zé)任比例，崔某某承擔(dān)30%責(zé)任比例。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對于原告在本次交通事故中的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費20684.35元，有醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、出院證、診斷證明及病歷相印證，但原告僅主張20678.35元，故本院支持醫(yī)療費為20678.35元。
2、住院伙食補助費。
原告在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院31天，主張20元／天在目前本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，故住院伙食補助費為620元（20元／天×31天）。
3、誤工費。
關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)，其主張參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計算，本院予以支持；關(guān)于誤工時間，因傷殘持續(xù)務(wù)工的可以計算至定殘前一天，原告出院醫(yī)囑全休一個月，出院后復(fù)查醫(yī)囑全休半月，符合因傷殘持續(xù)務(wù)工的情形，誤工時間最長可計算為定殘日前一天，即從2015年4月2日受傷之日起至2015年7月20日定殘日前一天為109天；故原告的誤工費為7826.20元（71.80元／天×109天）。
4、護理費。
關(guān)于護理時間應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告住院行部分小腸切除術(shù)，確需有人護理，護理時間鑒定為60天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合78.70元／天計算，本院予以支持；故護理費為4722元（78.70元／天×60天）。
5、殘疾賠償金。
原告居住在農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為業(yè)，按照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配年收入10849元／年計算，原告定殘之日年滿52周歲，傷殘等級為九級，自定殘之日起按20年計算，故殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
6、精神損害賠償金。
原告因交通事故致九級傷殘，考慮其在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對原告主張的精神損害賠償金本院酌情支持2000元。
7、修理費。
原告提供了修理費發(fā)票、修理清單證實了其支出的修理費用，且被告并未否認(rèn)原告的車輛損壞修理的事實，故對于修理費800元本院予以支持。
8、鑒定費1400元，有鑒定意見書及鑒定費發(fā)票相印證，本院予以支持。
據(jù)此，原告的總損失核定為:醫(yī)療費20678.35元、住院伙食補助費620元、誤工費7826.20元、護理費4722元、殘疾賠償金43396元、精神損害賠償金2000元、修理費800元、鑒定費1400元，總計81442.55元。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計21298.35元，屬于交強險醫(yī)療項目，應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；核定損失中誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金，合計57944.20元，在交強險傷殘限額內(nèi)，應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)全額賠償；核定損失中修理費800元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)，應(yīng)在交強險財產(chǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
綜上，被告太平洋財險宜昌公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告共計68744.20元。
對于超出交強險的部分為12698.35元（81442.55元-68744.20元），應(yīng)由被告崔某某按30%比例承擔(dān)3809.51元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣68744.20元；
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣3809.51元；
上述第一、二項的款項匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號:18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取269元（原告已預(yù)交），由原告楊某某自負(fù)188元，被告崔某某負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊某某駕駛摩托車與崔某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故的事實清楚，原告楊某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損依法有權(quán)獲得賠償。
崔某某駕駛的車輛在太平洋財險宜昌公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)按以下方式進行賠償:先由太平洋財險宜昌公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；超過交強險范圍，由崔某某按照責(zé)任比例賠償。
對于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門對于本次交通事故的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分，超過交強險的部分，本院認(rèn)定原告自負(fù)70%責(zé)任比例，崔某某承擔(dān)30%責(zé)任比例。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對于原告在本次交通事故中的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費20684.35元，有醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、出院證、診斷證明及病歷相印證，但原告僅主張20678.35元，故本院支持醫(yī)療費為20678.35元。
2、住院伙食補助費。
原告在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院31天，主張20元／天在目前本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，故住院伙食補助費為620元（20元／天×31天）。
3、誤工費。
關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)，其主張參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計算，本院予以支持；關(guān)于誤工時間，因傷殘持續(xù)務(wù)工的可以計算至定殘前一天，原告出院醫(yī)囑全休一個月，出院后復(fù)查醫(yī)囑全休半月，符合因傷殘持續(xù)務(wù)工的情形，誤工時間最長可計算為定殘日前一天，即從2015年4月2日受傷之日起至2015年7月20日定殘日前一天為109天；故原告的誤工費為7826.20元（71.80元／天×109天）。
4、護理費。
關(guān)于護理時間應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告住院行部分小腸切除術(shù)，確需有人護理，護理時間鑒定為60天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合78.70元／天計算，本院予以支持；故護理費為4722元（78.70元／天×60天）。
5、殘疾賠償金。
原告居住在農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為業(yè)，按照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配年收入10849元／年計算，原告定殘之日年滿52周歲，傷殘等級為九級，自定殘之日起按20年計算，故殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
6、精神損害賠償金。
原告因交通事故致九級傷殘，考慮其在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對原告主張的精神損害賠償金本院酌情支持2000元。
7、修理費。
原告提供了修理費發(fā)票、修理清單證實了其支出的修理費用，且被告并未否認(rèn)原告的車輛損壞修理的事實，故對于修理費800元本院予以支持。
8、鑒定費1400元，有鑒定意見書及鑒定費發(fā)票相印證，本院予以支持。
據(jù)此，原告的總損失核定為:醫(yī)療費20678.35元、住院伙食補助費620元、誤工費7826.20元、護理費4722元、殘疾賠償金43396元、精神損害賠償金2000元、修理費800元、鑒定費1400元，總計81442.55元。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計21298.35元，屬于交強險醫(yī)療項目，應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；核定損失中誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金，合計57944.20元，在交強險傷殘限額內(nèi)，應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)全額賠償；核定損失中修理費800元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)，應(yīng)在交強險財產(chǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
綜上，被告太平洋財險宜昌公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告共計68744.20元。
對于超出交強險的部分為12698.35元（81442.55元-68744.20元），應(yīng)由被告崔某某按30%比例承擔(dān)3809.51元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣68744.20元；
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣3809.51元；
上述第一、二項的款項匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號:18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取269元（原告已預(yù)交），由原告楊某某自負(fù)188元，被告崔某某負(fù)擔(dān)81元。

審判長：王偉

書記員：劉洋