原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王洪蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告楊某某之妻，住址同上。
被告：路明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王松青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣，系被告路明某之表弟。
被告：海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地海興縣城。
法定代表人：付春江，任董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、路明某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某的委托訴訟代理人王洪蘭、被告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托訴訟代理人劉軍、被告路明某的委托訴訟代理人王松青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付原告飯費(fèi)9634元（大寫(xiě)：玖仟陸佰叁拾肆元整）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2006年7月20日之前，原海興縣農(nóng)村信用社欠原告飯店飯費(fèi)9634元（大寫(xiě)：玖仟陸佰叁拾肆元整），當(dāng)時(shí)信用社主任路明某經(jīng)手并簽字，飯費(fèi)主要用于單位上級(jí)來(lái)人，協(xié)調(diào)鄉(xiāng)政府、村政府工作用餐，還有單位加班工作餐等。原告多次向海興縣信用聯(lián)社股份有限公司及高灣信用社催要無(wú)果，特向人民法院提起訴訟，望人民法院給予支持。
海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告說(shuō)的事實(shí)不知情，對(duì)于原告主張的飯費(fèi)及數(shù)額我們?cè)谫|(zhì)證的過(guò)程中進(jìn)行答辯。
路明某辯稱(chēng)，確實(shí)欠原告的飯費(fèi)，多數(shù)是因加班送到單位上的，再者就是縣信用社來(lái)人在原告飯店吃的，共計(jì)欠款1萬(wàn)元左右，我方欠款不是個(gè)人行為，而是履行職務(wù)行為。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原從事餐飲服務(wù)行業(yè)，于2003至2007年在原告經(jīng)營(yíng)飯店期間，原海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社（現(xiàn)經(jīng)企業(yè)改制變更名稱(chēng)為海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）所屬高灣信用社工作人員因工作需要多次在原告處用餐或由原告送餐到高灣信用社，除結(jié)算部分飯費(fèi)外，尚欠原告飯費(fèi)9634元（大寫(xiě)：玖仟陸佰叁拾肆元整），當(dāng)時(shí)在菜單上大部分系原高灣信用社主任路明某簽字，有一部分系上級(jí)單位人員及相關(guān)單位人員簽字，還有少部分未簽字，后經(jīng)原告與原高灣信用社主任路明某進(jìn)行核算，路明某于2006年1月21日以向原告出具總條的方式對(duì)所欠原告的飯費(fèi)進(jìn)行了重新確認(rèn)并簽字，但未對(duì)所欠飯費(fèi)款約定還款期限。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、原告提交的菜單97張及確認(rèn)條4張等證據(jù)予以證實(shí)，并已開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告海興縣信用聯(lián)社股份有限公司所轄高灣信用社工作人員因工作需要在原告所經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)用餐，并拖欠原告飯費(fèi)9634元，對(duì)此有原告提交的菜單及原高灣信用社主任路明某出具的確認(rèn)條等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。上述工作人員欠原告飯費(fèi)的行為均系履行職務(wù)行為，故該欠款應(yīng)有作為法人的被告海興縣信用聯(lián)社股份有限公司予以償還。關(guān)于本案是否已超訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，對(duì)于所欠原告的飯費(fèi)在庭審過(guò)程中，原告主張每年都向被告方進(jìn)行追要，而被告方予以否認(rèn)，對(duì)此原告并未提供相關(guān)有效證據(jù)予以證實(shí)，但鑒于本案中，被告海興縣信用聯(lián)社股份有限公司原工作人員路明某向原告出具的飯費(fèi)確認(rèn)條中并未約定還款期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)算，即從原告于2017年5月15日向本院起訴時(shí)計(jì)算訴訟時(shí)效，故本案未超訴訟時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告海興縣信用聯(lián)社股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某飯費(fèi)款9634元（大寫(xiě)：玖仟陸佰叁拾肆元整）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張如輝

書(shū)記員：李青嶺