原告：楊某某（張某之妻），女，漢族，出生于1952年10月14日，松滋市人，住，原告：張某某（張某之子），男，漢族，出生于1976年1月23日，松滋市人，住，原告：張生菊（張某之女），女，漢族，出生于1974年9月15日，松滋市人，住，原告：張繼紅（張某之父），男，漢族，出生于1935年8月27日，松滋市人，住，四原告委托訴訟代理人：覃海斌，新江口法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：呂某，男，漢族，生于1982年4月22日，松滋市人，住松滋市，委托訴訟代理人：田江波，男，系呂某同事，系永福美便利店員工，一般授權(quán)代理。被告：張愛華，男，漢族，生于1976年11月25日，住松滋市，委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺南路113號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：鄭楊波。該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅訴被告呂某、被告張愛華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保松滋公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保松滋公司），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告張生菊及原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅的委托訴訟代理人覃海斌、被告呂某的委托訴訟代理人田江波、被告張愛華的委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告人民財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人陳卉、被告平安財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告呂某賠償因其交通事故給四原告造成人身傷害損失252428元。2、判令被告人民財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、平安財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2016年12月13日8時(shí)53分，張某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告楊某某）沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至56KM+300M處，與相對(duì)方向行徑至此由被告呂某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某經(jīng)搶救無效死亡、原告楊某某受傷、兩車受損。該交通事故經(jīng)松滋市公安局交通交警大隊(duì)進(jìn)行事故責(zé)任劃分為：呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。肇事車輛DDD387在平安財(cái)保險(xiǎn)松滋公司購(gòu)買了限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，在人民財(cái)保松滋公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身利益，起訴至法院，原告請(qǐng)求明細(xì)：（一）死者張某人身損害賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：4037元。2、喪葬費(fèi)：51415元÷2=25707元。3、死亡賠償金：12725元×16元=203600元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：10938元/年×5年÷2=27345元。5、財(cái)產(chǎn)損失：2000元（無證據(jù)）。6、精神撫慰金：30000元。合計(jì)：292689元。（二）、楊某某人身損害賠償明細(xì);1、醫(yī)療費(fèi)：22983元+300元影像費(fèi)=23283元.2、誤工費(fèi)（2016.11.13-2017.2.28）：120天×31462元/365天=10343元。3、護(hù)理費(fèi)：60天×32677元/365天=5371元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×20元/天=1800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：47天×50元/天=2350元。6、交通費(fèi)：3000元。7、鑒定費(fèi)：1300元。8、傷殘賠償金：12725元×(20-4)年×20%=40720元。9、精神撫慰金：4000元。合計(jì)：92167元。原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅請(qǐng)求被告賠償合計(jì)為252428元。被告呂某辯稱：對(duì)該案交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。呂某與被告張愛華系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生后張愛華墊付了原告方70000元。被告張愛華辯稱：1、對(duì)該案交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。2、答辯人張愛華與被告呂某之間是雇主與雇員的雇傭法律關(guān)系，本案交通事故發(fā)生在被告呂某執(zhí)行工作任務(wù)過程中。3、被告呂某所駕駛車輛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在本次交通事故發(fā)生時(shí)答辯人（投保人）張愛華分別向“人民財(cái)保松滋公司”、“平安財(cái)保松滋公司”為該車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（30萬元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且答辯人雇傭的司機(jī)呂某具備合法駕駛資格、車輛也合法登記。依法應(yīng)由被告“人民財(cái)保松滋公司”、“平安財(cái)保松滋公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、在本次事故發(fā)生后，答辯人以被告呂某的名義向原告方支付被侵權(quán)人張某因死亡的賠償款50000元，和支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)20000元，答辯人墊付費(fèi)用共計(jì)70000元。答辯人請(qǐng)求法院在處理本案時(shí)判令原告方或被告“人民財(cái)保松滋公司”、“平安財(cái)保松滋公司”返還答辯人的墊付款。被告人民財(cái)保松滋公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院按比例分配本案兩受害人賠償數(shù)額。2、原告各項(xiàng)損失請(qǐng)人民法院依法核定。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告平安財(cái)保松滋公司辯稱，1、平安公司按國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)。2、交通費(fèi)、精神撫慰金過高。3、財(cái)產(chǎn)損失需提供評(píng)估報(bào)告證實(shí)。4、因醫(yī)院診斷原告楊某某在交通事故受傷前存在陳舊性肋骨骨折，平安公司對(duì)其傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。5、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。（一）、2016年11月13日8時(shí)53分，張某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告楊某某）沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至56KM+300M處，與相對(duì)方向行徑至此由被告呂某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某經(jīng)搶救無效于2016年11月13日11時(shí)10分死亡，原告楊某某受傷、兩車受損。該事故經(jīng)松滋市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，出具第4210875201701264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。呂某駕駛的車輛DDD387車主為被告張愛華，該車在被告人民財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保松滋公司購(gòu)買了不計(jì)免賠限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。（二）、該事故發(fā)生后，張某被送入松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)4037.01元。原告楊某某被送入松滋市中醫(yī)院住院治療47天，支付住院費(fèi)22983.6元，門診費(fèi)300元，原告楊某某傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，出具松樂司鑒（2017）法醫(yī)臨床33號(hào)鑒定書，鑒定意見：1、被鑒定人楊某某交通事故致胸部多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為傷殘九級(jí)。2、被鑒定人楊某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。對(duì)于該鑒定意見的第2條本院予以采信。原告楊某某支付鑒定費(fèi)1300元。被告平安財(cái)保松滋公司對(duì)原告楊某某傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，出具荊長(zhǎng)司法鑒定所（2017）臨鑒字第407號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某2016年11月13日因交通事故致全身多處損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘。對(duì)此鑒定原、被告均無異議，本院予以采信。（三）另查明，死者張某，出生于1952年12月8日，農(nóng)業(yè)戶口。死者張某的父親張繼紅，母親劉明秀（已死亡），共生育二子，死者張某為長(zhǎng)子。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（一）本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。被告呂某駕駛的車輛DDD387車主為被告張愛華，該車在被告人民財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保松滋公司購(gòu)買了不計(jì)免賠限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。故原告的損失首先由被告人民財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安財(cái)保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張愛華支付了原告70000元賠償款，要求保險(xiǎn)公司返還，為節(jié)約司法資源，本院一并處理。（二）原告請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損失賠償，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，出具松樂司鑒（2017）法醫(yī)臨床33號(hào)鑒定書，鑒定意見：1、被鑒定人楊某某交通事故致胸部多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為傷殘九級(jí)。2、被鑒定人楊某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。被告平安財(cái)保松滋公司對(duì)原告楊某某傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，出具荊長(zhǎng)司法鑒定所（2017）臨鑒字第407號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某2016年11月13日因交通事故致全身多處損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘。對(duì)此鑒定原、被告均無異議，故原告楊某某傷殘程度按十級(jí)傷殘計(jì)算，楊某某的損傷自受傷之日起誤工時(shí)間按120日計(jì)算、護(hù)理時(shí)間按60日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間按90日計(jì)算。原告所支付的鑒定費(fèi)1300元，由原告自行負(fù)擔(dān)部分650元。原告楊某某請(qǐng)求誤工損失，沒有提交相應(yīng)依據(jù)，不予支持。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對(duì)原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅的損失作如下確認(rèn)（以下數(shù)據(jù)精確到元）：（一）死者張某損失，1、醫(yī)療費(fèi)：4037元。2、喪葬費(fèi)25707元（51415元÷2）。3、死亡賠償金203600元（12725元×16元）。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27345元（10938元/年×5年÷2）。6、精神撫慰金：30000元。合計(jì)：290689元。（二）、楊某某損失，1、醫(yī)療費(fèi)23283元（22983元+300元影像費(fèi)）。2、護(hù)理費(fèi)5371元（60天×32677元/365天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）。5、交通費(fèi)酌情1000元。6、鑒定費(fèi)：650元。7、傷殘賠償金20360元（12725元×16×10%）。8、精神撫慰金：3000元。合計(jì)57814元。四原告損失合計(jì)348503元。由被告人民財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告120000元，原告余下?lián)p失228503元，由被告平安財(cái)保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50﹪的損失即114252元，扣減被告張愛華已經(jīng)墊付原告70000元賠償款，由被告平安財(cái)保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44252元，由被告平安財(cái)保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告張愛華70000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅120000元。二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅44252元。三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告張愛華70000元。四、駁回原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2543元，原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅負(fù)擔(dān)543元，由被告張愛華負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：楊思琪