原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。

原告楊某某與被告趙某某占有物返還糾紛一案，本院于2017年12月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人孫洪濤、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告從原告的懷來縣土木鎮(zhèn)××村的住宅房屋中搬離；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告楊某某的大女兒楊建春多年前和被告趙某某登記結(jié)婚，婚后生育一子趙楊，于2013年下半年為了趙楊上學(xué)方便，楊建春和被告趙???明夫妻開始居住在原告家中。2001年原告將懷來縣土木鎮(zhèn)××村原有的房屋翻蓋了五間正房，2002年原告又在該院落中修建了五間南方，該房屋院落左鄰?fù)跞樇遥亦彈罱ㄅd家。后楊建春與被告趙某某因感情不和離婚，楊建春本人到外地打工，跟所有家人都沒有聯(lián)系。被告趙某某和前妻楊建春離婚后就和原告不再有親屬關(guān)系，但被告趙某某及其共同生活的兒子趙楊仍在原告的房屋居住，原告多次與被告溝通要求被告搬離該房屋，被告不但拒絕，甚至唆使兒子毆打原告，原告被迫搬離自己的房屋?，F(xiàn)原告及家人年邁已高，有家卻不能回，故訴至法院。原告為證實(shí)其主張向法庭出示村委會(huì)證明1份，繳納電費(fèi)票據(jù)6張。被告趙某某辯稱，我不能搬出去，因?yàn)榉孔邮俏疑w的，我先蓋的房子之后離婚，現(xiàn)在我撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，我一直讓原告回來住。孩子打原??是孩子的事，不是我讓打的，房子的翻蓋時(shí)間與原告說的不一樣。被告未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某在懷來縣土木鎮(zhèn)××村的一處院落居住，因女兒楊建春一家要一塊居住，2011年將舊房翻蓋，建成正房五間，2012年又蓋了南房。女兒楊建春與被告趙德明帶著兩個(gè)孩子住正房其中的三間，原告和其妻子住兩間。2017年六七月份被告趙某某與楊建春離婚，楊建春離開家，被告趙某某帶著兩個(gè)孩子仍在艾家堡居住。2017年因外孫子（約11歲）打了原告，后用石頭砸門，在院里搞破壞，影響其休息，原告搬出居住。本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”，該條文闡明物權(quán)人的物被他人侵占，物權(quán)人有權(quán)請求返還原物。本案中，原告楊某某主張其??蓋的房屋歸其所有，被告應(yīng)從其房屋中搬出，但未向法庭提供有效證據(jù)證實(shí)其是房屋的權(quán)利人，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：陸園園