原告：楊德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：李成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：上海為波汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬龍飛。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告楊德某與被告李成成、上海為波汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為波汽車公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日、2019年1月23日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告楊德某的委托訴訟代理人陳潔、被告李成成、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。被告為波汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。第二次開(kāi)庭原告楊德某的委托訴訟代理人陳潔及被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，被告李成成、被告為波汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法再次缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊德某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣95,796.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)121,066.70元、殘疾賠償金166，950元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損300元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)9,000元，上述費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，剩余不足部分由被告李成成、被告為波汽車公司按責(zé)承擔(dān)；2.本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日4時(shí)45分許，原告駕駛牌號(hào)為滬DDXXXX重型自卸貨車至S20高速內(nèi)側(cè)46公里約25米處時(shí)，適逢被告李成成駕駛被告為波汽車公司所有的牌號(hào)為滬D5XXXX重型普通貨車至此。兩車發(fā)生碰撞，致使原告車損、人傷。交警部門認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告李成成負(fù)次要責(zé)任。嗣后，原告前往上海市東方醫(yī)院及安徽省碭山縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)95,796.70元。2017年7月20日，原告經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定為肢體XXX傷殘，給予休息434日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理90天；擇期內(nèi)固定拆除術(shù)再給予休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各30日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告李成成辯稱，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議。本次事故是原告追尾造成的，故應(yīng)由原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛系掛靠在被告為波汽車公司名下，在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，但因事故車輛現(xiàn)已出售，掛靠協(xié)議無(wú)法提供。對(duì)于原告的分項(xiàng)損失，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不同意承擔(dān)，其余的意見(jiàn)同被告平安保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告為波汽車公司未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告的分項(xiàng)損失主張意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但應(yīng)扣除住院期間的伙食費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、誤工費(fèi)認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限均以重新鑒定的三期結(jié)果為準(zhǔn)。殘疾賠償金適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)不認(rèn)可，以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)，因?yàn)殍b定結(jié)果不準(zhǔn)確，鑒定費(fèi)不認(rèn)可，且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2016年5月13日4時(shí)45分，原告楊德某駕駛牌號(hào)為滬DDXXXX重型自卸車行駛至S20高速內(nèi)側(cè)46公里約20米處時(shí)，追尾被告李成成駕駛的牌號(hào)為滬D5XXXX重型貨車。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告楊德某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李成成因未確保安全承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市東方醫(yī)院、安徽省碭山縣人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)治療，共計(jì)花費(fèi)96,082.30元(含伙食費(fèi)725元)。2017年7月14日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2017年7月20日，該鑒定單位出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊德某因交通事故受傷導(dǎo)致左脛、腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性、粉碎性骨折，斷端錯(cuò)移位明顯，骨折累及左踝關(guān)節(jié)面；左跟骨骨折，右小腿皮膚裂傷。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(目前內(nèi)固定在位)，目前遺留的左下肢活動(dòng)功能障礙，左側(cè)脛骨、腓骨遠(yuǎn)端骨折處骨折線清晰，骨折斷端延遲愈合(不愈合)及日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，各種活動(dòng)輕度受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限評(píng)定為XXX傷殘。傷后休息期可予以評(píng)定前一日、護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日(拆內(nèi)固定系按醫(yī)囑治療，理賠時(shí)應(yīng)考慮其治療費(fèi)用)。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,850元。為本案訴訟，原告支付了律師費(fèi)9,000元。
　　另查，原告具有經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，2015年4月9日與上海志翔清潔服務(wù)有限公司簽訂有《勞動(dòng)合同書》，合同約定原告在該公司車隊(duì)擔(dān)任駕駛員，合同期限為2015年4月9日至2018年4月8日，月工資標(biāo)準(zhǔn)為5,000元加提成。2018年6月21日，上海志翔清潔服務(wù)有限公司出具《停發(fā)工資證明》，內(nèi)容為：茲證明本單位員工楊德某，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，從2015年起進(jìn)入本單位工作，從事司機(jī)工作。月收入8,000元左右。2016年5月13日發(fā)生交通事故受傷，請(qǐng)假至今。請(qǐng)假期間停發(fā)其收入。另，被告李成成駕駛的牌號(hào)為滬D5XXXX重型普通貨車登記在被告為波汽車公司名下，在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十二條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。第二十五條第三款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。第二十六條第(一)款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化，數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
　　案件審理過(guò)程中，因被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及相應(yīng)三期提出異議，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后狀態(tài)的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2018年12月25日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊德某左下肢等處交通傷，后遺左下肢功能障礙評(píng)定為XXX殘疾。損傷后一期治療休息900-930日(至定殘前一日)，營(yíng)養(yǎng)180日，護(hù)理180日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。被告平安保險(xiǎn)公司為此預(yù)付了重新鑒定費(fèi)4,760元。原告對(duì)重新鑒定的鑒定結(jié)論沒(méi)有異議，并將訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)變更為96,082.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為7,800元、護(hù)理費(fèi)變更為11,700元、殘疾賠償金變更為111,300元、精神損害撫慰金變更為10,000元、誤工費(fèi)變更為256,000元。原告的拆內(nèi)固定手術(shù)尚未實(shí)施。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但認(rèn)為原告的關(guān)節(jié)功能未喪失75%以上，沒(méi)有達(dá)到XXX傷殘，三期期限亦過(guò)長(zhǎng)。重新鑒定中的分析說(shuō)明未說(shuō)明評(píng)定依據(jù)的具體條款，且根據(jù)評(píng)定規(guī)范的相關(guān)規(guī)定，脛骨骨折的誤工期最高是180天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)最高期限都是90天。同時(shí)根據(jù)評(píng)定規(guī)范A.6條的規(guī)定，三期原則上不超過(guò)24個(gè)月，可見(jiàn)重新鑒定的三期期限嚴(yán)重偏高。故被告平安保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可原告的誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。二期手術(shù)的三期不予認(rèn)可，原告需待損失實(shí)際發(fā)生后再行處理。另被保險(xiǎn)車輛投保時(shí)的使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，其從事掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于擅自改變車輛使用性質(zhì)，違反了保險(xiǎn)條款第二十五條第(五)款約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十二條、第二十六條第(一)條約定，保險(xiǎn)公司不予賠付。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告李成成承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告李成成雖對(duì)此提出異議但未提供足以推翻該認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，故該責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司作為該肇事車輛的承保公司應(yīng)對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。至于商業(yè)險(xiǎn)部分，被告平安保險(xiǎn)公司以肇事車輛系掛靠經(jīng)營(yíng)為由拒絕理賠，但未提供相關(guān)依據(jù)，該抗辯理由本院不予采納。本院確認(rèn)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，仍有超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的則由被告李成成承擔(dān)30%的賠付責(zé)任。被告為波汽車公司系肇事車輛的登記車主。作為車主，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李成成稱，其與被告為波汽車公司系掛靠關(guān)系，但未提供相關(guān)依據(jù)，故本院亦無(wú)法確認(rèn)被告為波汽車公司系肇事車輛的掛靠公司。據(jù)此，原告要求被告為波汽車公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　原告的傷情經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定變更了原有的傷殘等級(jí)及相應(yīng)三期，鑒定過(guò)程未違反相關(guān)規(guī)定，結(jié)論合法有效，本院予以采納。被告平安保險(xiǎn)公司仍以等級(jí)過(guò)高期限過(guò)長(zhǎng)為由再次申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。原告的二期手術(shù)尚未實(shí)施且被告對(duì)二期治療的相應(yīng)三期未予認(rèn)可，故本案中該部分損失本院不予處理，原告可待損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　對(duì)于原告的其余合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定，原告在上海市東方醫(yī)院、安徽省碭山縣人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)治療，共計(jì)花費(fèi)96,082.30元(含伙食費(fèi)725元)?；锸迟M(fèi)不得重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除；非醫(yī)保部分的扣除沒(méi)有依據(jù)，不予采納；據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為95,357.30元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本市營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計(jì)算，結(jié)合重新鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)期180天確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5,400元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張600元，被告認(rèn)可，本院予以確定。4、殘疾賠償金，被告對(duì)原告主張適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)及年限沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)重新鑒定確定的傷殘等級(jí)，本院確定原告的殘疾賠償金為111,300元。5、誤工費(fèi)，原告的證據(jù)可證明其系從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故本院按照交通運(yùn)輸行業(yè)的平均工資7,564元/月結(jié)合重新鑒定確定的誤工期930天確定原告的誤工費(fèi)為234,484元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌情確定為300元。7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼械淖o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照40元/天計(jì)算，結(jié)合重新鑒定確定的護(hù)理期180天，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為7,200元。8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷致殘而精神遭受損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張10,000元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確定。9、衣物損，原告未提供相關(guān)依據(jù)，本院根據(jù)事故情況酌情確認(rèn)為200元。10、鑒定費(fèi)，原告的首次鑒定意見(jiàn)未被本院采納，故對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)用2,850元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。重鑒費(fèi)用4,760元系為明確原告損失標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，并非保險(xiǎn)條款約定的間接損失，故該費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)負(fù)擔(dān)。11、律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，但原告主張9,000元顯屬過(guò)高，本院酌情調(diào)整為5,000元。該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告李成成按責(zé)進(jìn)行賠付。被告李成成、被告為波汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本案可予缺席裁判。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊德某精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元;
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊德某醫(yī)藥費(fèi)85,357.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金11,300元、誤工費(fèi)234,484元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7,200元，合計(jì)344,641.30元的30%，即103,392.39元；
　　三、被告李成成應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊德某律師費(fèi)5,000元的30%，即1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,861元，減半收取計(jì)4,430.50元,由原告楊德某負(fù)擔(dān)2,460.50元，被告李成成負(fù)擔(dān)1,970元。重新鑒定費(fèi)用4,760元，由原告楊德某負(fù)擔(dān)3,332元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1,428元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張倩晗

書記員：沈??潔