原告（反訴被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省海倫市，職業(yè)農(nóng)民，系海倫市國(guó)匯健身有限公司經(jīng)理，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：海倫市新家園裝飾材料經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省海倫市。
法定代表人：王彥輝，職務(wù)經(jīng)理。
被告（反訴原告）：王彥輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省海倫市，系海倫市新家園裝飾材料經(jīng)銷有限公司經(jīng)理，住黑龍江省海倫市。
被告（反訴原告）：王俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，籍貫黑龍江省綏化市北林區(qū)，職業(yè)個(gè)體，住黑龍江省綏化市。
三被告（反訴原告）委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）海倫市新家園裝飾材料經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱新家園公司）、王彥輝、王俊峰裝修裝飾合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）楊某某及其委托訴訟代理人劉仁輝，被告（反訴原告）新家園公司的法定代表人王彥輝，被告（反訴原告）王彥輝、王俊峰及三被告的委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求新家園公司賠償楊某某改造費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)2600000.00元；2.要求新家園公司賠償楊某某營(yíng)業(yè)損失600000.00元；3.要求新家園公司賠償楊某某可得利益300000.00元；4.要求王彥輝、王俊峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)由三被告（反訴原告）承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月6日，楊某某與新家園公司簽訂了國(guó)匯健身中心裝修工程合同，合同約定：海倫市國(guó)匯健身中心由被告新家園公司裝修，期限為110天。工程質(zhì)量按照GB50209-2002、GB50200-2001標(biāo)準(zhǔn)，工程總造價(jià)為4350000.00元，施工范圍一至五樓，施工標(biāo)準(zhǔn)按設(shè)計(jì)圖紙，驗(yàn)收需新家園公司出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告申請(qǐng)。合同內(nèi)容清楚，權(quán)利義務(wù)明確。但新家園公司在施工時(shí)未按圖紙施工，未達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。施工完成后，未向楊某某提交書面工程質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，至今所有裝修未經(jīng)驗(yàn)收，且一至四層頂棚的高度均未達(dá)到設(shè)計(jì)圖紙的要求標(biāo)準(zhǔn)。地板、水處理未按合同要求施工，其行為實(shí)屬違約。楊某某找王彥輝、王俊峰協(xié)商工程質(zhì)量及維修事宜，王彥輝、王俊峰不予維修。原告（反訴被告）認(rèn)為，被告（反訴原告）新家園公司施工時(shí)未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。特別是國(guó)匯健身中心四樓用于餐飲經(jīng)營(yíng)，由于頂棚未達(dá)到圖紙標(biāo)準(zhǔn)，使原告（反訴被告）無(wú)法安裝排風(fēng)設(shè)施，不能正常營(yíng)業(yè)。新家園公司的行為給原告（反訴被告）造成巨大經(jīng)濟(jì)及可得利益損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王彥輝、王俊峰是該裝修工程的合伙人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另按照合同約定，新家園公司開(kāi)工時(shí)間應(yīng)為2014年11月15日，于2015年3月5日完工，被告逾期交工261天，應(yīng)支付給原告違約金1638300.00元。
新家園公司、王彥輝、王俊峰辯稱，1.三被告（反訴原告）已經(jīng)按照約定保質(zhì)保量完成全部工作。雙方簽訂裝修合同后，于2015年5月5日正式開(kāi)工。三被告（反訴原告）按照原告（反訴被告）的現(xiàn)場(chǎng)要求，保質(zhì)保量完成裝修工作。楊某某在2016年1月已經(jīng)正式營(yíng)業(yè)。營(yíng)業(yè)之前，該工程必然經(jīng)過(guò)建設(shè)、消防等管理部門的驗(yàn)收合格才能營(yíng)業(yè)，從而證明三被告（反訴原告）裝修的質(zhì)量完全合格；2.三被告（反訴原告）在裝修過(guò)程中完全按照楊某某的要求施工，不存在違約。三被告（反訴原告）在裝修過(guò)程中，楊某某就在施工現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)和監(jiān)督，被告（反訴原告）是按照原告的要求具體操作。裝修期間楊某某對(duì)工程質(zhì)量已經(jīng)做了檢驗(yàn)和驗(yàn)收，并且在工程竣工后，雙方于2015年11月26日進(jìn)行結(jié)算，楊某某為被告（反訴原告）出具欠據(jù)，認(rèn)可欠被告（反訴原告）工程款2500000.00元；3.原告（反訴被告）楊某某訴稱其改造、維修、營(yíng)業(yè)損失等共計(jì)3500000.00元，但楊某某未提供證據(jù)證明其主張，其主張不能成立。
新家園公司、王彥輝、王俊峰向本院提出反訴請(qǐng)求：1.要求原告（反訴被告）楊某某給付拖欠工程款1820000.00元及利息；2.反訴費(fèi)由原告（反訴被告）楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：新家園公司與原告（反訴被告）于2014年10月6日簽訂裝修工程合同書，被告（反訴原告）為原告（反訴被告）裝修海倫市國(guó)匯健身中心項(xiàng)目。2016年11月26日，楊某某為王彥輝出具欠據(jù)，認(rèn)可欠王彥輝工程款2500000.00元。在王彥輝的多次索要下，楊某某只是將新亞商苑白玉閣二層14門（雙方商定價(jià)格680000.00元）撥付給被告（反訴原告），余款1820000.00元未付。
楊某某辯稱，楊某某不應(yīng)該支付給被告（反訴原告）裝修款。理由為：雙方簽訂裝修工程合同后，因被告（反訴原告）的違約，工程未進(jìn)行驗(yàn)收，并且在保證期間內(nèi)，被告（反訴原告）未進(jìn)行裝修后的維修，給原告（反訴被告）造成巨大損失。由于被告（反訴原告）違約在先，依據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告（反訴原告）應(yīng)當(dāng)向原告（反訴被告）支付違約金并賠償相應(yīng)損失。故請(qǐng)法院駁回被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：楊某某提交的證據(jù)裝修圖紙?jiān)环?。主要?nèi)容：載明裝修設(shè)計(jì)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為：《裝修工程合同書》第十七條第一款已經(jīng)約定，凡與本合同有關(guān)的任何書面資料或電子信息，未經(jīng)本合同一方法定代表人或委托代理人署名或加蓋本合同中的印章的，一律無(wú)效。因此，圖紙應(yīng)無(wú)效。綜合本案被告（反訴原告）新家園公司提交的證據(jù)1，即楊某某于2015年11月26日出具的《欠據(jù)》和雙方結(jié)算的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定結(jié)算時(shí)，楊某某并未對(duì)裝修的棚高度問(wèn)題提出異議。故對(duì)證據(jù)1不予采信。新家園公司提交的證據(jù)：1.楊某某出具的《欠據(jù)》原件一份。主要內(nèi)容：欠王彥輝、王俊峰（國(guó)匯健身工程款250萬(wàn)），房屋過(guò)戶完此欠條無(wú)效（原健英會(huì)館4套門市）。楊某某質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)欠據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告（反訴原告）合同沒(méi)有履行完畢，工程未驗(yàn)收，且被告（反訴原告）逾期完工8個(gè)月，對(duì)瑕疵部分未進(jìn)行維修，因此未付工程款。該證據(jù)是在裝修進(jìn)行完畢后，雙方對(duì)工程款的給付問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商后，由楊某某為王彥輝出具的憑證，同時(shí)對(duì)以房抵頂工程款雙方無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1予以采信；2.《新亞商苑三期購(gòu)房合同》、《樓房買賣合同》、海倫市新亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司收取王俊峰兒子王宏望購(gòu)樓款《收據(jù)》各一份。主要內(nèi)容：王宏望購(gòu)買新亞商苑白玉閣第14門的手續(xù)。該證據(jù)系楊某某與王彥輝結(jié)算后，楊某某將新亞商苑白玉閣第14門抵賬給新家園公司，并進(jìn)行了交付，新家園公司與王俊峰對(duì)收到的抵頂工程款房屋進(jìn)行分配，該房屋抵賬給王俊峰，楊某某協(xié)助王俊峰將該房屋相關(guān)手續(xù)辦理到其兒子王宏望名下的事實(shí)，對(duì)證據(jù)3予以采信；3.開(kāi)工報(bào)告單原件一份。主要內(nèi)容：該工程2015年5月5日開(kāi)工，由楊某某簽名確認(rèn)。楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：該報(bào)告開(kāi)工日期懷疑是由王彥輝后填寫上去的，申請(qǐng)對(duì)填寫的開(kāi)工日期進(jìn)行鑒定。該證據(jù)可證實(shí)裝修工程開(kāi)工日期為2015年5月5日，應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：新家園公司與王俊峰系合伙關(guān)系。2014年10月6日，楊某某與海倫市新家園公司簽訂《裝修工程合同書》一份，約定由新家園公司為楊某某裝修海倫市國(guó)匯健身中心項(xiàng)目，工程總造價(jià)4350000.00元。合同簽訂后，新家園公司于2015年5月5日開(kāi)始施工。2015年7月26日，楊某某與新家園公司又簽訂《國(guó)會(huì)健身中心合同補(bǔ)充協(xié)議書》一份，雙方主要對(duì)楊某某給付新家園公司工程款事宜進(jìn)行約定。后楊某某向新家園公司支付部分工程款。2015年11月26日，楊某某與新家園公司法定代表人王彥輝及王俊峰對(duì)已經(jīng)完成的工程進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)雙方結(jié)算，楊某某欠新家園公司工程款2500000.00元。雙方協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)：楊某某將海倫市新亞商苑白玉閣4套門市房作價(jià)3000000.00元抵頂給新家園公司作為工程款，新家園公司給付楊某某房屋找價(jià)款500000.00元，由楊某某出具一份欠據(jù)，載明：欠款金額2500000.00元，欠王彥輝、王俊峰（國(guó)匯健身工程款250萬(wàn)），房屋過(guò)戶完此欠條無(wú)效（原健英會(huì)館4套門市），欠款人：楊某某。同時(shí)王彥輝、王俊峰為楊某某出具欠據(jù)一份，載明欠款金額500000.00元，欠楊某某房屋差價(jià)款，欠款人：王彥輝、王俊峰。雙方互相出具欠據(jù)后，楊某某將約定向新家園公司交付的海倫市新亞商苑白玉閣二層?xùn)|數(shù)第14門門市房作價(jià)680000.00元交付給新家園公司。余款1820000.00元未付。
本案審理中，楊某某申請(qǐng)對(duì)其主張的要求新家園公司、王彥輝、王俊峰賠償其改造費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失、可得利益進(jìn)行鑒定。2017年1月18日，本院向楊某某、新家園公司、王彥輝、王俊峰下達(dá)了《鑒定通知書》，定于2017年1月23日上午8時(shí)30分到綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，并告知準(zhǔn)時(shí)參加，如不能參加也可提交對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇意見(jiàn)，既不提交鑒定機(jī)構(gòu)的選擇意見(jiàn)又不參加鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，視為放棄權(quán)利。但原告楊某某既未提交對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇意見(jiàn)，也未參加鑒定。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”、“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的原則，楊某某對(duì)其主張的要求新家園公司、王彥輝、王俊峰賠償其改造費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失、可得利益的訴訟請(qǐng)求負(fù)有舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)不提出鑒定申請(qǐng)的，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”。因本案原告（反訴被告）楊某某在舉證期限內(nèi)雖然申請(qǐng)鑒定，但未在法院指定的時(shí)間到綏化市中級(jí)人民法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，也未提交對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇意見(jiàn)，又未繳納鑒定費(fèi)，致使案件無(wú)法鑒定，繼而無(wú)法確定工程質(zhì)量是否合格，無(wú)法確定賠償數(shù)額。因此，對(duì)原告（反訴被告）楊某某要求新家園公司、王彥輝、王俊峰賠償其改造費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失、可得利益的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告（反訴被告）楊某某要求被告新家園公司、王彥輝、王俊峰賠償其逾期完工的違約金請(qǐng)求，因原告（反訴被告）楊某某未預(yù)交訴訟費(fèi)，且雙方在2015年11月26日對(duì)所完成工程量進(jìn)行結(jié)算時(shí)，并未對(duì)該問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，故對(duì)楊某某的上述主張不予支持。新家園公司提供的《裝修工程合同書》，可證實(shí)新家園公司與楊某某之間存在裝修裝飾合同關(guān)系。楊某某于2015年11月26日出具的欠據(jù)，可證實(shí)雙方對(duì)裝修賬目進(jìn)行結(jié)算并確認(rèn)原告（反訴被告）楊某某欠被告（反訴原告）新家園公司工程款2500000.00元的事實(shí)。楊某某為新家園公司出具欠據(jù)后，只向新家園公司履行680000.00元義務(wù)，余款未履行，應(yīng)繼續(xù)履行。
綜上所訴，原告（反訴被告）楊某某的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持；被告（反訴原告）新家園公司的反訴請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。因《裝修工程合同書》系由楊某某與新家園公司簽訂，楊某某與新家園公司是合同的相對(duì)人，故合同的權(quán)利義務(wù)雙方應(yīng)為楊某某和新家園公司。依照《中華人民共和國(guó)合同法》四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）楊某某于本判決生效后立即給付被告（反訴原告）海倫市新家園裝飾材料經(jīng)銷有限公司裝修款1820000.00元；
二、駁回原告（反訴被告）楊某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）王彥輝、王俊峰的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800.00元、反訴費(fèi)21180.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由原告（反訴被告）楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李春生 審　判　員　　封　超 人民陪審員　　常　瑞

書記員：趙雪寒