原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：云南書達商貿(mào)有限公司。住所地：云南省昆明市西山區(qū)金碧路崇善商廈11樓2號。
法定代表人：張元昭，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐紅梅，云南錦業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告云南書達商貿(mào)有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告云南書達商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人唐紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退回原告貨款2008元；2、判令被告賠償原告10倍價款20080元；3、判令被告賠償原告交通、文案等費用123.15元；4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年8月14日、8月22日，原告因消費需求共2次在京東網(wǎng)絡(luò)購物平臺上的店鋪“南之禾旗艦店”購得涉案產(chǎn)品“南之禾辣木籽”21瓶，單價98元，優(yōu)惠后合計付款2008元。該產(chǎn)品標(biāo)識“品牌名稱：南之禾，產(chǎn)地：印度，產(chǎn)品名稱：辣木籽，保質(zhì)期：540天，生產(chǎn)日期：2016.08.05，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：Q/NTF0007S，生產(chǎn)許可證號：QS532316010139，條碼：6920830520452，委托企業(yè)：云南書達商貿(mào)有限公司，被委托企業(yè)：南華縣咪依嚕天然食品開發(fā)有限責(zé)任公司”等內(nèi)容。原告食用涉案產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)味道怪異從而懷疑該產(chǎn)品有問題，經(jīng)查詢相關(guān)食品安全法律法規(guī)，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品標(biāo)識QS食品生產(chǎn)許可證為普通食品，利用了未經(jīng)國家衛(wèi)計委審查許可的新食品原料“辣木籽”生產(chǎn)食品違反《食品安全法》屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交“南之禾旗艦店”京東店鋪詳情，訂單詳情，訂單跟蹤，發(fā)貨單，快遞單，擬證明原告購買涉案產(chǎn)品的事實，提交涉案產(chǎn)品實物，涉案產(chǎn)品的照片，擬證明涉案產(chǎn)品含“辣木籽”的事實。對此，被告沒有爭議。對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
被告提交食品流通許可證，擬證明被告可以對“辣木籽”進行流通。原告認為，食品安全法第35條規(guī)定，認可云南商貿(mào)公司對預(yù)包裝食品的銷售獲得國家的許可，但不能證明其符合《食品安全法》的規(guī)定。本院認為，《食品安全法》第三十七條“利用新的食品原料生產(chǎn)食品，或者生產(chǎn)食品添加劑新品種、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起六十日內(nèi)組織審查；對符合食品安全要求的，準(zhǔn)予許可并公布；對不符合食品安全要求的，不予許可并書面說明理由”。涉案產(chǎn)品成分“辣木籽”未獲得國家衛(wèi)計委新食品原料許可，被告不能證明其為合法“新食品原料”，對該證據(jù)不采信。
另查明，2016年8月至12月，本案原告在我院起訴15件同類案件，在每件案件中原告均一次大批量購買同類產(chǎn)品。

本院認為，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照我國食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，對社會和公眾負責(zé)，保證食品安全，接受社會監(jiān)督，并依法承擔(dān)法律責(zé)任。本案焦點為：涉案食品是否存在食品安全等問題，以及本案的法律適用和法律責(zé)任問題。其一，涉案食品是否存在食品安全及其他問題。1、《食品安全法》第三十五條“國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法取得許可。但是，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品，不需要取得許可”。涉案企業(yè)取得QS生產(chǎn)許可證，可以認定其生產(chǎn)的是“普通食品”?！妒称钒踩ā返谌邨l“利用新的食品原料生產(chǎn)食品，或者生產(chǎn)食品添加劑新品種、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起六十日內(nèi)組織審查；對符合食品安全要求的，準(zhǔn)予許可并公布；對不符合食品安全要求的，不予許可并書面說明理由”。涉案產(chǎn)品成分“辣木籽”未獲得國家衛(wèi)計委新食品原料許可，被告不能證明其為合法“新食品原料”。因此，涉案食品存在食品安全問題。其二，本案的法律適用及法律責(zé)任。綜合本案案情，原告大批量、經(jīng)常化以營利為目的專門購買涉案貨物，而希望獲得“10倍價款賠償”的行為與我國《食品安全法》的法律價值和立法精神不符合，可按一般買賣合同原則，按退貨處理，對10倍價款賠償?shù)恼埱蟛恢С?；原告要求被告賠償誤工、文案等各項費用123.15元無證據(jù)證明，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第四條、第三十五條、第三十七條、第一百四十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告云南書達商貿(mào)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)退還原告楊某某2008元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元減半收取250元由原告楊某某負擔(dān)225元，被告云南書達商貿(mào)有限公司負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 本案引用的法律條文 《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十五條生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 《中華人民共和國食品安全法》 第四條食品生產(chǎn)經(jīng)營者對其生產(chǎn)經(jīng)營食品的安全負責(zé)。 食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，保證食品安全，誠信自律，對社會和公眾負責(zé)，接受社會監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。 第三十五條國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法取得許可。但是，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品，不需要取得許可。 縣級以上地方人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國行政許可法》的規(guī)定，審核申請人提交的本法第三十三條第一款第一項至第四項規(guī)定要求的相關(guān)資料，必要時對申請人的生產(chǎn)經(jīng)營場所進行現(xiàn)場核查；對符合規(guī)定條件的，準(zhǔn)予許可；對不符合規(guī)定條件的，不予許可并書面說明理由。 第三十七條利用新的食品原料生產(chǎn)食品，或者生產(chǎn)食品添加劑新品種、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起六十日內(nèi)組織審查；對符合食品安全要求的，準(zhǔn)予許可并公布；對不符合食品安全要求的，不予許可并書面說明理由。 第一百四十八條消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。