楊某某
張愛文(上海仁科律師事務(wù)所)
姚某某
羅國(guó)棟(河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所)
原告楊某某,現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
委托代理人張愛文,上海仁科律師事務(wù)所律師。
被告姚某某,戶籍地河北省張家口市尚義縣?,F(xiàn)住上海市松江區(qū)。
委托代理人羅國(guó)棟,河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告姚某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年12月14日立案受理后,依法由代理審判員程鳳寧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告楊某某與被告姚某某簽訂的車輛買賣合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為買賣合同有效。合同中所約定的內(nèi)容對(duì)雙方具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。按合同約定,被告姚某某負(fù)責(zé)辦理車輛過戶手續(xù)。雙方雖未約定過戶期限,但依據(jù)合同法規(guī)定,履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。故本院對(duì)原告要求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告作為車輛買賣合同的買受方,在明知車輛未過戶的情況下再次轉(zhuǎn)賣車輛,其行為存在過錯(cuò),被告應(yīng)承擔(dān)因此造成的不利后果。被告主張已將車輛再次轉(zhuǎn)賣無(wú)法協(xié)助辦理過戶的理由缺乏法律依據(jù),不予支持。原告主張要求被告賠償損失10000元(律師費(fèi)、差旅費(fèi)、違約金),其中主張的律師費(fèi)因缺乏法律依據(jù),不予支持,主張的差旅費(fèi),證據(jù)不足,不予支持,主張的違約金,因雙方約定不明,亦不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、六十二條第四款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)配合原告楊
德園將車牌號(hào)為滬C20N39長(zhǎng)城牌小汽車過戶到被告姚某某名下。過戶費(fèi)用由被告承擔(dān);
二、駁回原告要求被告賠償損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元(簡(jiǎn)易程序),由被告姚某某負(fù)擔(dān),并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告楊某某與被告姚某某簽訂的車輛買賣合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為買賣合同有效。合同中所約定的內(nèi)容對(duì)雙方具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。按合同約定,被告姚某某負(fù)責(zé)辦理車輛過戶手續(xù)。雙方雖未約定過戶期限,但依據(jù)合同法規(guī)定,履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。故本院對(duì)原告要求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告作為車輛買賣合同的買受方,在明知車輛未過戶的情況下再次轉(zhuǎn)賣車輛,其行為存在過錯(cuò),被告應(yīng)承擔(dān)因此造成的不利后果。被告主張已將車輛再次轉(zhuǎn)賣無(wú)法協(xié)助辦理過戶的理由缺乏法律依據(jù),不予支持。原告主張要求被告賠償損失10000元(律師費(fèi)、差旅費(fèi)、違約金),其中主張的律師費(fèi)因缺乏法律依據(jù),不予支持,主張的差旅費(fèi),證據(jù)不足,不予支持,主張的違約金,因雙方約定不明,亦不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、六十二條第四款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)配合原告楊
德園將車牌號(hào)為滬C20N39長(zhǎng)城牌小汽車過戶到被告姚某某名下。過戶費(fèi)用由被告承擔(dān);
二、駁回原告要求被告賠償損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元(簡(jiǎn)易程序),由被告姚某某負(fù)擔(dān),并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
審判長(zhǎng):程鳳寧
書記員:溫艷花
成為第一個(gè)評(píng)論者