原告：楊某某。
　　委托訴訟代理人：王赟，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人邱紅玲、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣46,195元(包含外購(gòu)藥3,482元,以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元(20元/天×19天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)3,107.70元(3,107.70元/月×1個(gè)月，按2016年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、誤工費(fèi)3,500元(3,500元/月×1個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)1,000元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告楊某賠償原告楊某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日18時(shí)許，被告楊某駕駛牌號(hào)為浙AZXXXX機(jī)動(dòng)車在上海市浦東新區(qū)華夏中路金科路路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后原告被送往上海市曙光醫(yī)院，并多次前往復(fù)查。2017年11月28日，上海連衡司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定，鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。被告保險(xiǎn)公司是肇事車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告楊某為原告墊付現(xiàn)金4,000元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，均同意在本案中一并處理。
　　被告楊某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無(wú)異議。牌號(hào)為浙AZXXXX小型轎車登記所有人為楊昌勝，系被告楊某的親戚，確認(rèn)事發(fā)時(shí)系由被告楊某駕駛肇事車輛，同意由被告楊某承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金4,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告所主張醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，其中非醫(yī)保部分費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司理賠；對(duì)律師費(fèi)，認(rèn)為金額過高，同意承擔(dān)不超過4,000元律師費(fèi)；對(duì)原告的其余訴訟請(qǐng)求均以被告保險(xiǎn)公司答辯意見為準(zhǔn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無(wú)異議。牌號(hào)為浙AZXXXX小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用的具體意見如下：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元作為賠償范圍無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，金額由法院依法審核，但要求扣除非醫(yī)保部分，并要求住院期間的醫(yī)療費(fèi)按交通事故參與度承擔(dān)30%賠償責(zé)任；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元，共計(jì)900元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天40元，共計(jì)1,200元；對(duì)誤工費(fèi)，一個(gè)月期限無(wú)異議，認(rèn)可每月2,420元，共計(jì)2,420元；對(duì)殘疾賠償金，20年年限無(wú)異議，傷殘XXX及系數(shù)10%無(wú)異議，是否適用62,596元每年的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院審核，但要求按照參與度承擔(dān)不超過30%賠償責(zé)任；對(duì)精神損害撫慰金，要求按照參與度承擔(dān)不超過1,500元的賠償責(zé)任；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)，金額無(wú)異議，但被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定，原告所提交鑒定報(bào)告已經(jīng)被推翻，故對(duì)原告所主張鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月17日18時(shí)56分許，被告楊某駕駛牌號(hào)為浙AZXXXX小型轎車由南向東行駛至上海市浦東新區(qū)華夏中路出金科路東約10米處時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車自北向東行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療，于2017年6月5日出院。2017年11月28日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后治療酌情給予休息期150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告本起交通事故與其目前損害結(jié)果的因果關(guān)系、損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告本起交通事故與其目前損害結(jié)果的因果關(guān)系、損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。該研究院為此出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某本次外傷前頸椎(包括椎間盤)已存在自身疾病，其頸部活動(dòng)障礙系在自身頸椎病變的基礎(chǔ)上遭遇本次外傷所致，外傷為次要原因。2、楊某某目前遺留頸部活動(dòng)障礙的后果評(píng)定為人體損傷XXX殘疾。3、楊某某傷后休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。原、被告對(duì)該鑒定意見書均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)6,000元。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元作為賠償范圍無(wú)異議。
　　另查明，2017年5月18日，北蔡鎮(zhèn)北蔡楊橋房屋租賃管理站出具《居、村委入住證明》，內(nèi)容為：出租人張金鳳，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出租楊橋村蔣家隊(duì)北季家宅XXX-XXX號(hào)XXX室房屋給承租人楊某某，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，租賃期限自2003年2月4日至2017年8月15日。2018年4月18日，原告的委托訴訟代理人邱紅玲至上海市公安局北蔡派出所摘抄如下內(nèi)容：截止到2018年4月18日，北蔡鎮(zhèn)楊橋村有總?cè)丝?,196人，其中非農(nóng)業(yè)人口數(shù)933人，所以非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤秊?8%。下方加蓋有上海市公安局北蔡派出所戶口專用章。2018年4月20日，原告至上海市公安局浦東分局橫沔派出所調(diào)取原告的居住地址登記記錄1份，其中顯示原告2014年8月19日登記居住于浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)楊橋村蔣家隊(duì)北季家宅XXX-XXX號(hào)XXX室，2016年3月12日登記居住于浦東新區(qū)芳華路XXX弄XXX號(hào)XXX室，2016年12月14日登記居住于浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)楊橋村蔣家隊(duì)北季家宅XXX-XXX號(hào)XXX室。原告陳述其自2014年8月19日至2017年12月30日一直居住于浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)楊橋村蔣家隊(duì)北季家宅XXX-XXX號(hào)XXX室房屋中，2016年3月修改登記的居住地址系因原告辦理居住證需要，實(shí)際未在浦東新區(qū)芳華路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中居住過。
　　又查明，2017年4月1日，原告與上海維和物業(yè)管理有限公司簽訂勞動(dòng)合同，原告職務(wù)為保潔，合同期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，每月基本工資為3,500元。2017年12月15日，上海維和物業(yè)管理有限公司出具《工作證明》，內(nèi)容為：茲證明楊某某，性別女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址……其自2017年4月1日至2017年5月17日在我公司工作，其負(fù)責(zé)保潔工作，月平均工資3,500元，我公司以現(xiàn)金形式對(duì)其發(fā)放工資。2017年12月11日，上海維和物業(yè)管理有限公司出具《誤工證明》，內(nèi)容為：茲證明楊某某，性別女，民族漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址……此人系我公司員工，自2017年4月至今在我公司工作，月平均工資3,500元。其自2017年5月17日發(fā)生交通事故后，因無(wú)法正常從事工作，在法定休息期內(nèi)我公司未向其發(fā)放工資，特此證明！
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為浙AZXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告本起交通事故與其目前損害結(jié)果的因果關(guān)系、損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告本起交通事故與其目前損害結(jié)果的因果關(guān)系、損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。該研究院為此出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某本次外傷前頸椎(包括椎間盤)已存在自身疾病，其頸部活動(dòng)障礙系在自身頸椎病變的基礎(chǔ)上遭遇本次外傷所致，外傷為次要原因。2、楊某某目前遺留頸部活動(dòng)障礙的后果評(píng)定為人體損傷XXX殘疾。3、楊某某傷后休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。原、被告對(duì)該鑒定意見書均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)6,000元。
　　原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元作為賠償范圍無(wú)異議。對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司抗辯，要求按交通事故與目前損害后果之間參與度承擔(dān)30%賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告前頸椎(包括椎間盤)雖已存在自身病變，但原告所就醫(yī)治療的傷情系在自身頸椎病變基礎(chǔ)上遭遇本次外傷所致。醫(yī)療費(fèi)系原告?zhèn)髮?shí)際發(fā)生的損失，原告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，故被告保險(xiǎn)公司的該抗辯本院難予采納。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間的醫(yī)療費(fèi)為42,713元，其中包含住院伙食費(fèi)333.50元，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原告另遵醫(yī)囑購(gòu)買注射用腦苷肌肽20支，支出3,482元，并提供相應(yīng)處方箋及發(fā)票，應(yīng)系原告恢復(fù)身體健康醫(yī)療需要，本院作為醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為45,861.50元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告因傷后治療導(dǎo)致的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為30日，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此予以認(rèn)可。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，共計(jì)1,200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為30日,被告保險(xiǎn)公司對(duì)此予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)3,107.70元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告因傷后治療導(dǎo)致的誤工期限可確認(rèn)為30日，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該期限無(wú)異議。原告主張事故發(fā)生前其每月收入為3,500元，并提交勞動(dòng)合同、工作證明、誤工證明予以佐證，原告主張其傷后誤工費(fèi)3,500元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金。原告主張計(jì)算年限為20年、傷殘XXX并據(jù)此確定殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)為10%，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告在本市的居住地，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告所主張的居住地上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)楊橋村確系城鎮(zhèn)地區(qū)，即便原告曾于2016年居住于上海市浦東新區(qū)芳華路房屋中，該地區(qū)顯然亦系城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，原告頸部活動(dòng)障礙系在自身頸椎病變基礎(chǔ)上遭遇本次外傷所致，外傷為次要原因，鑒于殘疾賠償金并非原告已實(shí)際發(fā)生的損失，故本院參照外傷的參與度酌情確定侵權(quán)人應(yīng)就殘疾賠償金承擔(dān)30%賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為37,557.60元。6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5,000元，并要求優(yōu)先理賠。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，原告頸部活動(dòng)障礙系在自身頸椎病變基礎(chǔ)上遭遇本次外傷所致，外傷為次要原因，原告?zhèn)麣埧陀^上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為1,500元。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1,000元過高，本院酌定原告的交通費(fèi)600元。8、鑒定費(fèi)。原告在訴前經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托由上海連衡生物科技有限公司進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1,950元，系事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為4,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)101,056.80元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)45,861.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，共計(jì)47,441.50元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余37,441.50元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)3,107.70元、誤工費(fèi)3500元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)600元，共計(jì)46,265.30元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元，共計(jì)1,400元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)1,950元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為57,665.30元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為39,391.50元，共計(jì)97,056.80元。原告的其余損失律師費(fèi)4,000元由被告楊某賠償。被告楊某墊付原告的現(xiàn)金4,000元及被告保險(xiǎn)公司墊付原告的現(xiàn)金10,000元本院依法予以一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)45,861.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,107.70元、誤工費(fèi)3,500元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)600元、車輛維修費(fèi)900元、手機(jī)損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)97,056.80元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付10,000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司實(shí)際還應(yīng)支付原告楊某某87,056.80元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告楊某應(yīng)賠償原告楊某某律師費(fèi)4,000元，但因被告楊某已支付了4,000元，故被告楊某在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,198元，減半收取計(jì)2,099元，鑒定費(fèi)6,000元，共計(jì)8,099元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)939元，被告楊某負(fù)擔(dān)1,160元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)6,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍