原告：楊彬彬，女，1979年9月7日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告：華明，男，1985年3月24日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。

楊彬彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款110000元及利息46200元（暫計(jì)至2018年8月20日，應(yīng)計(jì)到實(shí)際給付全部欠款之日止）；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月20日，被告向原告借款110000元，并于同日出具借據(jù)，約定月利息1.5%，借款期限一年。原告向被告支付了借款110000元。被告至今只支付了一年利息，便未再給任何款項(xiàng)。故原告訴至法院。被告華明在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯意見和證據(jù)。原告楊彬彬圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告華明未出庭，視為對(duì)證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的借據(jù)、收據(jù)、抵押借款合同各一份等證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，能夠證明本案訴爭事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告雙方為朋友關(guān)系，2015年4月20日被告向原告借款110000元并出具借據(jù)、收據(jù)各一份，約定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率為1.5%。同時(shí)被告用其名下的坐落于黑龍江省××區(qū)幸福家園××單元××室為上述借款提供擔(dān)保，并向原告出具抵押借款合同一份，但并未辦理他項(xiàng)權(quán)證明，故抵押權(quán)未設(shè)立。期間被告償還過原告利息18000元。
原告楊彬彬與被告華明民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊彬彬到庭參加訴訟。被告華明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告華明向原告借款110000元并出具借據(jù)、收據(jù)和抵押借款合同，證實(shí)雙方借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)。借據(jù)中雙方約定月利率為1.5%，沒有超過法律的限制性規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的問題，原告要求利息的給付期限自2015年4月20日至欠款全部付清之日止，根據(jù)雙方約定，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，之后的利息為逾期利息。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院對(duì)原告關(guān)于利息的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四規(guī)定判決如下：

被告華明于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊彬彬借款本金110000元及利息（以110000為本金，自2015年4月20日至實(shí)際還清之日止，按月利率為1.5%，扣除18000元計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1712元、保全費(fèi)1070元由被告華明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。