楊某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
邊疆
于某某
周玉榮
邊慶富

原告:楊某某。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告:邊疆。
被告:于某某。
被告:周玉榮。
被告邊慶富。
原告楊某某與被告邊疆、于某某、周玉榮、邊慶富民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓軍富獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人吳寶奇、被告邊慶富到庭參加訴訟。被告邊疆、于某某、周玉榮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告楊某某與被告邊疆之間的借貸行為，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。2013年9月經(jīng)原告催要后被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，原告主張被告邊疆償還借款本金并支付相應(yīng)利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，本院予以支持。被告邊疆與于某某系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?4條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北桓嬗谀衬澄茨芘e證證明邊疆所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告邊疆、于海榮共同償還借款本金及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。本案四被告雖然戶(hù)籍登記在一處，但原告并未提供其他證據(jù)證實(shí)該筆借款屬于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，故要求被告周玉榮、邊慶富承擔(dān)共同償還責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邊疆、于某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某借款本金人民幣30萬(wàn)元，并自2013年9月1日起按人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算借款利息，至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止；被告周玉榮對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告對(duì)被告周玉榮、邊慶富的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5800元，由被告邊疆負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)人民幣5800元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告楊某某與被告邊疆之間的借貸行為，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。2013年9月經(jīng)原告催要后被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，原告主張被告邊疆償還借款本金并支付相應(yīng)利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。”的規(guī)定，本院予以支持。被告邊疆與于某某系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?4條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北桓嬗谀衬澄茨芘e證證明邊疆所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告邊疆、于海榮共同償還借款本金及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。本案四被告雖然戶(hù)籍登記在一處，但原告并未提供其他證據(jù)證實(shí)該筆借款屬于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，故要求被告周玉榮、邊慶富承擔(dān)共同償還責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邊疆、于某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某借款本金人民幣30萬(wàn)元，并自2013年9月1日起按人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算借款利息，至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止；被告周玉榮對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告對(duì)被告周玉榮、邊慶富的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5800元，由被告邊疆負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓軍富

書(shū)記員：畢雙玉