楊某某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉某某
甄振軍
張某

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:甄振軍。
被告:張某，居民。
原告楊某某與被告劉某某、張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人高闖、被告劉某某及其委托代理人甄振軍到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某形成買賣合同關(guān)系，原告楊某某向被告提供了貨物，劉某某應(yīng)當(dāng)按照對賬單上明確的數(shù)額向原告支付貨款，原告要求劉某某給付381591.20元貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付2012年11月21日至2012年12月2日貨款3152元的主張，因被告不認(rèn)可，且原告提交的銷售單沒有被告簽字，故對此項(xiàng)主張，本院不予支持。原告認(rèn)同被告張某是劉某某的會計(jì)，故張某并不是貨物的買賣合同相對人，故原告要求張某給付貨款的訴訟請求，本院不予支持。原告楊某某當(dāng)庭撤回對劉亞杰的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某給付原告楊某某貨款381591.20元，限判決生效后三日內(nèi)履行；
二、被告劉某某按中國人民銀行同期貸款利率向原告楊某某支付自2014年6月4日（原告起訴日）起至判決生效之日止的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某形成買賣合同關(guān)系，原告楊某某向被告提供了貨物，劉某某應(yīng)當(dāng)按照對賬單上明確的數(shù)額向原告支付貨款，原告要求劉某某給付381591.20元貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付2012年11月21日至2012年12月2日貨款3152元的主張，因被告不認(rèn)可，且原告提交的銷售單沒有被告簽字，故對此項(xiàng)主張，本院不予支持。原告認(rèn)同被告張某是劉某某的會計(jì)，故張某并不是貨物的買賣合同相對人，故原告要求張某給付貨款的訴訟請求，本院不予支持。原告楊某某當(dāng)庭撤回對劉亞杰的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某給付原告楊某某貨款381591.20元，限判決生效后三日內(nèi)履行；
二、被告劉某某按中國人民銀行同期貸款利率向原告楊某某支付自2014年6月4日（原告起訴日）起至判決生效之日止的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐慶海
審判員：郁華
審判員：姚鵬飛

書記員：張丹丹