原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：彭詩云，四川君集律師事務(wù)所律師。被告：許高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)嘉定中路570號14樓1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511100597542151R。負責人：張勇。委托訴訟代理人：杜靚，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市市中區(qū)，系公司員工。

原告楊某某與被告許高某、華泰財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司（以下簡稱：華泰財險樂山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由審判員尹杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人彭詩云、被告許高某、華泰財險樂山公司委托訴訟代理人杜靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、再醫(yī)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等共計231189.04元（一、醫(yī)療項：1、醫(yī)療費：門診761.15元（住院期間的醫(yī)療費全由對方墊付）；2、住院伙食補助費：35天×40元/天=1400元；3、營養(yǎng)費：35天×40元/天=1400元；4、再醫(yī)費：10000元+3次復查×700元/次=12100元;小計：15661.15元；二、傷殘項：5、殘疾賠償金：30727元/年×20年×26%=159780.40元；被扶養(yǎng)人生活費：父親21991元/年×5年×26%÷4=7147.08元；母親21991元/年×5年×26%÷4=7147.08元；6、精神撫慰金：13000元；7、護理費：院內(nèi)：對方請人護理；院外：120天×139元/天=16680元；8、誤工費：136天（定殘前一日）×2200元/月÷30天=9973.33元；9、交通費：800元；小計：214527.89元；三、鑒定費：1000元；以上三項合計：231189.04元）。二、請求判令華泰財險樂山公司在保險限額內(nèi)承擔保險責任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。三、請求法院判令被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟中，原告增加訴訟請求醫(yī)療費1635.57元，原告的請求賠償額變更為：232824.61元。事實與理由：2017年11月14日11時24分，被告許高某駕駛川Ｌ×××××號小型客車與原告楊某某騎行的自行車相撞，造成原告楊某某受傷、車輛受損的結(jié)果。事故發(fā)生地為西壩鎮(zhèn)岷溪街155號外。2018年3月31日樂山科信司法鑒定中心對原告的傷殘等級作出鑒定：楊某某的致殘程度為兩個九級，四個十級。交警大隊作出事故認定：被告許高某承擔此次事故的全部責任，原告楊某某不承擔此次事故的責任。在本案中，被告許高某是事故發(fā)生時川Ｌ×××××號小型客車的司機兼車主，被告華泰財險樂山公司是川Ｌ×××××號小型客車在事故發(fā)生時車輛保險的承保單位，二者均對原告有賠償義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請人民法院支持原告的訴訟請求。被告許高某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；對原告的訴訟請求無異議，請求法院依法處理；本人墊付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等費用請求在本案中一并處理。被告華泰財險樂山公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；被告許高某在本公司購買了交強險和商業(yè)險，被告事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；住院期間本公司墊付醫(yī)療費1萬元，原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%自費藥品的費用，住院伙食補助費認可25元/天，殘疾賠償金標準按28335元/年計算，傷殘等級過高，申請重新鑒定，最多認可22%的賠償系數(shù)，被扶養(yǎng)人生活費不認可，營養(yǎng)費不認可，精神撫慰金過高，護理費院外認可120天，50元一天，院內(nèi)認可100元一天，交通費酌情考慮300元，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。審理查明，二被告對原告主張交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，本院予以確認。另查明，1、被告許高某所有的川Ｌ×××××號小型客車在被告華泰財險樂山公司購買了交強險，100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、原告楊彥受傷后，被送到樂山市人民醫(yī)院住院治療。原告及家屬要求出院，出院診斷：1.右鎖骨骨折；2.右足跟骨粉碎性骨折；3.外傷性頸6/7椎間盤突出伴頸脊髓損傷；4.創(chuàng)傷性濕肺；5.右足第1趾骨基地部、第1、2近節(jié)趾骨基底部、內(nèi)側(cè)楔骨骨折；6.右外踝骨折；7.胸3、4椎體及腰2、3右側(cè)橫突骨折；8.右側(cè)2-8、12肋骨、左側(cè)3-8肋骨骨折；9.右肩胛骨骨折；10雙側(cè)胸腔少量積液；11.額面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后……。出院醫(yī)囑：1.建議休息3月，部分依賴護理；2.臥床休息為主，坐起時佩戴頸托；適當坐輪椅下床活動……5.出院后1.2.3.6.9.12月復查平片及門診隨訪，6.骨折愈合后可來院行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約10000.00元。原告共住院35天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費用58382.34元，由被告許高某支付48382.34元，華泰財險樂山公司支付10000.00元。被告許高某另行承擔支付了原告住院期間的34天的護理費6800.00元，出院后兩個月的護理費9000.00元，支付了原告營養(yǎng)費4000.00元。原告出院后產(chǎn)生并支付門診醫(yī)療費2396.72元，還需三次復查平片，需費用約2100.00元。2018年3月29日門診后，樂山市人民醫(yī)院出具病情證明書，建議：1.門診治療；2.休息1月，部分護理依賴。2018年3月21日樂山科信司法鑒定中心對楊某某傷殘等級作出鑒定：楊某某的傷殘等級為兩個九級，四個十級，原告支付司法鑒定費1000.00元。原告購買殘疾輔助器具支付了費用1636元，其中拐杖300元，頸托368元，輪椅580元、助行器388元。原告自述被告許高某支付的營養(yǎng)費中有2000元為購買殘疾輔助器具的費用。3、原告于2017年1月起在樂山市五通橋區(qū)老兵商行務(wù)工至事故發(fā)生。月平均工資為2200.00元。其父母已享受退休養(yǎng)老保險待遇。4、訴訟中，原被告雙方一致確認原告的傷殘賠償系數(shù)按24%計算。上述事實，有雙方當事人的陳述，原告提供的原、被告身份證、交通事故認定書、出院證明書及病例材料、病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作證明，被告許高某提供的醫(yī)療費發(fā)票、收條等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證明，本院予以確認。本院認為，公民享有健康權(quán)，其健康權(quán)受到侵害有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。在本次交通事故中，交通警察部門作出的《道路交通事故認定書》，其形式和內(nèi)容符合證據(jù)的三性原則，應(yīng)予認定。從而認定許高某對本事故損失承擔全部民事責任。原告身體受到侵害，要求獲得賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告許高某所有的LK3196號小型客車在被告華泰財險樂山公司購買了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華泰財險樂山公司依法應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。被告華泰財險樂山公司辯解原告醫(yī)療費應(yīng)扣除15%自費藥品費用的意見，因其未提供任何證據(jù)證明其已告知并履行明確說明自費藥免賠的義務(wù)，對此意見，不予支持；辯解鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍，不認可的意見，因?qū)υ娴膫麣埖燃壍仁聦嵾M行鑒定，是查明案件事實，公正處理糾紛所須，鑒定費系必要費用，應(yīng)由保險公司承擔，對此意見，不予支持；辯解原告的傷殘等級過高，申請法院重新鑒定，因四川科信司法鑒定中心系合法的鑒定機構(gòu)，其鑒定的程序、鑒定人員的資格等符合法律規(guī)定，且其未提供任何證據(jù)予反駁，對其辯解意見及申請，不予支持；辯解護理費標準的意見，因標準明顯過低，不予支持；辯解營養(yǎng)費不認可的意見，根據(jù)原告的傷殘情況，原告主張營養(yǎng)費符合相關(guān)規(guī)定，對此意見，不予支持；辯解交通費酌情認可及不認可被扶養(yǎng)人生活費的意見，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。根據(jù)查明的事實，認定的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合原告的訴訟請求以及參照當?shù)氐纳钏剑J定本交通事故給原告造成的損失為：一、醫(yī)療費項：1、醫(yī)療費：門診2396.72元，住院期間的醫(yī)療費58382.34元，2、住院伙食補助費：35天×25元/天=875元，3、營養(yǎng)費：35天×25元/天=875元，4、再醫(yī)費：10000元+3次復查×700元/次=12100元，小計：74629.06元；二、傷殘賠償項：1、殘疾賠償金：28335元/年×20年×24%=136008元，2、精神損害撫慰金：7200元；3、護理費：住院期間：35天×139元/天=4865元，出院后：120天×139元/天×50%=8340元，4、誤工費：136天（定殘前一日）×2200元/月÷30天=9973.33元，5、交通費：600元，6、殘疾輔助器具費用1636元，小計：168622.33元；三、鑒定費：1000元；原告的三項損失合計：244251.39元。原告的上述損失244251.39元，由被告華泰財險樂山公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償?？鄢A泰財險樂山公司已支付的醫(yī)療費10000元及許高某支付的費用59789.34元（醫(yī)療費48382.34元，原告住院期間的護理費34天×139元/天=4726元，營養(yǎng)費：35天×25元/天=875元，出院后的護理費60天×139元/天×50%=4170元，殘疾輔助器具費1636元），此款直接向被告許高某支付，實際還應(yīng)賠償原告楊某某損失174462.05元。被告許高某支付超過賠償標準的費用由其自行承擔。綜上，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失174462.05元；二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付被告許高某墊付的費用59789.34元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費4768元，減半收取2384元，由被告許高某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。