原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：彭詩云，四川君集律師事務(wù)所律師。被告：許高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)嘉定中路570號14樓1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511100597542151R。負(fù)責(zé)人：張勇。委托訴訟代理人：杜靚，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市市中區(qū)，系公司員工。

原告楊某某與被告許高某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司（以下簡稱：華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由審判員尹杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人彭詩云、被告許高某、華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司委托訴訟代理人杜靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再醫(yī)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)231189.04元（一、醫(yī)療項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)：門診761.15元（住院期間的醫(yī)療費(fèi)全由對方墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：35天×40元/天=1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)：35天×40元/天=1400元；4、再醫(yī)費(fèi)：10000元+3次復(fù)查×700元/次=12100元;小計(jì)：15661.15元；二、傷殘項(xiàng)：5、殘疾賠償金：30727元/年×20年×26%=159780.40元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親21991元/年×5年×26%÷4=7147.08元；母親21991元/年×5年×26%÷4=7147.08元；6、精神撫慰金：13000元；7、護(hù)理費(fèi)：院內(nèi)：對方請人護(hù)理；院外：120天×139元/天=16680元；8、誤工費(fèi)：136天（定殘前一日）×2200元/月÷30天=9973.33元；9、交通費(fèi)：800元；小計(jì)：214527.89元；三、鑒定費(fèi)：1000元；以上三項(xiàng)合計(jì)：231189.04元）。二、請求判令華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。三、請求法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告增加訴訟請求醫(yī)療費(fèi)1635.57元，原告的請求賠償額變更為：232824.61元。事實(shí)與理由：2017年11月14日11時(shí)24分，被告許高某駕駛川Ｌ×××××號小型客車與原告楊某某騎行的自行車相撞，造成原告楊某某受傷、車輛受損的結(jié)果。事故發(fā)生地為西壩鎮(zhèn)岷溪街155號外。2018年3月31日樂山科信司法鑒定中心對原告的傷殘等級作出鑒定：楊某某的致殘程度為兩個(gè)九級，四個(gè)十級。交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告許高某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。在本案中，被告許高某是事故發(fā)生時(shí)川Ｌ×××××號小型客車的司機(jī)兼車主，被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司是川Ｌ×××××號小型客車在事故發(fā)生時(shí)車輛保險(xiǎn)的承保單位，二者均對原告有賠償義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請人民法院支持原告的訴訟請求。被告許高某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；對原告的訴訟請求無異議，請求法院依法處理；本人墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用請求在本案中一并處理。被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；被告許高某在本公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；住院期間本公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥品的費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可25元/天，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按28335元/年計(jì)算，傷殘等級過高，申請重新鑒定，最多認(rèn)可22%的賠償系數(shù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，精神撫慰金過高，護(hù)理費(fèi)院外認(rèn)可120天，50元一天，院內(nèi)認(rèn)可100元一天，交通費(fèi)酌情考慮300元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。審理查明，二被告對原告主張交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。另查明，1、被告許高某所有的川Ｌ×××××號小型客車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告楊彥受傷后，被送到樂山市人民醫(yī)院住院治療。原告及家屬要求出院，出院診斷：1.右鎖骨骨折；2.右足跟骨粉碎性骨折；3.外傷性頸6/7椎間盤突出伴頸脊髓損傷；4.創(chuàng)傷性濕肺；5.右足第1趾骨基地部、第1、2近節(jié)趾骨基底部、內(nèi)側(cè)楔骨骨折；6.右外踝骨折；7.胸3、4椎體及腰2、3右側(cè)橫突骨折；8.右側(cè)2-8、12肋骨、左側(cè)3-8肋骨骨折；9.右肩胛骨骨折；10雙側(cè)胸腔少量積液；11.額面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后……。出院醫(yī)囑：1.建議休息3月，部分依賴護(hù)理；2.臥床休息為主，坐起時(shí)佩戴頸托；適當(dāng)坐輪椅下床活動……5.出院后1.2.3.6.9.12月復(fù)查平片及門診隨訪，6.骨折愈合后可來院行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約10000.00元。原告共住院35天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)用58382.34元，由被告許高某支付48382.34元，華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司支付10000.00元。被告許高某另行承擔(dān)支付了原告住院期間的34天的護(hù)理費(fèi)6800.00元，出院后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)9000.00元，支付了原告營養(yǎng)費(fèi)4000.00元。原告出院后產(chǎn)生并支付門診醫(yī)療費(fèi)2396.72元，還需三次復(fù)查平片，需費(fèi)用約2100.00元。2018年3月29日門診后，樂山市人民醫(yī)院出具病情證明書，建議：1.門診治療；2.休息1月，部分護(hù)理依賴。2018年3月21日樂山科信司法鑒定中心對楊某某傷殘等級作出鑒定：楊某某的傷殘等級為兩個(gè)九級，四個(gè)十級，原告支付司法鑒定費(fèi)1000.00元。原告購買殘疾輔助器具支付了費(fèi)用1636元，其中拐杖300元，頸托368元，輪椅580元、助行器388元。原告自述被告許高某支付的營養(yǎng)費(fèi)中有2000元為購買殘疾輔助器具的費(fèi)用。3、原告于2017年1月起在樂山市五通橋區(qū)老兵商行務(wù)工至事故發(fā)生。月平均工資為2200.00元。其父母已享受退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。4、訴訟中，原被告雙方一致確認(rèn)原告的傷殘賠償系數(shù)按24%計(jì)算。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的原、被告身份證、交通事故認(rèn)定書、出院證明書及病例材料、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明，被告許高某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證明，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，其健康權(quán)受到侵害有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，交通警察部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，其形式和內(nèi)容符合證據(jù)的三性原則，應(yīng)予認(rèn)定。從而認(rèn)定許高某對本事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告身體受到侵害，要求獲得賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告許高某所有的LK3196號小型客車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司辯解原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥品費(fèi)用的意見，因其未提供任何證據(jù)證明其已告知并履行明確說明自費(fèi)藥免賠的義務(wù)，對此意見，不予支持；辯解鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不認(rèn)可的意見，因?qū)υ娴膫麣埖燃壍仁聦?shí)進(jìn)行鑒定，是查明案件事實(shí)，公正處理糾紛所須，鑒定費(fèi)系必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對此意見，不予支持；辯解原告的傷殘等級過高，申請法院重新鑒定，因四川科信司法鑒定中心系合法的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定的程序、鑒定人員的資格等符合法律規(guī)定，且其未提供任何證據(jù)予反駁，對其辯解意見及申請，不予支持；辯解護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的意見，因標(biāo)準(zhǔn)明顯過低，不予支持；辯解營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可的意見，根據(jù)原告的傷殘情況，原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合相關(guān)規(guī)定，對此意見，不予支持；辯解交通費(fèi)酌情認(rèn)可及不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合原告的訴訟請求以及參照當(dāng)?shù)氐纳钏?，認(rèn)定本交通事故給原告造成的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)：門診2396.72元，住院期間的醫(yī)療費(fèi)58382.34元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：35天×25元/天=875元，3、營養(yǎng)費(fèi)：35天×25元/天=875元，4、再醫(yī)費(fèi)：10000元+3次復(fù)查×700元/次=12100元，小計(jì)：74629.06元；二、傷殘賠償項(xiàng)：1、殘疾賠償金：28335元/年×20年×24%=136008元，2、精神損害撫慰金：7200元；3、護(hù)理費(fèi)：住院期間：35天×139元/天=4865元，出院后：120天×139元/天×50%=8340元，4、誤工費(fèi)：136天（定殘前一日）×2200元/月÷30天=9973.33元，5、交通費(fèi)：600元，6、殘疾輔助器具費(fèi)用1636元，小計(jì)：168622.33元；三、鑒定費(fèi)：1000元；原告的三項(xiàng)損失合計(jì)：244251.39元。原告的上述損失244251.39元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?？鄢A泰財(cái)險(xiǎn)樂山公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元及許高某支付的費(fèi)用59789.34元（醫(yī)療費(fèi)48382.34元，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)34天×139元/天=4726元，營養(yǎng)費(fèi)：35天×25元/天=875元，出院后的護(hù)理費(fèi)60天×139元/天×50%=4170元，殘疾輔助器具費(fèi)1636元），此款直接向被告許高某支付，實(shí)際還應(yīng)賠償原告楊某某損失174462.05元。被告許高某支付超過賠償標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用由其自行承擔(dān)。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失174462.05元；二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付被告許高某墊付的費(fèi)用59789.34元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4768元，減半收取2384元，由被告許高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。