原告：楊某，男，漢族，生于1964年3月21日，住四川省寶興縣。
委托訴訟代理人：賈文杳，
四川黎輝律師事務(wù)所律師。
被告：曹某文，男，藏族，生于1969年12月28日，住四川省寶興縣。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)。
法定代表人：馬秉雨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷，
四川明炬（雅安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐一華，
四川明炬（雅安）律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告曹某文、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司雅安市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由審判員張?zhí)炀m用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人賈文杳，被告曹某文和被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司的委托訴訟代理人劉艷、徐一華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：判決被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司對(duì)原告交通事故各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)95350.33元{1.誤工費(fèi)：24天×200.00元／天=4800.00元（暫按住院時(shí)間24天計(jì)算，具體時(shí)間以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2.護(hù)理費(fèi)100.00元/天×24天＝2400.00元；3.交通費(fèi)用800.00元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30.00元/天×24天=720.00元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×24天=480.00元；6.殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)84150.33元：（1）原告楊某的殘疾賠償金12227.00元/年×20年×0.11=26899.40元；（2）被撫養(yǎng)人茍全玉（母親）的生活費(fèi)11397.00元/年×5年×0.11÷3=2089.45元；（3）被撫養(yǎng)人余加蓉的生活費(fèi)11397.00元/年×20年×0.11=25073.40元；（4）被撫養(yǎng)人楊晨的生活費(fèi)11397.00元/年×20年×0.11=25073.40元；（5）被撫養(yǎng)人楊源的生活費(fèi)11397.00元/年×4年×0.11=5014.68元；7.精神損害撫慰金約2000.00元；8.醫(yī)療費(fèi)55400.07元和鑒定費(fèi)1050.00元被告曹某文已支付}在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告，保險(xiǎn)賠償剩余部分再由被告曹某文對(duì)原告楊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年1月19日16時(shí)15分許，被告曹某文駕駛川Ｔ×××××小型汽車由寶興縣大河壩小區(qū)往寶興縣城方向行駛，行駛至省道S210KM+100M地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行的車輛，與由原告楊某駕駛的從寶興縣城往寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)方向直行的川Ｔ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成川Ｔ×××××普通二輪摩托車駕駛員楊某及后座人員楊源受傷，兩車受損的道路交通事故。寶興縣公安局交警大隊(duì)于2018年2月5日依法作出寶公交認(rèn)字（2018）第0119002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告曹某文承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；原告楊某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人楊源在此次事故中無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告已經(jīng)治療終結(jié)，經(jīng)鑒定為十級(jí)、十級(jí)傷殘。此次交通事故共造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)95350.33元。本次訴訟中沒(méi)有對(duì)出院后的誤工費(fèi)進(jìn)行主張，所以申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。被告曹某文駕駛川Ｔ×××××小型汽車已在被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雅安市分公司應(yīng)對(duì)原告負(fù)有保險(xiǎn)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告雙方未就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見，特訴至法院，提出上列訴訟請(qǐng)求。
被告曹某文辯稱，對(duì)原告的請(qǐng)求沒(méi)有意見，但應(yīng)當(dāng)按照各自的責(zé)任依法進(jìn)行處理。自己為原告在雅安住院期間墊付生活費(fèi)等費(fèi)用，但沒(méi)有依據(jù)。在天全住院時(shí)，給原告3040.00元的生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司辯稱，一是對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。川Ｔ×××××在保險(xiǎn)公司雅安市分公司確實(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司雅安市分公司依法按照保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。二是原告請(qǐng)求賠償款項(xiàng)的金額存在諸多不合理的部分：1、誤工費(fèi)方面，原告計(jì)算住院時(shí)間有誤，原告系農(nóng)村居民，未舉證證明自己從事的行業(yè)以及誤工而實(shí)際減少的收入，因此應(yīng)按四川省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入加農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算誤工費(fèi)，即誤工費(fèi)為（12227.00元+11397.00元）/365天=64.27元/天。認(rèn)可原告司法鑒定意見，對(duì)于原告出院后的誤工時(shí)間可以酌情認(rèn)可90天。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為64.72元×（23+90）天=7313.36元；2、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院23天，應(yīng)按80.00元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1840.00元；3、交通費(fèi)原告主張過(guò)高，酌情認(rèn)可200.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，認(rèn)可每天30元，共計(jì)690.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑或是鑒定意見，不予認(rèn)可；6、對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖然系十級(jí)傷殘，但并未喪失勞動(dòng)能力，不代表其沒(méi)有生活來(lái)源，且公司已確定支付原告殘疾賠償金及誤工費(fèi)，因此，對(duì)于原告所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。另外，原告主張的被撫養(yǎng)人余加蓉、楊晨均系成年人，原告所提交的證據(jù)也不能證明二人已經(jīng)喪失全部勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源；8、精神損害撫慰金，原告在此次交通事故有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)精神損害撫慰金不予認(rèn)可。三是被告曹某文已墊付的醫(yī)藥費(fèi)，公司在理賠時(shí)需扣除醫(yī)藥費(fèi)用中屬于自費(fèi)用藥的金額，且本次交通事故還有一名傷者楊源未主張相關(guān)的權(quán)利，因此醫(yī)療費(fèi)的賠付問(wèn)題不宜在本案中一并處理，本次賠付也需預(yù)留另一傷者楊源在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付份額。
原告為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)1原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；證據(jù)2寶興縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)情況；證據(jù)3
雅安市人民醫(yī)院住院病人出院病情證明書，證明事故造成的傷害及治療情況；證據(jù)4天全縣中醫(yī)院出院病情證明書，證明事故造成的傷害及治療情況；證據(jù)6被扶養(yǎng)人母親茍全玉的戶口本及身份證復(fù)印件，證明原告母親的情況；證據(jù)7被扶養(yǎng)人妻子的戶口本、身份證、殘疾證復(fù)印件，證明妻子的傷殘情況；證據(jù)8被扶養(yǎng)人長(zhǎng)子楊晨的戶口本、身份證、殘疾證復(fù)印件，證明長(zhǎng)子的傷殘情況；證據(jù)9被撫養(yǎng)人楊源的戶口本復(fù)印件，證明楊源系被撫養(yǎng)人的事實(shí)；證據(jù)10寶興縣穆坪鎮(zhèn)新民村村民委員會(huì)證明2頁(yè)，證明原告母親的子女情況和原告的收入情況。
對(duì)原告提交的以上證據(jù)，被告曹某文經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1至9無(wú)異議，對(duì)證據(jù)10中的原告的收入情況不發(fā)表意見。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1至5三性無(wú)異議，證據(jù)6茍全玉的身份情況與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)7、證據(jù)8證明的人員均系成年人，有行為能力，且殘疾證是殘疾人聯(lián)合會(huì)發(fā)放的傷殘級(jí)別，未載明是否喪失勞動(dòng)能力，原告應(yīng)進(jìn)行充分的舉證；證據(jù)9楊源是本案所涉交通事故的受傷人，楊源如要主張權(quán)利，則對(duì)本部分不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10證明原告母親的子女情況沒(méi)有意見，但對(duì)于原告的收入情況有異議，村民委員會(huì)不能證明原告的實(shí)際收入。
對(duì)原告提交的以上證據(jù)，本院經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6和證據(jù)10中關(guān)于原告母親子女的證明真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以采信。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)材料和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。
被告曹某文為證明其辯解，提交了以下證據(jù)：證據(jù)1原告評(píng)殘費(fèi)1050.00元發(fā)票和收據(jù)，證明被告曹某文已付原告評(píng)殘的費(fèi)用。證據(jù)2原告書寫的收據(jù)，證明墊付護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)共3040.00元。證據(jù)3劉氏診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，證明被告曹某文給付零售藥560.00元的事實(shí)。證據(jù)4駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告曹某文的駕駛資格。證據(jù)5原告醫(yī)藥費(fèi)，證明被告曹某文墊付醫(yī)藥費(fèi)55400.07元。
對(duì)被告曹某文提交的以上證據(jù)，原告楊某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告曹某文提交的證據(jù)三性均無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；證據(jù)2收據(jù)無(wú)異議，待認(rèn)定后可支付給原告；證據(jù)3的發(fā)票不是正規(guī)的票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但行駛證因被告稱車輛已報(bào)廢，需被告曹某文提交車管所的報(bào)廢證明，便予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議，但需被告曹某文提交醫(yī)藥費(fèi)清單，對(duì)于自費(fèi)藥品的部分要按照55400.07元的20%的比例予以扣除后，再扣除1萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，剩余部分公司按照主次責(zé)任在第三者責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行報(bào)銷。
對(duì)被告曹某文提交的以上證據(jù)，本院經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5來(lái)源真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以采信。對(duì)其他證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)材料和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2018年1月19日16時(shí)15分許，被告曹某文駕駛川Ｔ×××××小型汽車由寶興縣穆坪鎮(zhèn)大河壩小區(qū)往寶興縣城方向行駛，行駛至省道S210KM+100M地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行的車輛，與由原告楊某駕駛的從寶興縣城往寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)方向直行的川Ｔ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成川Ｔ×××××普通二輪摩托車駕駛員楊某及后座人員楊源受傷，兩車受損的道路交通事故。寶興縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年2月5日作出寶公交認(rèn)字（2018）第0119002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：曹某文承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；楊某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人楊源在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告楊某受傷后于2018年1月19日至2018年2月3日在
雅安市人民醫(yī)院住院治療，2018年2月3日轉(zhuǎn)到天全縣中醫(yī)院住院治療至2018年2月11日，雙方認(rèn)可住院治療時(shí)間為23天。2018年7月12日，四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書載明：楊某評(píng)為《人體損傷致殘程度分級(jí)》鑒定標(biāo)準(zhǔn)拾級(jí)、拾級(jí)傷殘。在治療終結(jié)后，原告因賠償問(wèn)題訴至法院，提出前列訴訟請(qǐng)求。被告曹某文駕駛的川Ｔ×××××小型汽車在被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，且本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)川Ｔ×××××小型汽車在保險(xiǎn)期間。本案在審理過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)，要求對(duì)出院后的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。庭審中，原被告雙方同意就原告出院后的誤工時(shí)間按3個(gè)月即90天計(jì)算，故原告不再要求對(duì)出院后的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。被告曹某文同意被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提出的在曹某文墊付的醫(yī)療費(fèi)55400.07元中，由被告曹某文承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)55400.07元的15%自費(fèi)藥品價(jià)款及8310.01元。
另查明，茍全玉，生于1939年1月28日，系原告楊某之母；余家蓉，生于1975年8月21日，系原告楊某之妻，持有《殘疾人證》，該證載明，余家蓉的殘疾類別為智力精神，殘疾等級(jí)為貳級(jí)，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)為雅安市殘疾人聯(lián)合會(huì)；楊晨，生于1996年9月7日，系原告楊某之子，持有《殘疾人證》，該證載明，楊晨的殘疾類別為精神智力，殘疾等級(jí)為貳級(jí)，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)為雅安市殘疾人聯(lián)合會(huì)；楊源，生于2004年3月26日，系原告楊某之女。楊源在本案所涉及交通事故中受傷，但未主張自己的權(quán)利，原告楊某在庭審中明確表示不再主張楊源在交通事故中受傷造成的損失。
再查明，原告楊某因交通事故受傷后，先后在
雅安市人民醫(yī)院和天全縣中醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)55400.07元，被告曹某文已對(duì)此款進(jìn)行了墊付。被告曹某文已支付原告楊某護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)3040.00元，支付了原告楊某傷殘鑒定費(fèi)用1050.00元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)寶興縣公安局交通察警大隊(duì)作出的寶公交認(rèn)字（2018）第0119002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，由被告曹某文承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。因本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)川Ｔ×××××小型汽車在保險(xiǎn)期間，故本次事故對(duì)原告造成的損害賠償，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償后，由原告楊某與被告曹某文及保險(xiǎn)公司雅安市分公司按責(zé)任比例的30%、70%進(jìn)行分擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張以住院天數(shù)，按100元／天、30元／天、20元／天計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按80.00元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，認(rèn)可每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑或是鑒定意見，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)100元/天和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30.00元/天符合相關(guān)規(guī)定本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×24天=480.00元的主張，因與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系重復(fù)，且原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)依據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。故本院認(rèn)定，原告的護(hù)理費(fèi)為2300.00元（100.00元/天×23天=2300.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690.00元（30.00元/天×23天=690.00元）。關(guān)于原告請(qǐng)求給付交通費(fèi)800.00元的主張，雖無(wú)相關(guān)票據(jù)，但庭審中，被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司同意酌情認(rèn)可200.00元。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的治療情況，對(duì)本案中原告產(chǎn)生的交通費(fèi)確定為200.00元。對(duì)于原告要求給付精神損害撫慰金2000.00元主張，本院結(jié)合原告的傷殘程度及家庭情況，對(duì)原告訴請(qǐng)給付精神損害撫慰金2000.00元的主張予以支持。關(guān)于被告曹某文已支付醫(yī)療費(fèi)55400.07元和鑒定費(fèi)1050.00元，是原告治療和司法鑒定的合理開支，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金26899.40元（12227/年×20年×0.11=26899.40元）的主張，因原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告住院23天，雙方同意出院后的誤工時(shí)間為90天，共計(jì)誤工113天。對(duì)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的是200.00元/天，被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為只能按64.27元/天計(jì)算。本案中，原告系農(nóng)村戶口，未提供證據(jù)證明自己誤工費(fèi)為200.00元/天的合理依據(jù)，其被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司辯稱只能按64.27元/天無(wú)法律依據(jù)。本院認(rèn)為，結(jié)合本案實(shí)際，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按其所在的行業(yè)農(nóng)業(yè)的平均工資42940.00元/年進(jìn)行計(jì)算為宜，即原告的誤工費(fèi)為13293.75元（42940.00元÷365天×113天=13293.75元）；關(guān)于原告要求被告給付被扶養(yǎng)人茍全玉（母親）的生活費(fèi)2089.45元（11397.00元/年×5年×0.11÷3=2089.45元）、被扶養(yǎng)人余加蓉的生活費(fèi)25073.40元（11397.00元/年×20年×0.11=25073.40元）、被扶養(yǎng)人楊晨的生活費(fèi)25073.40元（11397.00元/年×20年×0.11=25073.40元）、被撫養(yǎng)人楊源的生活費(fèi)5014.68元（11397.00元/年×4年×0.11=5014.68元）的主張，因被告對(duì)被扶養(yǎng)人茍全玉的生活費(fèi)無(wú)異議，故對(duì)被撫養(yǎng)人茍全玉的生活費(fèi)2089.45元予以確認(rèn)。對(duì)于原告要求被告給付被扶養(yǎng)人余加蓉的生活費(fèi)25073.40元和被扶養(yǎng)人楊晨的生活費(fèi)25073.40元的主張，因原告提交的證據(jù)未證明余加蓉、楊晨喪失勞動(dòng)能力的程度及其生活來(lái)源情況，其主張本院不予支持。對(duì)被撫養(yǎng)人楊源的生活費(fèi)，本院確認(rèn)為2507.34元（11397元/年×4年÷2×0.11=2507.34元）。
綜上，此次交通事故人身?yè)p害賠償范圍包括：1、醫(yī)療費(fèi)55400.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690.00元、護(hù)理費(fèi)2300.00元、殘疾賠償金26899.40元、交通費(fèi)200.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)13293.75元、被扶養(yǎng)人茍全玉的生活費(fèi)2089.45元、被撫養(yǎng)人楊源的生活費(fèi)2507.34元，小計(jì)49979.94元；3、鑒定費(fèi)1050.00元，應(yīng)由被告曹某文承擔(dān)，因被告曹某文已支付,故不在本案中再進(jìn)行處理。關(guān)于以上賠償款的責(zé)任承擔(dān)，其中醫(yī)療費(fèi)55400.07元，扣除被告曹某文自愿承擔(dān)的15%的自費(fèi)藥品后為47090.06元，此款先由被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司承擔(dān)10000.00元（此款因被告曹某文已墊付，故被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在給付時(shí)直接將此款支付給被告曹某文）后，再由原告楊某和被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司按30%、70%比例分擔(dān)，即原告楊某承擔(dān)11127.02元，被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司承擔(dān)25963.04元（此款因被告曹某文已墊付，故被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在給付時(shí)直接將此款支付給被告曹某文）。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)及被贍養(yǎng)人和被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)49979.94元，由被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)（其中，被告曹某文已給付原告楊某護(hù)理及生活費(fèi)3040.00元，故被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在給付時(shí)先將3040.00元支付給被告曹某文后，剩余的46939.94元支付原告楊某）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某各項(xiàng)賠償款共計(jì)46939.94元，給被告曹某文墊付的護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)3040.00元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曹某文墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
三、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曹某文墊付的醫(yī)療費(fèi)25963.04元；
四、原告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告曹某文墊付的醫(yī)療費(fèi)11127.02元；
五、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1069.00元，由原告楊某承擔(dān)500.00元，被告曹某文承擔(dān)569.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員 張?zhí)炀?/p>

書記員： 李宋琴