原告楊某，住承德縣。
委托代理人李峰，承德縣法律援助中心律師。
被告張某某，住承德縣。
委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告張某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告張某某與案外人孫力原是夫妻，2010年2月24日被告與孫力協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定被告張某某與孫力共有的家庭財(cái)產(chǎn)中的京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛歸張某某所有。
2013年3月11日原告楊某與被告張某某簽訂了車輛買賣協(xié)議，并于2013年3月11日給付張某某協(xié)議約定的價(jià)款。京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛所有權(quán)人、營(yíng)運(yùn)權(quán)人應(yīng)為原告楊某。
2013年3月11日以后京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款應(yīng)歸楊某所有。張某某在北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司所領(lǐng)取的京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款117，841.00元，拒不返還給原告楊某。為此原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告張某某返還應(yīng)歸楊某所有的京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款人民幣117，841.00元并支付利息。
庭審中原告楊某變更訴訟請(qǐng)求為由被告返還人民幣81，457.52元。
被告張某某辯稱，1、原告所訴金額與實(shí)際不符，2、被告在領(lǐng)取刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款時(shí)為京AG2752號(hào)客車實(shí)際登記所有人，該款項(xiàng)只能由被告領(lǐng)取，被告已通過各種方式返還了原告部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)給原告出具欠條兩張，該欠條在原告手中，被告認(rèn)可將欠條所記載的款項(xiàng)償還原告。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法院提交了由北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司財(cái)務(wù)部門出具的證明一份，即張某某自2013年4月起到7月刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款領(lǐng)走101，257.52元，擬證明被告應(yīng)予返還的事實(shí)。
被告張某某對(duì)原告證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有證明人簽字，無法確認(rèn)真實(shí)性。
被告張某某向法院提交了如下證據(jù)：
1、自己書寫的京AG2752號(hào)車自2013年2月份至7月份刷卡及刷卡補(bǔ)助款流水帳，擬證明自己欠原告只應(yīng)是兩張欠條記載的內(nèi)容。
2、關(guān)于北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司對(duì)張某某的處罰決定書及原、被告雙方車輛買賣協(xié)議復(fù)印件，擬證明公司罰款50000.00元，應(yīng)由原告楊某承擔(dān)30000.00元。
被告張某某對(duì)上述兩份證據(jù)作如下陳述說明，2013年3月11日，我們（指原、被告雙方）對(duì)該車進(jìn)行交易，結(jié)果2013年5月13日給了第一筆錢，為人民幣5278.31元，這是刷卡錢和刷卡補(bǔ)助款放在一起了，大概在2013年7月9日公司又在這筆錢中扣除了8168.54元保險(xiǎn)錢，這個(gè)當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)實(shí)際運(yùn)營(yíng)，因此這筆保險(xiǎn)錢應(yīng)由原告承擔(dān)。我給原告打了一張25000.00元的欠條，這25000.00元是三月份補(bǔ)助和四月份的刷卡錢。2013年8月13日我又給原告打了一張28000.00元左右的欠條，是四月份補(bǔ)助及五月份刷卡錢。2013年10月13日我給原告打款20000.00元，這錢是五月份補(bǔ)助及六月份刷卡錢，零錢為6591.00元，我直接給了楊某本人現(xiàn)金。我于2013年11月14日在公司領(lǐng)取六月份補(bǔ)助15209.00元，2013年11月25日領(lǐng)的七月份刷卡錢15980.00元，這兩筆錢是原告所認(rèn)可其應(yīng)承擔(dān)的罰款人民幣50000.00元之中的30000.00元部分。上述陳述說明被告已支付原告部分款項(xiàng)，未支付部分已給原告出具2張欠條及抵頂罰款的事實(shí)。
原告對(duì)被告的證據(jù)1中記載的刷卡錢及補(bǔ)助款數(shù)額及日期認(rèn)可，對(duì)被告證據(jù)2公司罰款決定書的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)被告的證明目的不認(rèn)可。對(duì)被告的陳述：即5278.31元是被告給的三月份票補(bǔ)及刷卡錢認(rèn)可，但認(rèn)為這筆錢不在本案的訴訟主張范圍內(nèi)，原告主張的是4至7月份該客車的劃卡及刷卡補(bǔ)助費(fèi)，3月份的已在案外解決完畢；對(duì)被告的陳述：即8168.54元該車保險(xiǎn)錢應(yīng)由原告承擔(dān)認(rèn)可，但這筆錢是原告與被告在案外已經(jīng)解決了，是在三月份的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助費(fèi)中扣除了，與本案無關(guān)；對(duì)張某某的陳述：即2013年10月13日被告給原告打款20000.00元，是五月份補(bǔ)助及六月份刷卡錢，零錢為6951.00元由張某某直接給原告本人現(xiàn)金的說法，原告只承認(rèn)被告給原告打款20000.00元，不承認(rèn)零錢6591.00元給原告現(xiàn)金的事實(shí)。原告認(rèn)為變更訴訟請(qǐng)求從101257.52元到81257.52元就是扣除了被告主張已付的20000.00元之后的結(jié)果；對(duì)張某某的陳述：即給原告出具了兩張欠條：一張是25000.00元，一張是28210.00元在原告手中的說法，原告認(rèn)可25000.00元是被告出具的借條，是被告向原告借的錢，與本案無關(guān)。28210.00元那張是欠條，是欠原告的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款，包括在原告主張的81257.52元內(nèi)；對(duì)張某某的陳述：即公司罰款50000.00元原告認(rèn)可承擔(dān)30000.00元的說法，原告不認(rèn)可，原告認(rèn)為這是公司處罰張某某的，自己不應(yīng)該承擔(dān)。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為原告所舉的證據(jù)是由北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司出具，由該公司財(cái)務(wù)核準(zhǔn)后并加蓋該公司財(cái)務(wù)公章，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)系、合法性，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)；對(duì)被告的證據(jù)2真實(shí)性雙方無異議，但因與本案不屬同一法律關(guān)系，故不予認(rèn)定。對(duì)于被告出具的第1號(hào)證據(jù)，因系被告自書，對(duì)于原告認(rèn)可事實(shí)部分本院予以認(rèn)定。另有6591.27元零錢因原告否認(rèn)給現(xiàn)金，被告無證據(jù)證明而不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年3月11日被告張某某將其與前夫?qū)O力在離婚協(xié)議中確認(rèn)歸張某某所有的京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛轉(zhuǎn)讓給原告，并簽訂了車輛買賣協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原、被告雙方按協(xié)議履行了付款及車輛交付的義務(wù)。京AG2752號(hào)客車的所有權(quán)及營(yíng)運(yùn)權(quán)自2013年3月11日均應(yīng)歸原告楊某所有。但因當(dāng)時(shí)未及時(shí)辦理車輛過戶手續(xù)，所以該車自2013年3月至7月在營(yíng)運(yùn)中的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款，都由張某某在北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司領(lǐng)取。張某某領(lǐng)取該車在2013年3月份產(chǎn)生的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助費(fèi)，原告未主張本院不予審查。2013年4月至7月由張某某領(lǐng)取該車的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣101257.52元，被告張某某已返還了人民幣20000.00元，剩余人民幣81257.52元被告張某某未及時(shí)返還給原告，但給原告出具了一張數(shù)額為人民幣28210.00元的欠條，庭后由原告提交至本院。另有一張張某某為原告出具的是數(shù)額為人民幣25000.00元的借條，原告否認(rèn)是被告欠原告的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款，而是張某某向原告借的錢，對(duì)此被告張某某未能提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證明就是欠原告的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款。

本院認(rèn)為，被告張某某于2013年4月至7月間領(lǐng)取了應(yīng)歸原告楊某所有的京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛的刷卡錢及刷卡補(bǔ)助款人民幣101257.52元，依法應(yīng)及時(shí)返還原告楊某。但被告張某某只返還了20000.00元，剩余81257.52元至今未返還。被告辯解只欠原告兩張欠條記載的數(shù)額即53210.00元，原告予以否認(rèn)，且被告缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于北京鑫新通達(dá)客運(yùn)有限公司處罰張某某50000.00元的事實(shí)，因與本案不是同一法律關(guān)系，本案未予審理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第七十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某自判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某京AG2752號(hào)客運(yùn)車輛于2013年4月至7月產(chǎn)生的營(yíng)運(yùn)刷卡費(fèi)及刷卡補(bǔ)助款人民幣81257.52元。
二、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告如未按生效判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2870.00元，保全費(fèi)人民幣1100.00元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1039.00元，被告負(fù)擔(dān)人民幣2931.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉春蓮
代理審判員 姜尚
人民陪審員 李炳杰

書記員： 段淑麗