原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
委托訴訟代理人：杜斌武，住元氏縣，
委托訴訟代理人：武亞強(qiáng)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
被告：李會(huì)五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
被告：元氏縣永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣井元路同下村西，組織機(jī)構(gòu)代碼：69585419-1。
法定代表人：錢建剛，總經(jīng)理。
三被告委托訴訟代理人：劉吉振，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：王印朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
被告：石家莊廣匯鑫煤碳有限公司，住所地元氏縣南佐村西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李彩軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海良，石家莊廣匯鑫煤碳有限公司法律顧問(wèn)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100794168648G。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，總?jīng)理。
委托訴訟代理人：耿騰，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司職員。

原告楊某某訴被告齊某某、張某某、元氏縣永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王印朋生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理，立案后根據(jù)原告楊某某、被告齊某某的申請(qǐng)，追加李會(huì)伍、石家莊廣匯鑫煤碳有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為被告參加訴訟。2017年3月1日因司法鑒定中止審理，2017年12月恢復(fù)審理。依法由審判員鄭景云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理本院認(rèn)為本案系機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，應(yīng)參照適用處理交通事故的相關(guān)規(guī)定，變更案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告楊某某委托訴訟代理人杜斌武、武亞強(qiáng)、被告齊某某委托訴訟代理人李長(zhǎng)娥、被告張某某、李會(huì)伍及其委托訴訟代理人劉吉振、被告元氏縣永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱永興公司）委托訴訟代理人劉吉振、被告石家莊廣匯鑫煤碳有限公司（下稱廣匯鑫公司）委托訴訟代理人張海良、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（下稱華安保險(xiǎn)）委托訴訟代理人耿騰到庭參加訴訟，被告王印朋經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告賠償因致害給我造成的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40萬(wàn)元；2、被告負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。其事實(shí)與理由：被告齊某某系被告張某某的雇傭司機(jī)，2016年6月28日3時(shí)20分左右，齊某某駕駛登記車主為被告元氏縣永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、實(shí)際車主為被告張某某的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車在寧晉縣××××西煤場(chǎng)院內(nèi)，卸完煤向前開車時(shí)，因車輪陷入煤中無(wú)法前行，被告王印朋駕駛鏟車從貨車尾部抬起貨車后，被告齊某某駕駛貨車?yán)^續(xù)前行，被告的行為導(dǎo)致原告從貨車上摔下并被軋傷，原告受傷后被急送寧晉縣醫(yī)院又先后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和元氏縣醫(yī)院住院治療，被告對(duì)給原告造成的各項(xiàng)損失置之不理，被告的行為給原告造成高額的損失。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，故向貴院提起訴訟，懇望貴院查明事實(shí)支持原告的上述請(qǐng)求及早予以公斷。
被告齊某某辯稱：第一、齊某某的行為無(wú)法單獨(dú)直接導(dǎo)致原告人身?yè)p害，系煤車與鏟車共同作用的結(jié)果；第二、煤場(chǎng)應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任，1、煤場(chǎng)對(duì)其場(chǎng)內(nèi)的人員和車輛有安全管理責(zé)任，2、煤場(chǎng)對(duì)雇員楊某某有賠償責(zé)任，3、鏟車所有權(quán)歸屬煤場(chǎng)，煤場(chǎng)對(duì)雇員鏟車司機(jī)王印朋的侵權(quán)行為有賠償責(zé)任；第三、煤車車主應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；第四、華安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；第五、受害人有過(guò)失應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；第六、刑事審理中齊某某墊付的2萬(wàn)元作為治療費(fèi)，約定計(jì)入原告的民事責(zé)任中。
被告張某某、李會(huì)五辯稱：第一、同意被告齊某某代理人的代理意見；第二、事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。第三，李會(huì)五已為原告墊付2.5萬(wàn)元，原告應(yīng)予返還。
被告永興公司辯稱：事故車輛是李會(huì)五以分期付款的方式從永興公司購(gòu)買的，永興公司已交付李會(huì)五，該車的占有、使用、收益應(yīng)歸李會(huì)五所有。永興公司在該案中僅保留事故車輛的所有權(quán)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；齊某某系張某某、李會(huì)五雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王印朋未向本院提交答辯狀。
被告廣匯鑫公司辯稱：王印朋系我司鏟車司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)我司鏟車未與原告接觸，該事故的性質(zhì)已由人民法院生效的判決書定性，根據(jù)法律規(guī)定我司不應(yīng)承擔(dān)原告的任何損失，故請(qǐng)求駁回原告要求我司承擔(dān)損失的訴訟請(qǐng)求。另外，原告受傷后我司墊付治療費(fèi)5萬(wàn)元，請(qǐng)求判決返還。
被告華安保險(xiǎn)辯稱：冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告系從冀Ａ×××××掉落所受傷，此案件不屬于交通事故，且此事故并沒(méi)有事故認(rèn)定書認(rèn)定此次事故。根據(jù)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定中，也未明確此車有人駕駛，所以請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我司的訴訟請(qǐng)求。
本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告楊某某向本院提交下列證據(jù)：第一組證據(jù)：1、寧晉縣人民法院（2016）冀0528刑初246號(hào)判決書一份；2、寧晉縣法院2016年12月22日上午的庭審筆錄一份；3、事故現(xiàn)場(chǎng)照片3張；4、申請(qǐng)法院出示于寧晉法院調(diào)取的（2016）冀0528刑初240號(hào)案件證據(jù)卷中相關(guān)的材料，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原告受到的傷害。第二組證據(jù)：元氏縣人民法院委托蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)本次事故所作出的鑒定意見，結(jié)果顯示貨車負(fù)主要責(zé)任，鏟車負(fù)次要責(zé)任。第三組證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)39張，數(shù)額175876.85元；2、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院、元氏縣醫(yī)院的住院病歷及用藥詳單、診斷證明，證實(shí)原告的受傷及治療情況和醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況，原告先后住院共計(jì)57天；3、住院伙補(bǔ)費(fèi)5700元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元；5、楊某某的誤工證據(jù)及在煤場(chǎng)，原告及領(lǐng)班李立杰的收入，證明原告每月工資收入4500元。原告從事故發(fā)生之日到定殘前一天出現(xiàn)持續(xù)誤工，誤工天數(shù)為144天，主張誤工費(fèi)21600元；6、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后其妻郭云霄在醫(yī)院護(hù)理，郭云霄在家里經(jīng)營(yíng)健康小飯桌，主張每天損失210元，57天共計(jì)11870元；7、楊某某傷殘鑒定書一份，證實(shí)傷殘等級(jí)為9級(jí)、10級(jí)、10級(jí)。提交元氏縣人民政府2000年通知，通知楊某某所在的東關(guān)村劃入城鎮(zhèn)范圍及楊某某的戶口本，主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為135595.2元；8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，800元；9、因?yàn)闂钅衬呈羌彝ソ?jīng)濟(jì)來(lái)源，原告主張精神損害撫慰金1萬(wàn)元；10、原告女兒楊凱平xxxx年xx月xx日出生尚未成年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4585.44元；11、交通費(fèi)5000元；12、事故責(zé)任鑒定費(fèi)1.6萬(wàn)元；13、保全費(fèi)1520元。合計(jì)391497.49元。另外提交在2016年12月21日，原告妻子郭云霄與被告齊某某妻子達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告齊某某對(duì)第一組、第二組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：第一、事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)對(duì)齊某某和王印朋刑事歸案，在審查起訴階段檢察院不知何原因?qū)︾P車司機(jī)王印朋做了不起訴處理，對(duì)其他責(zé)任各方均沒(méi)有刑事立案，只是證明其他各方的行為并沒(méi)有達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，但并不意味著不需要承擔(dān)民事責(zé)任。此次事故有直接關(guān)系或者間接因果關(guān)系的各方，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；第二、專家鑒定意見書上邊委托鑒定事項(xiàng)只有對(duì)煤車和鏟車的原因進(jìn)行鑒定，并沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)整體事故原因進(jìn)行鑒定，也沒(méi)有對(duì)煤場(chǎng)周邊環(huán)境申請(qǐng)鑒定，沒(méi)有對(duì)其他各方責(zé)任進(jìn)行鑒定，只能說(shuō)明在煤車和鏟車兩者之間誰(shuí)承擔(dān)主次責(zé)任問(wèn)題。對(duì)第三組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：第一、經(jīng)過(guò)核對(duì)票據(jù)與日期準(zhǔn)確的予以認(rèn)可；第二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要有醫(yī)囑；第三、護(hù)理費(fèi)需要參照小飯桌的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；第四、計(jì)算傷殘賠償金是否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律規(guī)定是依據(jù)非農(nóng)業(yè)戶口及在城鎮(zhèn)工作或生活的農(nóng)業(yè)戶口，本案楊某某所在的東關(guān)村劃入城鎮(zhèn)范圍及戶口本與法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不相符；第五、精神撫慰金請(qǐng)求法院酌情判決；第六、交通費(fèi)主張過(guò)高。與本案無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。誤工費(fèi)需要有單位蓋章證明。
被告張某某、李會(huì)五、永興公司對(duì)第一、二組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)第三組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，同被告齊某某代理人意見。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，即使楊某某評(píng)的傷殘等級(jí)構(gòu)成傷殘，并不代表勞動(dòng)能力已降低，因此對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不認(rèn)可。
被告廣匯鑫公司對(duì)第一、第二組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的專家意見書有異議，其他均無(wú)異議。鑒定意見書是意見參考，不是本案定性的證據(jù)材料。對(duì)第三組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，同被告齊某某、張某某、李會(huì)五、永興公司意見。
被告華安保險(xiǎn)對(duì)第一、第二組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)判決、庭審筆錄均無(wú)異議，但證據(jù)均顯示此次事故為鏟車推行不能行駛的冀Ａ×××××所造成，此次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)專家意見書中寫明貨車右側(cè)車輪陷入煤堆無(wú)法正常行駛，是由鏟車從車后部推行涉案車輛造成，也能證明涉案車輛沒(méi)有行駛，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)第三組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，首先醫(yī)療費(fèi)，原告所提供的24張?jiān)谒幏磕盟幍钠睋?jù)我司不予認(rèn)可，需提供醫(yī)囑需外購(gòu)藥。省二院病例取證費(fèi)70元、35元、34.80元應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。元氏縣中醫(yī)院體檢費(fèi)125元，與此事故無(wú)關(guān)聯(lián)性應(yīng)予以扣除，其余應(yīng)整體扣減15%的非醫(yī)保用藥。對(duì)住院病例用藥清單、伙補(bǔ)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，我司認(rèn)可每天20元。對(duì)誤工證明不予認(rèn)可，此證明為個(gè)人證言，沒(méi)有法律效力，建議按農(nóng)村戶口賠償。護(hù)理費(fèi)每天210元標(biāo)準(zhǔn)我司不予認(rèn)可，需提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明。對(duì)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)戶口主張我司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不承擔(dān)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供喪失勞動(dòng)能力鑒定，我司不予認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高我司不予認(rèn)可。精神損害撫慰金，由于此案件涉刑事案件，對(duì)其主張的精神損害撫慰金我司不認(rèn)可。
被告齊某某向本院提交下列證據(jù)：一、寧晉縣公安局刑事偵查卷宗第15、16、26、31、40、43、45、46、50、54、63、74、76、77頁(yè)徐延?xùn)|、王印朋、楊某某、胡鵬飛、張擴(kuò)軍、王軍平、李立杰的詢問(wèn)筆錄，證明煤場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置安全人員，沒(méi)有提示現(xiàn)場(chǎng)注意安全，煤場(chǎng)存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鏟車的所有權(quán)歸煤場(chǎng)所有，煤場(chǎng)應(yīng)對(duì)鏟車司機(jī)的行為負(fù)連帶責(zé)任，兩者是雇主與雇員的關(guān)系。原告楊某某是煤場(chǎng)的員工，煤場(chǎng)對(duì)員工工作期間受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、刑偵卷宗第23、26、31、39、70頁(yè)偵查機(jī)關(guān)對(duì)王印朋、楊某某、李海彥的詢問(wèn)筆錄，證明鏟車司機(jī)明知掛車上有人，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。三、刑偵卷宗第15、58、62、63頁(yè)，證明齊某某盡到了安全提示義務(wù)，同車副駕駛協(xié)助工作，應(yīng)適當(dāng)減輕齊某某的賠償責(zé)任。四、徐延?xùn)|、谷紅彥的證人證言，證明齊某某是張某某和李會(huì)五的雇員。
對(duì)被告齊某某提交的證據(jù)，原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告齊某某只是雇傭司機(jī)，只承擔(dān)雇傭司機(jī)的責(zé)任就可以。
被告張某某、李會(huì)五、永興公司質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有意見。
被告廣匯鑫公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。判決書認(rèn)定齊某某犯過(guò)失致人重傷罪，檢察院對(duì)王印朋已作出不予起訴的決定書，判決書認(rèn)定齊某某在該案中對(duì)原告各項(xiàng)損失負(fù)有賠償義務(wù)，只是本案原告在刑事案件中未提起民事訴訟，我公司不應(yīng)該承擔(dān)任何義務(wù)。
被告華安保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告李會(huì)五向本院提交為原告墊付25000元的收條三份，原告質(zhì)證稱無(wú)異議。
被告永興公司向本院提交下列證據(jù)：1、分期付款買賣合同，證明永興公司與李會(huì)五之間存在分期付款買賣汽車關(guān)系；2、提車證明，證明永興公司已將冀Ａ×××××、冀Ａ×××××交付李會(huì)五；3、華安保險(xiǎn)單，證明事故車輛投保情況。
對(duì)被告永興公司提交的證據(jù)，原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告提交的買賣汽車合同書，永興公司與實(shí)際車主實(shí)際屬于掛靠關(guān)系，肇事車輛的行駛證也能顯示登記車主就是永興公司，所以永興公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。
被告齊某某、張某某、李會(huì)五、廣匯鑫公司、華安保險(xiǎn)對(duì)被告永興公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告王印朋未向本院提交證據(jù)。
被告廣匯鑫公司未向本院提交證據(jù)。
被告華安保險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
造成原告受傷的事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××（下稱責(zé)任車輛）系被告張某某、李會(huì)五以分期付款的方式從被告永興公司購(gòu)買，被告齊某某系被告張某某、李會(huì)五雇傭的司機(jī)。責(zé)任車輛在被告華安保險(xiǎn)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。發(fā)生事故時(shí)助推責(zé)任車輛的鏟車系被告廣匯鑫公司所有，被告王印朋系被告廣匯鑫公司雇傭的鏟車司機(jī)。
2016年6月28日3時(shí)許，被告齊某某駕駛責(zé)任車輛運(yùn)輸煤炭至被告廣匯鑫公司位于寧晉縣××××西煤場(chǎng)，在被告王印朋用鏟車卸完車上大部分煤炭后，原告楊某某等裝卸工人上車用鐵鍬清理車廂底部的余煤。由于責(zé)任車輛右輪被煤堆掩埋無(wú)法駛出，由被告王印朋用鏟車推托責(zé)任車輛尾部、被告齊某某駕駛責(zé)任車輛向前開行駛離煤堆。在此過(guò)程中，正在車上工作的原告楊某某從車上摔下并被碾軋致傷。事故發(fā)生后，原告楊某某于2016年6月28日被送往寧晉縣醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)院至河北省第二人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)院至元氏縣醫(yī)院治療至2016年8月24日，共計(jì)住院57天，主要診斷為：腰部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、小腸斷裂、小腸系膜破裂、雙腎挫傷等。2016年8月29日，寧晉縣公安局以犯罪嫌疑人齊某某涉嫌過(guò)失致人重傷罪對(duì)其立案?jìng)刹椋?016年12月28日，寧晉縣人民法院（2016）冀0528刑初240號(hào)刑事判決書判決：被告人齊某某犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
2016年11月3日，寧晉縣公安局刑事警察大隊(duì)委托河北省寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（下稱寧晉鑒定中心）對(duì)原告楊某某的傷情進(jìn)行鑒定。2016年12月20日，寧晉鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：楊某某：1、小腸斷裂部分切除為九級(jí)傷殘。2、雙側(cè)第11、12后肋骨骨折為十級(jí)傷殘。3、腸系膜破裂修補(bǔ)為十級(jí)傷殘。
本案審理過(guò)程中，根據(jù)原告楊某某的申請(qǐng)，本院委托蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司（下稱華碧檢測(cè)）對(duì)事故發(fā)生的原因及各方的的責(zé)任進(jìn)行司法鑒定。2017年12月21日華碧檢測(cè)出具《專家意見書》，鑒定意見為：貨車在卸煤沒(méi)有完成情況下移車，不符合作業(yè)規(guī)程要求；在卸煤過(guò)程中未負(fù)責(zé)監(jiān)卸，不符合作業(yè)規(guī)程要求；鏟車推貨車行為存在安全隱患；貨車不符合作業(yè)規(guī)程要求與鏟車推貨車的行為共同造成本次事故。貨車不符合作業(yè)規(guī)程要求行為，負(fù)本次事故主要責(zé)任；鏟車存在安全隱患，負(fù)本次事故次要責(zé)任。
原告楊某某主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)175876.85元、住院伙補(bǔ)費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)11870元、傷殘賠償金（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）135595.2元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4585.44元、交通費(fèi)5000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、事故責(zé)任鑒定費(fèi)16000元、保全費(fèi)1520元，合計(jì)391497.49元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告楊某某的省二院和元氏縣醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，寧晉縣公安局齊某某涉嫌過(guò)失致人重傷罪刑事偵查卷相關(guān)材料、寧晉縣人民法院（2016）冀0528刑初240號(hào)齊某某過(guò)失致人重傷案審理卷相關(guān)材料，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、寧晉鑒定中心《司法鑒定意見書》、華碧檢測(cè)公司《專家意見書》、雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
另查明，2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)職工年平均工資60548元、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利以及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
（一）、關(guān)于事故認(rèn)定及責(zé)任劃分
本案事故雖然沒(méi)有發(fā)生在道路上，而是發(fā)生在存儲(chǔ)、流轉(zhuǎn)煤炭的煤場(chǎng)之內(nèi)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”之規(guī)定，本院認(rèn)為本案符合機(jī)動(dòng)車交通事故的特性，系發(fā)生在道路以外的地方的機(jī)動(dòng)車交通事故，應(yīng)參照適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，故變更案由為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。
華碧檢測(cè)公司《專家意見書》對(duì)本起事故做出的責(zé)任認(rèn)定，被告齊某某對(duì)鑒定報(bào)告除貨車和鏟車之外的其他各方責(zé)任沒(méi)有進(jìn)行鑒定，沒(méi)有對(duì)煤場(chǎng)周邊環(huán)境進(jìn)行鑒定提出異議、被告廣匯鑫公司認(rèn)為鑒定意見書只是參考，不是本案定性的證據(jù)材料等。本院認(rèn)為，華碧檢測(cè)公司的鑒定結(jié)論是本院司法技術(shù)室委托有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信，確認(rèn)：貨車駕駛員齊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；鏟車駕駛員王印朋負(fù)本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
（二）、關(guān)于本案是否系保險(xiǎn)事故
被告華安保險(xiǎn)主張，證據(jù)顯示此次事故為鏟車推行不能行駛的冀Ａ×××××所造成，此次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；專家意見書中也寫明貨車右側(cè)車輪陷入煤堆無(wú)法正常行駛，是由鏟車從車后部推行涉案車輛造成，也能證明涉案車輛沒(méi)有行駛，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)查閱本院調(diào)取的齊某某過(guò)世致人重傷案的偵查卷材料，被告齊某某事發(fā)當(dāng)天在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄“當(dāng)我車煤快卸完時(shí)我打算開車向前走點(diǎn)、由于我車右側(cè)的車輪都陷入煤堆里走不動(dòng)，我就讓煤場(chǎng)的鏟車從后面推我的貨車，當(dāng)我開著車向前走了十幾米停下的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)在我車右后面五六米處地上躺著一個(gè)人（這個(gè)人是在我車后斗清車底煤的幾名裝卸工人中的一個(gè)人）”；被告王印朋2017年7月1日在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄“把大貨車的尾部往上挑了一下，往前推了一下，我看到大貨車能動(dòng)了我就開鏟車到別處卸煤了”，“我就幫他（指大貨車）往前推了不到一米的距離”。責(zé)任車輛另一司機(jī)徐延?xùn)|、裝卸工人胡鵬飛、張擴(kuò)軍、王軍平、李海彥等人在公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)時(shí)均陳述系鏟車推托貨車的同時(shí)，貨車自主行駛過(guò)程中致傷原告。上述證據(jù)可以證明，責(zé)任車輛在自主行駛的過(guò)程中，原告從車上掉下，被車輪碾軋致傷。因此對(duì)被告安邦保險(xiǎn)關(guān)于大貨車不能自主行駛、系鏟車推動(dòng)致傷原告，此案不屬于交通事故的抗辯本院不予支持。
（三）、關(guān)于原告的損失數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)。
現(xiàn)原告楊某某要求七被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等各項(xiàng)損失，對(duì)其合理部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告楊某某損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告楊某某提交省二院及元氏縣醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)35張，金額175876.85元，被告華安保險(xiǎn)對(duì)原告24張外購(gòu)藥“人血白蛋白”等藥品發(fā)票不予認(rèn)可，經(jīng)查，省二院診斷證明和臨時(shí)醫(yī)囑均對(duì)“人血白蛋白”等外購(gòu)藥有自備和外采的記載，故對(duì)華安保險(xiǎn)的該抗辯本院不予支持；華安保險(xiǎn)主張對(duì)省二院票號(hào)034633614病例取證費(fèi)70元，票號(hào)034633601病例取證費(fèi)35元，票號(hào)042087502病例取證費(fèi)34.80元應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。病例取證系查明案情所必須，系原告因此次交通事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，故對(duì)被告華安保險(xiǎn)的該抗辯不予支持；被告華安保險(xiǎn)主張應(yīng)整體扣減15%的非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證明藥費(fèi)中包含了非醫(yī)保用藥，故對(duì)其抗辯不予支持。主張?jiān)峡h中醫(yī)院票號(hào)086011704體檢費(fèi)125元，與此事故無(wú)關(guān)聯(lián)性應(yīng)予以扣除，對(duì)該抗辯予以支持，應(yīng)從藥費(fèi)總額中減除125元，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為175751.85元。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告楊某某主張誤工計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)144天、按月工資4500元計(jì)算。被告齊某某認(rèn)為誤工費(fèi)需要有單位蓋章證明，被告華安保險(xiǎn)抗辯對(duì)誤工證明不予認(rèn)可，此證明為個(gè)人證言，沒(méi)有法律效力，建議按農(nóng)村戶口賠償。本案的特殊性在于原告在被告廣匯鑫公司的煤場(chǎng)發(fā)生事故，原告不能取得應(yīng)由被告廣匯鑫公司出具的工資收入證明，其提交的煤場(chǎng)裝卸工帶班人李利杰出具的證明，顯屬無(wú)奈之舉，經(jīng)本院核實(shí)，李利杰出具的證明基本上符合元氏縣煤炭市場(chǎng)卸車工人的月工資水平，但該證人證言不是誤工費(fèi)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定形式，不應(yīng)以此計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)按照河北省2016年分行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；楊某某從事的工作最接近的分行業(yè)類別是電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，該兩行業(yè)的職工年平均工資水平分別為80082元和60548元，折合每天219.4元和165.88元，而原告主張的誤工費(fèi)每天才150元，故應(yīng)向下參照居民服務(wù)業(yè)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，計(jì)算至評(píng)殘前一日，共144天，其誤工費(fèi)為14117.92元（居民服務(wù)業(yè)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×144天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告楊某某主張護(hù)理人員系其妻子郭云霄，并提交提交郭云霄經(jīng)營(yíng)“小飯桌”的工作照片予以證明，主張每天損失210元，57天共計(jì)11970元。被告齊某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)需要參照小飯桌的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、華安保險(xiǎn)認(rèn)為護(hù)理費(fèi)每天210元標(biāo)準(zhǔn)我司不予認(rèn)可，需提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在目前無(wú)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，酌定按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為住院期間共計(jì)57天，楊某某護(hù)理費(fèi)為5588.34元（居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×57天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，各被告均無(wú)異議，本院對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助的請(qǐng)求予以支持，確定原告楊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元×57天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告楊某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算。被告華安保險(xiǎn)，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，我司認(rèn)可每天20元。本院認(rèn)為，原告楊某某因交通事故致重傷住院，治療中適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)符合醫(yī)學(xué)規(guī)律，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，楊某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2850元（50元×57天）。
6、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告楊某某主張交通費(fèi)5000元，被告齊某某、華安保險(xiǎn)均認(rèn)為交通費(fèi)主張過(guò)高，不予認(rèn)可。交通費(fèi)為住院治療、處理交通事故事宜的必要支出費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、轉(zhuǎn)院次數(shù)、治療醫(yī)院與居住地間的距離、往來(lái)次數(shù)以及原告因處理交通事故一年來(lái)來(lái)往于事發(fā)地寧晉縣與居住地元氏縣之間的距離、次數(shù)等因素對(duì)原告的主張予以支持，酌定原告楊某某的交通費(fèi)為3000元。
7、殘疾賠償金。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。庭審時(shí)原告楊某某主張殘疾賠償金主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘以24%，共計(jì)135595.2元。被告齊某某認(rèn)為計(jì)算傷殘賠償金是否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律規(guī)定是依據(jù)非農(nóng)業(yè)戶口及在城鎮(zhèn)工作或生活的農(nóng)業(yè)戶口，本案楊某某所在的東關(guān)村劃入城鎮(zhèn)范圍及戶口本與法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不相符。華安保險(xiǎn)抗辯認(rèn)為，對(duì)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)戶口主張我司不予認(rèn)可。庭審次日，原告楊某某以庭審中主張的殘疾賠償金數(shù)額中漏計(jì)一處十級(jí)傷殘為由向本院提交《緊急申請(qǐng)》，要求本院重新開庭審理并將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提高至32%，本院征詢各被告意見，各方一致認(rèn)為不需開庭審理，書面質(zhì)證即可。本院向各被告送達(dá)了《質(zhì)證通知書》，限自收到通知書之日起五日內(nèi)向本院提交書面質(zhì)證意見，逾期提交或不提交視為無(wú)異議。至質(zhì)證期滿，被告華安保險(xiǎn)、齊某某提交書面質(zhì)證意見，其余五被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面質(zhì)證意見。被告齊某某質(zhì)證意見，庭審結(jié)束后不應(yīng)當(dāng)再增加訴訟請(qǐng)求，原告計(jì)算的傷殘賠償金數(shù)額有誤，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算不應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，但認(rèn)可原告多處傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%。被告華安保險(xiǎn)質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的重新計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)我司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在庭審后提交《緊急申請(qǐng)》，述稱遺漏十級(jí)傷殘一處，要求重新開庭審理并變更賠償金的計(jì)算方式及數(shù)額，實(shí)際上是對(duì)庭審中未查明事實(shí)的補(bǔ)充，符合重新開庭審理的條件，本院通知再次開庭時(shí)，各被告均要求不必再開庭，書面質(zhì)證即可，故對(duì)原告要求變更傷殘賠償金的計(jì)算方式及數(shù)額的主張，本院予以采納。被告齊某某關(guān)于原告庭審結(jié)束后不應(yīng)當(dāng)再增加訴訟請(qǐng)求的主張，因原告既未增加訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目，也未增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額，只是就遺漏的傷情及傷殘賠償金數(shù)額提出重新計(jì)算，故對(duì)被告的該抗辯不予支持；其計(jì)算的傷殘賠償金數(shù)額有誤，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算不應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算與庭審中的觀點(diǎn)一致；被告華安保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的重新計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，我司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的元氏縣人民政府（元政通[2001]22號(hào)）文件《元氏縣人民政府批轉(zhuǎn)縣公安局〈關(guān)于推進(jìn)我縣小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革的實(shí)施方案〉的通知》，明確將原告居住的槐陽(yáng)鎮(zhèn)東關(guān)村納入城鎮(zhèn)戶籍管理，故原告楊某某的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》（下稱《新殘標(biāo)》）4.4之規(guī)定，確定九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，其余兩處十級(jí)傷殘應(yīng)參照有關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償附加值。《新殘標(biāo)》頒布實(shí)施后，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2017年3月23日發(fā)文廢止了《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002），但其多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算方法仍被司法實(shí)務(wù)界所沿用，并且原告據(jù)以主張的傷殘附加指數(shù)的河北省公安廳公安交通管理局（冀公交字[2003]73號(hào)）《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉有關(guān)問(wèn)題的通知》（下稱《交管局通知》）尚未廢止。并且，被告齊某某也認(rèn)可原告楊某某多處傷殘的賠償附加值Ia值為10%。為保證裁判尺度的統(tǒng)一性和連續(xù)性，在上級(jí)法院或有關(guān)部門未出臺(tái)新的多處傷殘賠償計(jì)算方法規(guī)定之前，對(duì)原告楊某某的另外二處十級(jí)傷殘，參照《交管局通知》第二項(xiàng)“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過(guò)10%，一級(jí)傷殘不再計(jì)算Ia值”的規(guī)定，確定楊某某三處傷殘的賠償附加值Ia值為10%，楊某某的殘疾賠償金為169494元〔城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×（傷殘賠償指數(shù)20＋傷殘賠償附加指數(shù)10）%〕。
8、精神損害撫慰金。原告楊某某以本次交通事故給其造成了重大的精神痛苦為由，訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，被告華安保險(xiǎn)抗辯由于此案件涉刑事案件，對(duì)其主張的精神損害撫慰金我司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，精神損害撫慰的形式多種多樣，被告齊某某被追究了刑事責(zé)任，對(duì)原告也是一種精神上的撫慰，故對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某某主張女兒楊凱平尚未成年，要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4585.44元。本院認(rèn)為，支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是原告勞動(dòng)能力的喪失或者降低，原告未做勞動(dòng)能力損傷鑒定，不能證明其勞動(dòng)能力喪失和降低，故對(duì)該主張本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)用。原告楊某某主張事故責(zé)任鑒定費(fèi)16000元、傷殘鑒定費(fèi)800元，被告華安保險(xiǎn)抗辯稱，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。本院認(rèn)為，事故責(zé)任鑒定及傷殘鑒定系查清案情所必須，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用系原告因此本次事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，應(yīng)獲得賠償，故對(duì)被告華安保險(xiǎn)的抗辯不予支持，對(duì)原告的鑒定費(fèi)16800元予以認(rèn)定。
另，原告楊某某主張保全費(fèi)1520元，保全費(fèi)系訴訟費(fèi)用，應(yīng)與訴訟費(fèi)一并處理，不應(yīng)作為事故損失主張，故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，本院依法確認(rèn)原告楊某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)175751.85元、誤工費(fèi)14117.92元、護(hù)理費(fèi)5588.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金169494元、鑒定費(fèi)16800元，以上各項(xiàng)合計(jì)393302.11元。
（四）關(guān)于各被告墊付數(shù)額。被告齊某某主張為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元、被告李會(huì)五主張為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元、被告廣匯鑫公司主張為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，原告楊某某認(rèn)可。被告齊某某、李會(huì)五主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)賠款中予以返還，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前責(zé)任車輛已向被告華安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)此事故所導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由華安保險(xiǎn)按照被告齊某某70%的過(guò)錯(cuò)比例在第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；被告齊某某作為侵權(quán)人、被告張某某、李會(huì)五作為實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)被告華安保險(xiǎn)的給付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告王印朋系職務(wù)行為，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告廣匯鑫公司承擔(dān)，被告廣匯鑫公司應(yīng)按照王印朋30%的過(guò)錯(cuò)比例予以賠償，被告王印朋對(duì)被告廣匯鑫公司的給付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告永興公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元；原告楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的剩余醫(yī)療費(fèi)165876.85元（醫(yī)療費(fèi)175876.85元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)10000元）、剩余殘疾賠償金59494元（殘疾賠償金169494元－交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金110000元）、誤工費(fèi)14117.92元、護(hù)理費(fèi)5588.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)16800元共計(jì)273302.11元，由華安保險(xiǎn)按照70%的比例份額在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付191311.48元（273302.11元×70%），由被告廣匯鑫公司按照被告王印30%的過(guò)錯(cuò)比例賠償81990.63元（273302.11元×30%）。
根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任和此次事故給受害人楊某某造成的傷害后果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)191311.48元，上述損失共計(jì)人民幣三十一萬(wàn)一千三百一十一元四角八分（￥:311311.48）；
二、被告王印朋、張某某、李會(huì)五對(duì)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告石家莊廣匯鑫煤碳有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失81990.63元，減除墊付的醫(yī)藥費(fèi)50000元，再賠付人民幣三萬(wàn)一千九百九十元六角三分（￥:31990.63）；
四、被告王印朋對(duì)被告石家莊廣匯鑫煤碳有限公司的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某某主張過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
七、原告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告齊某某墊付款人民幣兩萬(wàn)元整（￥:20000.00）。
八、原告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李會(huì)五墊付款人民幣兩萬(wàn)五千元整（￥:25000.00）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元減半收取計(jì)3650元、保全費(fèi)1520元共計(jì)5170元，由被告齊某某承擔(dān)3619元、被告石家莊廣匯鑫煤碳有限公司、王印朋負(fù)擔(dān)1551元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納,收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件提交本院。逾期不交也不向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭景云

書記員： 師亞娜