楊建武
夏會磊（巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務所）
安春江（河北莊銘律師事務所）

原告楊建武，男，1974年6月27日出生，漢族，無業(yè)，高中文化，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托代理人夏會磊，巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司。
負責人魏丙申，總經理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務所律師。
委托代理人安春江，河北莊銘律師事務所律師。
原告楊建武訴被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建軍獨任審判，于2016年1月8日公開開庭進行了審理，原告楊建武的委托代理人夏會磊.被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊建武訴稱，2015年9月27日18時30分在南郝線20公里＋580米處，劉瑞軍駕駛劉力恩所有的冀Ｅ×××××小型轎車（乘坐人:丁長樂）沿南郝線由東向西行駛時駛入逆行線，與王立強駕駛我所有的冀Ａ×××××小型轎車（乘坐人:張建國、盧海鋒）沿南郝線由西向東行駛兩車發(fā)生交通事故，造成丁長樂、劉瑞軍、王立強、張建國、盧海鋒受傷，兩車損壞。
2015年10月12日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2015）第50321號道路交通事故認定書，認定劉瑞軍負此事故的主要責任，王立強負次要責任，丁長樂、張建國、盧海鋒無責任。
本事故造成我的冀Ａ×××××小型轎車損壞，我的事故車輛在被告處投保機動車損失保險等商業(yè)險，保險期間為2015年6月16日至2016年6月15日，事故發(fā)生時尚在保險期間內，被告對我的車輛損失情況進行確認后認定為122047元，另外因此事故我產生施救費2000元。
為維護我的合法權益，故提起訴請，要求被告賠償我車損、施救費等共計124047元，訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司庭審中辯稱:1、我公司不同意按照原告訴求數額進行賠償。
對原告的合理損失和費用，在核實保險單、損失清單、有關費用單據、行駛證、駕駛證真實合法有效的前提下，首先應當由另一肇事車輛冀120026交強險財產責任限額2000元內優(yōu)先賠償。
其余部分依據被保險機動車駕駛人在本次事故中所負事故責任比例即要責任百分之三十承擔相應賠償責任。
2、訴訟費不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔。
本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內，原、被告均應按合同履行義務。
被告主張應當按交通事故的責任比例賠償原告，與法不符，對其主張不予支持。
關于被告主張施救費過高，但并無相反證據，其主張本院不予支持。
原告請求的車輛損失金額122047元中應由另一輛交強險財產責任限額2000元內優(yōu)先賠償。
被告主張不負擔訴訟費，與法不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊建武保險金122047元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1390元由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內，原、被告均應按合同履行義務。
被告主張應當按交通事故的責任比例賠償原告，與法不符，對其主張不予支持。
關于被告主張施救費過高，但并無相反證據，其主張本院不予支持。
原告請求的車輛損失金額122047元中應由另一輛交強險財產責任限額2000元內優(yōu)先賠償。
被告主張不負擔訴訟費，與法不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊建武保險金122047元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1390元由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司負擔。

審判長：王建軍

書記員：馬曉宇