楊建武
夏會磊（巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）
安春江（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告楊建武，男，1974年6月27日出生，漢族，無業(yè)，高中文化，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托代理人夏會磊，巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告楊建武訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建軍獨(dú)任審判，于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊建武的委托代理人夏會磊.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建武訴稱，2015年9月27日18時30分在南郝線20公里＋580米處，劉瑞軍駕駛劉力恩所有的冀Ｅ×××××小型轎車（乘坐人:丁長樂）沿南郝線由東向西行駛時駛?cè)肽嫘芯€，與王立強(qiáng)駕駛我所有的冀Ａ×××××小型轎車（乘坐人:張建國、盧海鋒）沿南郝線由西向東行駛兩車發(fā)生交通事故，造成丁長樂、劉瑞軍、王立強(qiáng)、張建國、盧海鋒受傷，兩車損壞。
2015年10月12日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認(rèn)字（2015）第50321號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉瑞軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，王立強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，丁長樂、張建國、盧海鋒無責(zé)任。
本事故造成我的冀Ａ×××××小型轎車損壞，我的事故車輛在被告處投保機(jī)動車損失保險等商業(yè)險，保險期間為2015年6月16日至2016年6月15日，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，被告對我的車輛損失情況進(jìn)行確認(rèn)后認(rèn)定為122047元，另外因此事故我產(chǎn)生施救費(fèi)2000元。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，故提起訴請，要求被告賠償我車損、施救費(fèi)等共計124047元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司庭審中辯稱:1、我公司不同意按照原告訴求數(shù)額進(jìn)行賠償。
對原告的合理損失和費(fèi)用，在核實(shí)保險單、損失清單、有關(guān)費(fèi)用單據(jù)、行駛證、駕駛證真實(shí)合法有效的前提下，首先應(yīng)當(dāng)由另一肇事車輛冀120026交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額2000元內(nèi)優(yōu)先賠償。
其余部分依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例即要責(zé)任百分之三十承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2、訴訟費(fèi)不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原、被告均應(yīng)按合同履行義務(wù)。
被告主張應(yīng)當(dāng)按交通事故的責(zé)任比例賠償原告，與法不符，對其主張不予支持。
關(guān)于被告主張施救費(fèi)過高，但并無相反證據(jù)，其主張本院不予支持。
原告請求的車輛損失金額122047元中應(yīng)由另一輛交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額2000元內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，與法不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊建武保險金122047元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原、被告均應(yīng)按合同履行義務(wù)。
被告主張應(yīng)當(dāng)按交通事故的責(zé)任比例賠償原告，與法不符，對其主張不予支持。
關(guān)于被告主張施救費(fèi)過高，但并無相反證據(jù)，其主張本院不予支持。
原告請求的車輛損失金額122047元中應(yīng)由另一輛交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額2000元內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，與法不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊建武保險金122047元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王建軍

書記員：馬曉宇