原告楊某某，男，漢族，山東省招遠市人，農民，住招遠市。
委托訴訟代理人孫常海，漢族，山東省招遠市人，農民，住招遠市。
被告李永某，男，漢族，山東招遠市人，農民，住招遠市。
委托訴訟代理人姜宗良，招遠市大有保潔有限公司經理。
委托訴訟代理人王文波，招遠市大有保潔有限公司經理。
被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市高新區(qū)科技大道69號創(chuàng)業(yè)大廈西塔19層。
負責人王永進，經理。
委托訴訟代理人沈昆，該公司法律顧問。

原告楊某某與被告李永某、太平財產保險有限公司煙臺中心支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫常海、被告李永某委托訴訟代理人王文波、被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司委托訴訟代理人沈昆到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告各項經濟損失5萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月11日7時25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車由東向南行駛至招遠市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，當日原告被送到招遠市人民醫(yī)院治療。該事故經招遠市交警大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛在被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及商業(yè)第三者險，要求兩被告賠償原告經濟損失5萬元,后變更為106464.4元。
本院經審理認定事實如下：2016年4月11日7時25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車（車主：招遠市齊山鎮(zhèn)人民政府）由東向南行駛至招遠市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，摩托車所載的案外人原告妻子張某某也受傷，當日原告及張某某被送到招遠市人民醫(yī)院治療。原告住院治療15天，花費39628元；張某某住院治療10天，花費9108元；被告李永某墊付2000元，被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司墊付1萬元。該事故經招遠市交警大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛在被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及第三者責任險、不計免賠率險。2016年11月10日，威海恒源司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，意見為原告符合十級傷殘、誤工時間180天、傷后需1人護理60天，花鑒定費2300元。另查明，原告父親楊某某于xxxx年xx月xx日出生、母親王某某于xxxx年xx月xx日出生，原告父母育有包括原告在內4名子女。
再查明，2015年山東省農村居民人均可支配收入12930元，山東省農民人均生活消費支出8748元。招遠市護工工資標準每月1710元，國家機關工作人員出差補助標準本省為30元/天。
庭審中，被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司對原告誤工費的計算提出異議，稱事故發(fā)生后，被告工作人員到醫(yī)院調查原告女兒孫某某，孫某某在被告提供的“工作情況單位名稱一欄寫有無”的《車險人傷查勘信息表》下方處簽名，說明原告事故發(fā)生前無固定收入，應按山東省農村居民人均可支配收入計算誤工費。原告方提供招遠三聯道路設施有限公司出具停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前2016年1月、2月、3月工資分別為3482元、3483元、3499.4元，以證實原告事故發(fā)生前實際工作情況。

本院認為，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條“國家機關或其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權范圍內制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機關或組織對文書的真實性予以說明?！痹嫣峁﹩挝蛔C明證實事故發(fā)生前在單位上班及發(fā)工資情況，在被告無提供相反證據情況下，本院認定原告提供的單位證明是真實的，本院予以采納；被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司雖提供書署有原告女兒名的《車險人傷查勘信息表》證實原告無固定收入，因被告方調查是原告女兒而非其本人無法證實原告實際工作情況，且原告女兒出庭作證稱其父親認為不是公務員和工人就不是正式工就是農民，而實際其父親在招遠三聯道路設施有限公司上班，從事劃線工作。因此被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司要求原告誤工費按山東省農村居民人均可支配收入計算的請求，本院不予采納。被告李永某駕車將原告夫婦撞傷，經招遠市公安局交通警察大隊認定：被告李永某負主要責任、原告負事故次要責任。該認定事實清楚，責任認定準確，本院依法予以認定。被告李永某駕駛的無牌擺臂式垃圾車在太平財產保險有限公司煙臺中心支公司處投交強險及100萬元第三者責任險、不計免賠率險，被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司應在交強險范圍內按比例對原告經濟損失予以賠償。被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司稱原告非醫(yī)保用藥不予承擔，被告未提供證據證實，本院不予認可。原告經濟損失有：醫(yī)療費39628元、伙食補助費450元（30元∕天×15天）、護理費3420元（1710元/30天×60天）、誤工費20928元（3488元/30天×180天）、傷殘賠償金28047元{25860元（12930元／年×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人生活費2187元（8748元∕年×5年×10%÷4+8748元∕年×5年×10%÷4﹚}、鑒定費2300元、后續(xù)治療費8500元、交通費酌定300元，合計103573元。
該事故造成案外人張某某的經濟損失有：醫(yī)療費9108元、伙食補助費300元（30元∕天×10天）、護理費1710元（1710元/30天×30天）、誤工費4251元（12930元/365天×120天）、傷殘賠償金25860元（12930元／年×20年×10％）、鑒定費2300元、交通費酌定300元，合計43829元。被告天平財產保險股份有限公司煙臺中心支公司應在交強險限額內按比例賠償原告損失84539元[醫(yī)療費8131元（39628/﹝9108+39628﹞×10000元）+殘疾賠償金76408元（95442/﹝95442+41960）×110000元]，原告交強險以外的損失19034元(103573元-84539元)，因被告系駕駛機動車與原告所駕機動車相撞肇事，故以被告李永某承擔70％為宜，計13324元，被告天平財產保險有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)第三者險內賠償原告損失13324元。原告同意扣除被告已墊付1.2萬元。因被告天平財產保險股份有限公司煙臺中心支公司不同意調解，被告李永某承擔的訴訟費由被告天平財產保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔。故《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司在交強險和商業(yè)第三者險內賠償原告楊某某經濟損失97863元。
二、原告楊某某退還被告李永某墊付款2000元、退還被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司墊付款1萬元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述第一項至第二項內容，均于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2429元，減半收取1215元，由被告太平財產保險有限公司煙臺中心支公司負擔1123元,原告楊某某負擔92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉福東

書記員：陳雪