原告楊某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人孫常海，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
被告李永某，男，漢族，山東招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人姜宗良，招遠(yuǎn)市大有保潔有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王文波，招遠(yuǎn)市大有保潔有限公司經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地：煙臺(tái)市高新區(qū)科技大道69號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈西塔19層。
負(fù)責(zé)人王永進(jìn)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈昆，該公司法律顧問。

原告楊某某與被告李永某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫常海、被告李永某委托訴訟代理人王文波、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人沈昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月11日7時(shí)25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車由東向南行駛至招遠(yuǎn)市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時(shí)與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，當(dāng)日原告被送到招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)招遠(yuǎn)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，要求兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元,后變更為106464.4元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月11日7時(shí)25分，被告李永某駕駛無牌擺臂式垃圾車（車主：招遠(yuǎn)市齊山鎮(zhèn)人民政府）由東向南行駛至招遠(yuǎn)市齊山鎮(zhèn)垃圾站門口時(shí)與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，摩托車所載的案外人原告妻子張某某也受傷，當(dāng)日原告及張某某被送到招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院治療。原告住院治療15天，花費(fèi)39628元；張某某住院治療10天，花費(fèi)9108元；被告李永某墊付2000元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司墊付1萬元。該事故經(jīng)招遠(yuǎn)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2016年11月10日，威海恒源司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，意見為原告符合十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間180天、傷后需1人護(hù)理60天，花鑒定費(fèi)2300元。另查明，原告父親楊某某于xxxx年xx月xx日出生、母親王某某于xxxx年xx月xx日出生，原告父母育有包括原告在內(nèi)4名子女。
再查明，2015年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入12930元，山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出8748元。招遠(yuǎn)市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每月1710元，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本省為30元/天。
庭審中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)原告誤工費(fèi)的計(jì)算提出異議，稱事故發(fā)生后，被告工作人員到醫(yī)院調(diào)查原告女兒孫某某，孫某某在被告提供的“工作情況單位名稱一欄寫有無”的《車險(xiǎn)人傷查勘信息表》下方處簽名，說明原告事故發(fā)生前無固定收入，應(yīng)按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)。原告方提供招遠(yuǎn)三聯(lián)道路設(shè)施有限公司出具停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前2016年1月、2月、3月工資分別為3482元、3483元、3499.4元，以證實(shí)原告事故發(fā)生前實(shí)際工作情況。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條“國(guó)家機(jī)關(guān)或其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說明?！痹嫣峁﹩挝蛔C明證實(shí)事故發(fā)生前在單位上班及發(fā)工資情況，在被告無提供相反證據(jù)情況下，本院認(rèn)定原告提供的單位證明是真實(shí)的，本院予以采納；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司雖提供書署有原告女兒名的《車險(xiǎn)人傷查勘信息表》證實(shí)原告無固定收入，因被告方調(diào)查是原告女兒而非其本人無法證實(shí)原告實(shí)際工作情況，且原告女兒出庭作證稱其父親認(rèn)為不是公務(wù)員和工人就不是正式工就是農(nóng)民，而實(shí)際其父親在招遠(yuǎn)三聯(lián)道路設(shè)施有限公司上班，從事劃線工作。因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司要求原告誤工費(fèi)按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予采納。被告李永某駕車將原告夫婦撞傷，經(jīng)招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李永某負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告李永某駕駛的無牌擺臂式垃圾車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司稱原告非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)39628元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元∕天×15天）、護(hù)理費(fèi)3420元（1710元/30天×60天）、誤工費(fèi)20928元（3488元/30天×180天）、傷殘賠償金28047元{25860元（12930元／年×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2187元（8748元∕年×5年×10%÷4+8748元∕年×5年×10%÷4﹚}、鑒定費(fèi)2300元、后續(xù)治療費(fèi)8500元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)103573元。
該事故造成案外人張某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)9108元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元∕天×10天）、護(hù)理費(fèi)1710元（1710元/30天×30天）、誤工費(fèi)4251元（12930元/365天×120天）、傷殘賠償金25860元（12930元／年×20年×10％）、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)43829元。被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告損失84539元[醫(yī)療費(fèi)8131元（39628/﹝9108+39628﹞×10000元）+殘疾賠償金76408元（95442/﹝95442+41960）×110000元]，原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失19034元(103573元-84539元)，因被告系駕駛機(jī)動(dòng)車與原告所駕機(jī)動(dòng)車相撞肇事，故以被告李永某承擔(dān)70％為宜，計(jì)13324元，被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失13324元。原告同意扣除被告已墊付1.2萬元。因被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司不同意調(diào)解，被告李永某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)。故《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失97863元。
二、原告楊某某退還被告李永某墊付款2000元、退還被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司墊付款1萬元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)至第二項(xiàng)內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2429元，減半收取1215元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1123元,原告楊某某負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉福東

書記員：陳雪