原告：楊建新，男，漢族，生于1950年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人：丁路兵，
陜西永佳律師事務所律師，特別授權。
被告：陳某某，男，漢族，生于1973年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛駕駛人。
被告：陳自應，男，漢族，生于1952年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛所有人。
委托代理人：于林，陜西秦川律師事務所律師，特別授權代理。
被告：任某某，男，漢族，生于1973年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛雇主。
被告:
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市金臺大道4號方圓大廈東廳，統(tǒng)一社會信用代碼9161030366797433XY。
負責人：ＸＸ，任公司經(jīng)理。
委托代理人：同蓓，女，漢族，1984年出生，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住寶雞市渭濱區(qū)，系公司員工，一般授權代理。
委托代理人：白強，男，漢族，1988年出生，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶風縣，系該公司員工，一般授權代理。
原告楊建新訴被告陳某某、陳自應、任某某、

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由鄧科明獨任開庭進行了公開審理。原告楊建新的委托代理人丁路兵、被告陳某某、被告陳自應的委托代理人于林、被告任某某、被告陽某財險公司的委托代理人同蓓、白強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故致傷而造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等損失共計207006.89元；2、本案受理費由被告承擔。事實及理由：2017年2月18日9時18分許，第一被告陳某某駕駛陜CXXXXX小型普通客車，在渭濱區(qū)XX路XX市場前人行道內(nèi)由北向南倒車時，將行走在人行橫道內(nèi)的原告楊建新撞成重傷。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認定：陳某某負事故的全部責任，楊建新無事故責任。原告受傷后，被急診送往
西安醫(yī)學院附屬寶雞醫(yī)院搶救，被診斷為“閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血”等。經(jīng)兩次住院手術治療，后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：系十級傷殘；誤工期為240天、護理期為120天、營養(yǎng)期為120天。被告陳某某系陜CXXXXX肇事車輛駕駛人，被告陳自應系陜CXXXXX肇事車輛所有人，被告任某某系雇主，被告陽某財險公司系陜CXXXXX肇事車輛保險人。原告為維護自身合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。
被告陳某某對原告主張的交通事故事實和事故認定并無異議，其辯稱事發(fā)后我每隔一天晚上去護理原告本人，我還讓我姐陳社霞對原告護理了42天。我是被告任某某雇傭的司機，他給我發(fā)工資。事發(fā)后我給雇主任某某繳納了3000元用于支付原告的住院費用，肇事車輛在被告陽某財險公司投保有交強險，原告的合理損失應該先由保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償。
被告陳自應辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議，肇事車戶登記在我名下，由女婿被告任某某實際使用。該車在保險公司投保有交強險。原告的合理損失先由保險公司予以賠償，超出部分由三被告承擔；原告部分訴訟請求項目不合理，請求法院依法裁判。
被告任某某辯稱，肇事車輛登記在我岳父被告陳自應名下，但一直由我實際使用，被告陳某某系我雇傭的拉貨司機。我對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議。該車投保有交強險，原告的合理損失首先應由被告陽某財險公司予以賠償。在原告住院期間，我給原告墊付了第一次住院押金53000元，給付原告女兒8000元現(xiàn)金，墊付原告護理費1000元共計墊付62000元，其中包括肇事司機陳某某給我的3000元在內(nèi)，我自己實際墊付原告款項為59000元，請求一并處理。
被告陽某財險公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議。事故發(fā)生后我公司沒有墊付。肇事車輛在我公司投保有交強險，且事發(fā)在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，我公司愿意在交強險分項范圍內(nèi)理賠，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
綜合訴辯雙方的陳述和舉證、質證意見，本院對原告主張的交通事故事實，被告陳某某負事故全部責任、原告楊建新無事故責任的事故認定，以及被告陳某某駕駛的肇事車輛陜CXXXXX小型普通客車在被告陽某財險公司投保有交強險、且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)等雙方無爭議的事實予以確認。
本院另查明：
1.2017年2月18日事故發(fā)生后，原告楊建新即被送往
西安醫(yī)學院附屬寶雞醫(yī)院治療，被診斷為重型閉合性顱腦損傷、廣泛腦挫裂傷、左側硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、2型糖尿病、前列腺增生、雙眼白內(nèi)障、右膝關節(jié)骨質增生。于2017年2月18日至2017年5月8日第一次住院治療79天，其間行右側腦內(nèi)血腫清除術；2017年10月25日至2017年11月17日，原告以“手術后顱骨缺失、2型糖尿病”病情，第二次入住
西安醫(yī)學院附屬寶雞醫(yī)院住院治療23天，其間行顱骨缺損修補術。共計產(chǎn)生醫(yī)療費96678.99元，其中：住院醫(yī)療費96444.99元（63808元+32636.99元）、門診醫(yī)療費234元（不包括原告提交的2017年10月18日
寶雞橋梁廠職工醫(yī)院開具的“婦科特殊治療費”115元，該筆費用與原告?zhèn)槊黠@不符，本院不予認定）。被告陳某某墊付原告醫(yī)療費3000元，被告任某某墊付原告醫(yī)療費、護理費等共計59000元。
2.原告楊建新系非農(nóng)業(yè)戶口。事發(fā)時，原告楊建新在
陜西有色建設有限公司打工，每月基本工資3000元。在原告第一次住院治療期間，被告陳某某聘請其姐陳軍霞對原告每日24小時護理了42天（未支付護理費），之后，原告自己聘請護工對其進行護理，被告任某某支付給了原告10天的護理費，其余護理費由原告自己支付；出院后，由原告家屬對其進行護理，其家屬并無固定工作和穩(wěn)定收入。2018年5月8日，醫(yī)院給原告楊建新出具的診斷證明書載明：“住院治療（2017.2.18—2018.5.8），期間陪護2人”；同日出院醫(yī)囑有“注意休息，避免勞累，加強營養(yǎng)，需要陪護”的記載。207年10月25日，原告第二次住院治療的出院證載明：“1.注意休息，適當鍛煉；2.糖尿病飲食，繼續(xù)控制血糖，?？齐S診；3.在家休息2周，期間陪護1名；4.2周后門診復查；5.不適隨診”。
3.2018年3月23日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第164號司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人楊建新重型閉合性顱腦損傷，行腦內(nèi)血腫清除術治療，構成十級傷殘；2.建議楊建新的誤工期為240天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天。原告為此支付鑒定費1600元。
4.在本案審理中，被告任某某、陳某某、陳自應對原告在先后兩次住院治療中與交通事故無關的醫(yī)療費用申請鑒定。本院依法予以準許。2019年3月4日，陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定所出具陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書載明：“1.被鑒定人楊建新在
西安醫(yī)學院附屬寶雞醫(yī)院第一次（2017年2月8日—2017年5月8日）及第二次（2017年10月25日—2017年11月17日）住院治療共計花費96445.01元，其中治療自身疾病共計花費792.15元，其余95652.86元為治療本次交通事故所致外傷費用”。
5.2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入額為30810元。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)、住院病人花費清單、戶口本復印件、陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第164號司法鑒定意見書，機動車交強險保險單、預交款收據(jù)、錄音資料，陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，以及當事人陳述在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質證和本院審查，足以采信。
一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應賠償原告楊建新經(jīng)濟損失82672元。
二、被告陳某某、任某某應連帶賠償原告楊建新經(jīng)濟損失94406.84元，扣減被告陳某某墊付的醫(yī)療費3000元、被告任某某墊付的醫(yī)療費、護理費59000元計62000元之后，應再支付原告楊建新賠償款32406.84元。
三、駁回原告楊建新的其他訴訟請求。
上述款項，應于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4410元，本院減半收取2205元，由原告楊建新承擔305元，被告陳某某、任某某承擔1900元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，預交上訴費4410元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權利受法律保護，本案楊建新因交通事故受傷，其有權利要求賠償義務人進行賠償。
對于楊建新因交通事故所受合理的經(jīng)濟損失，本院逐項認定如下：
一、醫(yī)療費
原告主張的醫(yī)療費損失為96803.99元。經(jīng)本院審查，剔除與與原告?zhèn)椴环拈T診費115元，以及根據(jù)陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定結論，剔除非交通事故傷情醫(yī)療費792.15元，本院確認原告的醫(yī)療費損失為95886.84元，其中：住院醫(yī)療費96444.99元（63808元+32636.99元-792.15元）、門診醫(yī)療費234元。有住院病案、醫(yī)療費費票據(jù)、鑒定結論相佐證；
二、住院伙食補助費
原告主張的住院伙食補助費為6120元，是以原告住院102天（79天+23天）、每天按60元計算的。符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
三、營養(yǎng)費
原告主張的營養(yǎng)費損失為3600元，是以每日30元、按鑒定結論的營養(yǎng)期120天計算的。關于營養(yǎng)期限，有司法鑒定意見書相佐證，本院予以確認；關于每日營養(yǎng)費標準，酌定應以每日20元計算為妥。故本院確認原告的營養(yǎng)費損失為2400元（120天x20元）；
四、護理費
原告主張的護理費損失為27520元，包括住院期間及出院后。關于護理期，有原告提交的司法鑒定意見書120天為依據(jù)，本院予以確認，但應剔除被告陳某某聘請其姐護理的42天和被告任某某墊付護理費1000元的10天護理期；第一次住院期間按每日兩人（班）護理計算，有醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明為據(jù)，但出院后應按每日一人護理計算；第二次住院期間及出院后均按每日一人護理計算；原告主張的每日護理費為160元（每日兩班每班80元），符合客觀實際，本院予以確認。據(jù)此，本院確認原告的護理費損失應為8600元{[80元×（79-52）天×2人）]+80元×[120-（79-52）天]×1人+1000元};
五、誤工費
原告主張的誤工費損失為26400元，是以每日誤工費110元、鑒定結論誤工期240天計算的。對此，被告提出異議。本院酌定每日誤工費按100元計算較妥。故本院確認原告的誤工費損失應為24000元。
六、殘疾賠償金
原告主張的殘疾賠償金損失為36972元（30810元×12年×10%），是以2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30810元、按12年乘以傷殘賠償系數(shù)10%計算的。符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
七、鑒定費
原告主張的鑒定費損失為1600元，確系實際支出，本院予以確認；
八、精神損害撫慰金
原告主張的精神損害撫慰金為2000元，根據(jù)原告的傷情、治療、年齡狀況等因素綜合考慮，本院酌定為1000元；
九、交通費
原告主張的交通費損失為518.20元，根據(jù)本案實際，本院酌定為500元；
十、復印費
原告主張的復印費損失為16元，不屬于保險賠償范圍，本院不予認定；
十一、出院后購買藥品費用
原告主張的出院后購買藥品費用為5456.70元，因未提交合法票據(jù)，本院對此不予認定；
綜上，原告主張的的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費95886.84元、住院伙食補助費6120元、營養(yǎng)費2400元、護理費8600元、誤工費24000元、殘疾賠償金36972元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元，以上共計177078.84元。
在責任的承擔上，因被告陽某財險公司為肇事車輛投有交強險，且被告陳某某負事故全部責任，所以，對于原告的上述合理經(jīng)濟損失，首先應由被告陽某財險公司在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，應由其他被告承擔賠償責任。被告陳某某作為肇事車輛駕駛員，因其存有重大過失導致事故發(fā)生，其作為直接侵權的行為人，應當對原告的合理損失超出保險限額部分承擔賠償責任；被告任某某作為被告陳某某的雇主，對雇員在從事雇傭活動中致傷他人所造成的損失，有義務與被告陳某某承擔連帶賠償責任；被告陳自應作為肇事車輛的所有人，現(xiàn)沒有證據(jù)證明其在該事故中存有過錯，對于原告所受經(jīng)濟損失，不承擔賠償責任。
被告陽某財險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計104406.84元中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費合計72672元，以上合計被告陽某財險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失82672元。對于超出交強險賠償限額部分的損失94406.84元（177078.84元-82672元），由被告陳某某、任某某承擔連帶賠償責任。
為減少當事人訴累，對于被告陳某某墊付的醫(yī)療費3000元、被告任某某墊付的醫(yī)療費、護理費59000元計62000元，應從其應承擔的賠償款額中直接予以扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判員 鄧科明

書記員： 凌俊