原告：楊建新，男，漢族，生于1950年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人：丁路兵，
陜西永佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，漢族，生于1973年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：陳自應(yīng)，男，漢族，生于1952年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛所有人。
委托代理人：于林，陜西秦川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：任某某，男，漢族，生于1973年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)，系陜CXXXXX肇事車輛雇主。
被告:
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市金臺(tái)大道4號方圓大廈東廳，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9161030366797433XY。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，任公司經(jīng)理。
委托代理人：同蓓，女，漢族，1984年出生，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住寶雞市渭濱區(qū)，系公司員工，一般授權(quán)代理。
委托代理人：白強(qiáng)，男，漢族，1988年出生，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶風(fēng)縣，系該公司員工，一般授權(quán)代理。
原告楊建新訴被告陳某某、陳自應(yīng)、任某某、

陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由鄧科明獨(dú)任開庭進(jìn)行了公開審理。原告楊建新的委托代理人丁路兵、被告陳某某、被告陳自應(yīng)的委托代理人于林、被告任某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人同蓓、白強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故致傷而造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)207006.89元；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年2月18日9時(shí)18分許，第一被告陳某某駕駛陜CXXXXX小型普通客車，在渭濱區(qū)XX路XX市場前人行道內(nèi)由北向南倒車時(shí)，將行走在人行橫道內(nèi)的原告楊建新撞成重傷。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定：陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建新無事故責(zé)任。原告受傷后，被急診送往
西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院搶救，被診斷為“閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血”等。經(jīng)兩次住院手術(shù)治療，后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：系十級傷殘；誤工期為240天、護(hù)理期為120天、營養(yǎng)期為120天。被告陳某某系陜CXXXXX肇事車輛駕駛?cè)?，被告陳自?yīng)系陜CXXXXX肇事車輛所有人，被告任某某系雇主，被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司系陜CXXXXX肇事車輛保險(xiǎn)人。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。
被告陳某某對原告主張的交通事故事實(shí)和事故認(rèn)定并無異議，其辯稱事發(fā)后我每隔一天晚上去護(hù)理原告本人，我還讓我姐陳社霞對原告護(hù)理了42天。我是被告任某某雇傭的司機(jī)，他給我發(fā)工資。事發(fā)后我給雇主任某某繳納了3000元用于支付原告的住院費(fèi)用，肇事車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)該先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陳自應(yīng)辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車戶登記在我名下，由女婿被告任某某實(shí)際使用。該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的合理損失先由保險(xiǎn)公司予以賠償，超出部分由三被告承擔(dān)；原告部分訴訟請求項(xiàng)目不合理，請求法院依法裁判。
被告任某某辯稱，肇事車輛登記在我岳父被告陳自應(yīng)名下，但一直由我實(shí)際使用，被告陳某某系我雇傭的拉貨司機(jī)。我對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。該車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。在原告住院期間，我給原告墊付了第一次住院押金53000元，給付原告女兒8000元現(xiàn)金，墊付原告護(hù)理費(fèi)1000元共計(jì)墊付62000元，其中包括肇事司機(jī)陳某某給我的3000元在內(nèi)，我自己實(shí)際墊付原告款項(xiàng)為59000元，請求一并處理。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。事故發(fā)生后我公司沒有墊付。肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告的合理損失，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)理賠，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
綜合訴辯雙方的陳述和舉證、質(zhì)證意見，本院對原告主張的交通事故事實(shí)，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告楊建新無事故責(zé)任的事故認(rèn)定，以及被告陳某某駕駛的肇事車輛陜CXXXXX小型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)等雙方無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明：
1.2017年2月18日事故發(fā)生后，原告楊建新即被送往
西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院治療，被診斷為重型閉合性顱腦損傷、廣泛腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、2型糖尿病、前列腺增生、雙眼白內(nèi)障、右膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生。于2017年2月18日至2017年5月8日第一次住院治療79天，其間行右側(cè)腦內(nèi)血腫清除術(shù)；2017年10月25日至2017年11月17日，原告以“手術(shù)后顱骨缺失、2型糖尿病”病情，第二次入住
西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院治療23天，其間行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)96678.99元，其中：住院醫(yī)療費(fèi)96444.99元（63808元+32636.99元）、門診醫(yī)療費(fèi)234元（不包括原告提交的2017年10月18日
寶雞橋梁廠職工醫(yī)院開具的“婦科特殊治療費(fèi)”115元，該筆費(fèi)用與原告?zhèn)槊黠@不符，本院不予認(rèn)定）。被告陳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，被告任某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)59000元。
2.原告楊建新系非農(nóng)業(yè)戶口。事發(fā)時(shí)，原告楊建新在
陜西有色建設(shè)有限公司打工，每月基本工資3000元。在原告第一次住院治療期間，被告陳某某聘請其姐陳軍霞對原告每日24小時(shí)護(hù)理了42天（未支付護(hù)理費(fèi)），之后，原告自己聘請護(hù)工對其進(jìn)行護(hù)理，被告任某某支付給了原告10天的護(hù)理費(fèi)，其余護(hù)理費(fèi)由原告自己支付；出院后，由原告家屬對其進(jìn)行護(hù)理，其家屬并無固定工作和穩(wěn)定收入。2018年5月8日，醫(yī)院給原告楊建新出具的診斷證明書載明：“住院治療（2017.2.18—2018.5.8），期間陪護(hù)2人”；同日出院醫(yī)囑有“注意休息，避免勞累，加強(qiáng)營養(yǎng)，需要陪護(hù)”的記載。207年10月25日，原告第二次住院治療的出院證載明：“1.注意休息，適當(dāng)鍛煉；2.糖尿病飲食，繼續(xù)控制血糖，?？齐S診；3.在家休息2周，期間陪護(hù)1名；4.2周后門診復(fù)查；5.不適隨診”。
3.2018年3月23日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第164號司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人楊建新重型閉合性顱腦損傷，行腦內(nèi)血腫清除術(shù)治療，構(gòu)成十級傷殘；2.建議楊建新的誤工期為240天，護(hù)理期為120天，營養(yǎng)期為120天。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。
4.在本案審理中，被告任某某、陳某某、陳自應(yīng)對原告在先后兩次住院治療中與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用申請鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許。2019年3月4日，陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定所出具陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書載明：“1.被鑒定人楊建新在
西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院第一次（2017年2月8日—2017年5月8日）及第二次（2017年10月25日—2017年11月17日）住院治療共計(jì)花費(fèi)96445.01元，其中治療自身疾病共計(jì)花費(fèi)792.15元，其余95652.86元為治療本次交通事故所致外傷費(fèi)用”。
5.2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入額為30810元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、住院病人花費(fèi)清單、戶口本復(fù)印件、陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第164號司法鑒定意見書，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、預(yù)交款收據(jù)、錄音資料，陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，以及當(dāng)事人陳述在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。
一、被告
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)賠償原告楊建新經(jīng)濟(jì)損失82672元。
二、被告陳某某、任某某應(yīng)連帶賠償原告楊建新經(jīng)濟(jì)損失94406.84元，扣減被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元、被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)59000元計(jì)62000元之后，應(yīng)再支付原告楊建新賠償款32406.84元。
三、駁回原告楊建新的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4410元，本院減半收取2205元，由原告楊建新承擔(dān)305元，被告陳某某、任某某承擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)4410元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，本案楊建新因交通事故受傷，其有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。
對于楊建新因交通事故所受合理的經(jīng)濟(jì)損失，本院逐項(xiàng)認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失為96803.99元。經(jīng)本院審查，剔除與與原告?zhèn)椴环拈T診費(fèi)115元，以及根據(jù)陜?nèi)A大鑒（2019）臨鑒字第16號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，剔除非交通事故傷情醫(yī)療費(fèi)792.15元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為95886.84元，其中：住院醫(yī)療費(fèi)96444.99元（63808元+32636.99元-792.15元）、門診醫(yī)療費(fèi)234元。有住院病案、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論相佐證；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6120元，是以原告住院102天（79天+23天）、每天按60元計(jì)算的。符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
三、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)損失為3600元，是以每日30元、按鑒定結(jié)論的營養(yǎng)期120天計(jì)算的。關(guān)于營養(yǎng)期限，有司法鑒定意見書相佐證，本院予以確認(rèn)；關(guān)于每日營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定應(yīng)以每日20元計(jì)算為妥。故本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)損失為2400元（120天x20元）；
四、護(hù)理費(fèi)
原告主張的護(hù)理費(fèi)損失為27520元，包括住院期間及出院后。關(guān)于護(hù)理期，有原告提交的司法鑒定意見書120天為依據(jù)，本院予以確認(rèn)，但應(yīng)剔除被告陳某某聘請其姐護(hù)理的42天和被告任某某墊付護(hù)理費(fèi)1000元的10天護(hù)理期；第一次住院期間按每日兩人（班）護(hù)理計(jì)算，有醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明為據(jù)，但出院后應(yīng)按每日一人護(hù)理計(jì)算；第二次住院期間及出院后均按每日一人護(hù)理計(jì)算；原告主張的每日護(hù)理費(fèi)為160元（每日兩班每班80元），符合客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為8600元{[80元×（79-52）天×2人）]+80元×[120-（79-52）天]×1人+1000元};
五、誤工費(fèi)
原告主張的誤工費(fèi)損失為26400元，是以每日誤工費(fèi)110元、鑒定結(jié)論誤工期240天計(jì)算的。對此，被告提出異議。本院酌定每日誤工費(fèi)按100元計(jì)算較妥。故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為24000元。
六、殘疾賠償金
原告主張的殘疾賠償金損失為36972元（30810元×12年×10%），是以2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30810元、按12年乘以傷殘賠償系數(shù)10%計(jì)算的。符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
七、鑒定費(fèi)
原告主張的鑒定費(fèi)損失為1600元，確系實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；
八、精神損害撫慰金
原告主張的精神損害撫慰金為2000元，根據(jù)原告的傷情、治療、年齡狀況等因素綜合考慮，本院酌定為1000元；
九、交通費(fèi)
原告主張的交通費(fèi)損失為518.20元，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為500元；
十、復(fù)印費(fèi)
原告主張的復(fù)印費(fèi)損失為16元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予認(rèn)定；
十一、出院后購買藥品費(fèi)用
原告主張的出院后購買藥品費(fèi)用為5456.70元，因未提交合法票據(jù)，本院對此不予認(rèn)定；
綜上，原告主張的的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)95886.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6120元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8600元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金36972元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)177078.84元。
在責(zé)任的承擔(dān)上，因被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司為肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，所以，對于原告的上述合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為肇事車輛駕駛員，因其存有重大過失導(dǎo)致事故發(fā)生，其作為直接侵權(quán)的行為人，應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失超出保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任；被告任某某作為被告陳某某的雇主，對雇員在從事雇傭活動(dòng)中致傷他人所造成的損失，有義務(wù)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告陳自應(yīng)作為肇事車輛的所有人，現(xiàn)沒有證據(jù)證明其在該事故中存有過錯(cuò)，對于原告所受經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)104406.84元中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)72672元，以上合計(jì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82672元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失94406.84元（177078.84元-82672元），由被告陳某某、任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為減少當(dāng)事人訴累，對于被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元、被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)59000元計(jì)62000元，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償款額中直接予以扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判員 鄧科明

書記員： 凌俊