楊建成
夏春華（湖北前鋒律師事務(wù)所）
王際剛
李鐵生（湖北至成律師事務(wù)所）

原告楊建成。
委托代理人夏春華，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告王際剛。
委托代理人李鐵生，湖北至成律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告楊建成與被告王際剛買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊建成及其委托代理人夏春華，被告王際剛及其委托代理人李鐵生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王際剛出具的三張欠條系其真實(shí)意思表示，清楚表明了債務(wù)主體、債務(wù)金額，該債權(quán)憑證真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)，被告王際剛對(duì)上述欠款應(yīng)予償還。扣減被告王際剛已還給原告之妻蔡芝平的5000元，被告仍欠原告豬肉款52920元。被告提交其自己的記賬本，欲證明其已將2012年底所欠24000元還清，因其提交的記賬本中關(guān)于2012年底所欠款項(xiàng)的記載并未有原告的簽名，故該記錄于原告并無(wú)法律效力，本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解意見依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王際剛向原告楊建成支付欠款52920元，并自2014年3月20日起至生效判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告楊建成給付利息。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元（原告楊建成已預(yù)交），減半收取650元，由被告王際剛承擔(dān)，被告王際剛負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告楊建成。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王際剛出具的三張欠條系其真實(shí)意思表示，清楚表明了債務(wù)主體、債務(wù)金額，該債權(quán)憑證真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)，被告王際剛對(duì)上述欠款應(yīng)予償還?？蹨p被告王際剛已還給原告之妻蔡芝平的5000元，被告仍欠原告豬肉款52920元。被告提交其自己的記賬本，欲證明其已將2012年底所欠24000元還清，因其提交的記賬本中關(guān)于2012年底所欠款項(xiàng)的記載并未有原告的簽名，故該記錄于原告并無(wú)法律效力，本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解意見依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王際剛向原告楊建成支付欠款52920元，并自2014年3月20日起至生效判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告楊建成給付利息。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元（原告楊建成已預(yù)交），減半收取650元，由被告王際剛承擔(dān)，被告王際剛負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告楊建成。

審判長(zhǎng)：劉曉蓉

書記員：李開明