原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被告：楊天平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：劉日青，河北冀華律師事務(wù)所律師。第三人：臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)，住所地臨城縣石城鄉(xiāng)安上村。法定代表人楊立國，該村民委員會(huì)主任。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告簽訂的“四荒轉(zhuǎn)讓合同”有效；2.請(qǐng)求第三人給付原告征地補(bǔ)償款。事實(shí)和理由：1998年5月5日原告之父楊天平從安上村承包了“上以道溝”北坡荒山，四至為：東至莊上邊界，西至坡根，北至坡根，并與村委會(huì)簽訂了四荒開發(fā)經(jīng)營合同，辦理了四荒開發(fā)使用證。2001年楊天平將上述承包的荒山以轉(zhuǎn)讓的方式流轉(zhuǎn)給原告經(jīng)營，原告投入大量人力物力進(jìn)行開發(fā)治理，一直經(jīng)營至今。為完善流轉(zhuǎn)形式，2016年9月7日原告與楊天平簽訂了“四荒轉(zhuǎn)讓合同”，合同就轉(zhuǎn)讓荒山的位置、四至、權(quán)利等進(jìn)行了明確的約定，第三人作為發(fā)包方同意并在轉(zhuǎn)讓合同上蓋章，原告通過合法的方式取得了“上以道溝”荒山的承包經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)原告治理的“上以道溝”荒山被太行高速工程征用12.3畝，應(yīng)給付征地補(bǔ)償款，該征地補(bǔ)償款已支付到第三人安上村村民委員會(huì)。原告去支取時(shí)，被告阻撓干涉，致使原告應(yīng)得的補(bǔ)償款無法兌現(xiàn)。為此，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊天平辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓合同不成立，該合同不是被告的真實(shí)意思表示。該四荒轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)予合同，被告有權(quán)撤銷。被告現(xiàn)在有疾病，基本喪失勞動(dòng)能力，為維持被告晚年生活保障，占地補(bǔ)償款應(yīng)歸被告所有，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)未述稱，也未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某、被告楊天平均系臨城縣某某村村民，原告系被告的次子。1998年5月5日被告與第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)簽訂了四荒開發(fā)經(jīng)營合同書，并辦理了五荒開發(fā)使用證，承包期自1996年11月12日至2065年11月12日，承包荒山上以道溝北坡20畝，四至：南、西、北均至坡根，東至莊上邊界。2002年左右，被告將上以道溝荒山交由原告開發(fā)治理，并將被告與第三人簽訂的四荒開發(fā)經(jīng)營合同書及五荒開發(fā)使用證原件交與原告，但雙方未辦理流轉(zhuǎn)手續(xù)，此后原告出資對(duì)上以道溝北坡荒山進(jìn)行開發(fā)治理并植樹、種地至今。與此同時(shí)，被告還將其承包的另一處荒山棗樹溝柏楊樹廠轉(zhuǎn)讓給長子楊建杰承包經(jīng)營。2016年9月7日被告（甲方）與原告（乙方）簽訂了《四荒轉(zhuǎn)讓合同》，被告將上述土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，合同載明“自轉(zhuǎn)讓之日起乙方對(duì)該合同書上規(guī)定的權(quán)利享有、占有、使用、收益、處分等一切權(quán)利”，該轉(zhuǎn)讓合同由甲、乙雙方本人簽字按手印，并征得了家庭成員楊建杰（系原告哥哥）、張淑英（系原告母親）、楊付青（系原告妹妹）的同意且由其本人簽字按手印，張萬秋（系原告舅舅）作為見證人簽字按手印，安上村村民委員會(huì)主任楊立國在該合同上簽字并蓋章同意。簽訂轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，當(dāng)事各方均已知曉修建高速公路需占用該荒坡，但對(duì)具體占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不清楚，當(dāng)時(shí)原、被告各方并無爭(zhēng)議。后因修建高速公路占用上以道溝12.3畝荒山，當(dāng)?shù)谌斯济慨€荒山占地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為2萬元后，原、被告家庭內(nèi)部對(duì)補(bǔ)償款如何分配發(fā)生爭(zhēng)議，原告欲支取占地補(bǔ)償款時(shí)，遭到被告的阻撓。為此，第三人決定對(duì)該筆補(bǔ)償款暫不發(fā)放，待糾紛解決后再依法給付給土地承包經(jīng)營權(quán)人。訴訟中，被告就其提交的2016年9月7日由楊建杰、楊某某、張萬秋、楊天平簽字的證明復(fù)印件，未能提供原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，也未就其上的“楊某某”筆跡申請(qǐng)鑒定。同時(shí)，本院到某村上以道溝、棗樹溝柏楊樹廠兩地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定上以道溝與棗樹溝柏楊樹廠為兩個(gè)獨(dú)立的荒山，且地理位置相隔較遠(yuǎn)。另查明，2017年5月19日，被告及其妻子以原告未履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至本院，要求原告支付相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。目前，該案件正在審理中。上述事實(shí)由五荒開發(fā)使用證書、四荒開發(fā)經(jīng)營合同書、四荒轉(zhuǎn)讓合同、證人證言、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、證據(jù)交換筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告楊某某與被告楊天平、第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，于2016年12月5日作出（2016）冀0522民初938號(hào)民事判決，被告楊天平不服，提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張瑞、劉哲，被告楊天平及其委托訴訟代理人劉日青到庭參加訴訟，第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)的法定代表人楊立國經(jīng)通知，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與第三人通過協(xié)商的方式簽訂了《四荒開發(fā)經(jīng)營合同書》，該合同符合《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，被告依法取得了上以道溝20畝荒山土地的承包經(jīng)營權(quán)并由五荒開發(fā)使用證予以確認(rèn)。2002年左右，被告將上以道溝荒山交由原告開發(fā)治理，此后原告開始出資對(duì)涉案荒地進(jìn)行開發(fā)治理；2016年9月7日原告和被告簽訂了《四荒轉(zhuǎn)讓合同》，該轉(zhuǎn)讓合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)其家庭主要成員簽字同意。同時(shí)，作為發(fā)包方的村委會(huì)在該合同上蓋章表示同意，符合《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十九條“通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包農(nóng)村土地，經(jīng)依法登記取得土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證等證書的，其土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)讓、出租、入股、抵押或者其他方式流轉(zhuǎn)”的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓合同依法有效。上述事實(shí)已構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)被告將涉案荒地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。被告及其他家庭成員辯稱在四荒轉(zhuǎn)讓合同上簽字并非真實(shí)意思表示，并提供了簽名的書面聲明，稱該轉(zhuǎn)讓合同作廢，該證據(jù)不足以證明轉(zhuǎn)讓合同違反其真實(shí)意思表示，且與其作為具有完全民事行為能力的成年人應(yīng)具有的基本理性相悖，故對(duì)其辯論意見本院不予采信。被告辯稱該四荒轉(zhuǎn)讓合同屬于贈(zèng)予合同的理由，于法無據(jù)，不予采納。綜上應(yīng)認(rèn)定被告與第三人的承包關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，而原告與第三人形成了新的承包關(guān)系。原告作為涉案荒地的承包經(jīng)營權(quán)人，享有相應(yīng)的一切權(quán)益，包括承包土地被征收后取得土地征收補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)益，故第三人理應(yīng)將土地補(bǔ)償款全部支付給原告。但考慮到本案被告和原告的父子關(guān)系，四荒承包合同的權(quán)利均來源于被告，以及被告目前的生活現(xiàn)狀，第三人應(yīng)當(dāng)酌情支付給被告征地補(bǔ)償款3萬元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土承包法》第三條、第二十條、第四十五條、第四十九條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條、第一百二十七條、第一百三十二條、第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某與被告楊天平2016年9月7日簽訂的《四荒轉(zhuǎn)讓合同》有效；二、第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)給付原告楊某某征地補(bǔ)償款21.6萬元；三、第三人臨城縣石城鄉(xiāng)安上村村民委員會(huì)給付被告楊天平征地補(bǔ)償款3萬元。上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果第三人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告楊天平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。